- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 2Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- Umowa zawarta34 477 zł1 oferta
„Usługa wywozu drewna z lasu do składnic drewna ZSLP w Stargardzie w roku 2026: Kliniska, Skwierzyna, Drezdenko, Jerzmanice”
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 1 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- 2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 34 476,90 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
30 grudnia 2025
Termin ofert: 8 stycznia 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
03 lutego 2026
1 oferta1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | ZESPÓŁ SKŁADNIC LASÓW PAŃSTWOWYCH W STARGARDZIE |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 810539491 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Wojska Polskiego 119 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Stargard |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 73-110 |
| 1.5.4.) | Województwo | zachodniopomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL428 - Szczeciński |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zsstargard@szczecin.lasy.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.zslpstargard.szczecin.lasy.gov.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-704b26ee-d3de-4ffa-b8ab-67f6fa1725f0 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | „Usługa wywozu drewna z lasu do składnic drewna ZSLP w Stargardzie w roku 2026: Kliniska, Skwierzyna, Drezdenko, Jerzmanice” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-704b26ee-d3de-4ffa-b8ab-67f6fa1725f0 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00091461 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-02-03 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00117335/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 2.3.1 Dowóz drewna z lasu do Składnic Drewna w Gryficach, Nowinach, Ognicy, Rokicie i Runowie w roku 2026 |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00627036 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | DT.270.2.23.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 263098,00 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie usług wywozu drewna z lasu dla Zespołu Składnic Lasów Państwowych w Stargardzie, obejmujących usługi wywozu mas surowca drzewnego z terenów wskazanych nadleśnictw i dostarczenie do wskazanych składnic drewna tj.: Kliniska, Skwierzyna, Drezdenko, Jerzmanice w roku 2026. Przedmiot zamówienia został podzielony na 4 części (dalej: „Pakiet”). Wykonawca może złożyć ofertę na jeden lub większą ilość Pakietów. Oferta złożona na dany Pakiet musi obejmować cały zakres prac przewidzianych w SWZ dla tego Pakietu. Zakres rzeczowy przedmiotu zamówienia dla danego Pakietu obejmuje sumaryczne ilości surowca drzewnego do wywozu dla tego Pakietu opisane w Tabeli 1 pkt.3.2. SWZ . Przedmiot zamówienia dotyczy wywozu drewna wielkowymiarowego – o symbolu W lub średniowymiarowego – o symbolu S, gatunków: BK (buk) , BRZ (brzoza) , OL (olcha), SO (sosna), ŚW ( świerk), OS (osika), TP (topola), DB (dąb), JW (jawor), Kl (klon). Przedmiot zamówienia obejmuje załadunek drewna w lesie, przewóz i rozładunek na składnicy drewna na mygły na placu składnicy lub do wagonu. Zakres zamówienia – całkowita ilość drewna do wywozu: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60000000-8 - Usługi transportowe (z wyłączeniem transportu odpadów) |
| 4.5.5.) | Wartość części | 83317,74 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opis: Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie usług wywozu drewna z lasu dla Zespołu Składnic Lasów Państwowych w Stargardzie, obejmujących usługi wywozu mas surowca drzewnego z terenów wskazanych nadleśnictw i dostarczenie do wskazanych składnic drewna tj. Kliniska, , Skwierzyna, Drezdenko, Jerzmanice w roku 2026. Przedmiot zamówienia został podzielony na 4 części (dalej: „Pakiet”), które zostały przedstawione w pkt.3.2. SWZ w Tabeli 1. Wykonawca może złożyć ofertę na jeden lub większą ilość Pakietów. Oferta złożona na dany Pakiet musi obejmować cały zakres prac |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60000000-8 - Usługi transportowe (z wyłączeniem transportu odpadów) |
| 4.5.5.) | Wartość części | 84021,30 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opis: Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie usług wywozu drewna z lasu dla Zespołu Składnic Lasów Państwowych w Stargardzie, obejmujących usługi wywozu mas surowca drzewnego z terenów wskazanych nadleśnictw i dostarczenie do wskazanych składnic drewna tj. Kliniska, Skwierzyna, Drezdenko, Jerzmanice w roku 2026. Przedmiot zamówienia został podzielony na 4 części (dalej: „Pakiet”), które zostały przedstawione w pkt.3.2. SWZ w Tabeli 1. Wykonawca może złożyć ofertę na jeden lub większą ilość Pakietów. Oferta złożona na dany Pakiet musi obejmować cały zakres prac przewidzianych w SWZ dla tego Pakietu. Miejscem realizacji poszczególnych Pakietów będą |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60000000-8 - Usługi transportowe (z wyłączeniem transportu odpadów) |
| 4.5.5.) | Wartość części | 121770,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie usług wywozu drewna z lasu dla Zespołu |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60000000-8 - Usługi transportowe (z wyłączeniem transportu odpadów) |
| 4.5.5.) | Wartość części | 34501,50 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Art. 255 pkt 3) ustawy Pzp - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.W przedmiotowym postępowaniu cena najkorzystniejszej oferty dla pakietu numer 1, 2 i 3 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia, dlatego zasadne jest unieważnienie |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 89052,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 89052,00 PLN |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Art. 255 pkt 3) ustawy Pzp - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu cena najkorzystniejszej oferty dla pakietu numer 1, 2 i 3 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia, dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp. |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 93935,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 93935,00 PLN |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Art. 255 pkt 3) ustawy Pzp - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.W przedmiotowym postępowaniu cena najkorzystniejszej oferty dla pakietu numer 1, 2 i 3 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia, dlatego zasadne jest unieważnienie |
11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 141327 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 141327,00 PLN |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 34476,90 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 34476,90 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 34476,90 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Usługowo-Transportowa Mariusz Ostrowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5971486344 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Barlinek |
| 7.3.6.) | Województwo | zachodniopomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-02-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 34476,90 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 11 miesiące |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.