Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
433 839 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Siatki chirurgiczne przepuklinowe, niewchłanialne, monofilamentowe
    Aesculap Chifa Sp. z o.o.· Nowy Tomyśl→ profil
    Wartość umowy
    51 279 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 47 720 zł bez VAT (do 58 696 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 47 720 złz VATwygrała 51 279 zł
    szacunek bez VAT 47 720 złz VATwygrała 51 279 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2Klej tkankowy
    Aesculap Chifa Sp. z o.o.· Nowy Tomyśl→ profil
    Wartość umowy
    2 566 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 2 381 zł bez VAT (do 2 928 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 2 381 złz VATwygrała 2 566 zł
    szacunek bez VAT 2 381 złz VATwygrała 2 566 zł
  3. Unieważniona
    Część 3Siatka chirurgiczna, częściowo wchłanialna, przepuklinowa z rzepem
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Siatki chirurgiczne przepuklinowe TEP TAP, wewnątrz brzuszne i pępkowe wraz z takerami chirurgicznymi resorbowalnymi
    Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
    Wartość umowy
    136 318 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 178% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 39 850 zł bez VAT (do 49 016 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 39 850 złz VAT+178%wygrała 136 318 zł
    szacunek bez VAT 39 850 złz VAT+178%wygrała 136 318 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5Siatka PTFE
    Polhernia Beata Galos· Gdańsk→ profil
    Wartość umowy
    13 824 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 14 000 zł bez VAT (do 17 220 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 14 000 złz VAT−1%wygrała 13 824 zł
    szacunek bez VAT 14 000 złz VAT−1%wygrała 13 824 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6Nóż harmoniczny
    Meditrade Poland Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
    Wartość umowy
    229 854 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 31% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 332 400 zł bez VAT (do 408 852 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 332 400 złz VAT−31%wygrała 229 854 złnajdroższa 318 810 zł
    szacunek bez VAT 332 400 złz VAT−31%wygrała 229 854 złnajdroższa 318 810 zł
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa siatek chirurgicznych i noża harmonicznego z dzierżawą generatora na potrzeby 109 szpitala wojskowego z przychodnią SP ZOZ w szczecinie

Zamawiający 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SP ZOZ (Szczecin, Zachodniopomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa siatek chirurgicznych i noża harmonicznego z dzierżawą generatora na potrzeby 109…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 433 839 zł. Złożono 7 ofert.

Alert na podobneOtwórz na BZP
Zamawiający: 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SP ZOZSzczecin, Zachodniopomorskieopublikowano 30 stycznia 2026
Łączna wartość umów
433 839 zł
Liczba ofert
7 ofertłącznie, 6 części
Konkurencyjność
Policzono na 940 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 940, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 5,5 oferty
w dostawach medycznych i farmaceutycznych w zachodniopomorskim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 55% postępowań
średnia z 940 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

4 wpisy
  1. Ogłoszenie

    1 grudnia 2025

    Termin ofert: 15 grudnia 2025, 11:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Zmiana ogłoszenia

    5 grudnia 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  3. Zmiana ogłoszenia

    10 grudnia 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  4. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    30 stycznia 2026

    1 oferta4 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 6 części: w 5 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Aesculap Chifa Sp. z o.o. (części 1, 2); Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. (część 4); Polhernia Beata Galos (część 5); Meditrade Poland Sp. z o.o. (część 6).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 433 839 zł.

Oferty

Łącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SP ZOZ

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 810200960

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Piotra Skargi 9-11

1.5.2Miejscowość

Szczecin

1.5.3Kod pocztowy

70-965

1.5.4Województwo

zachodniopomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL424 - Miasto Szczecin

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@109szpital.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.109szpital.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/109szpital

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

DOSTAWA SIATEK CHIRURGICZNYCH I NOŻA HARMONICZNEGO Z DZIERŻAWĄ GENERATORA na potrzeby 109 Szpitala Wojskowego z Przychodnią SP ZOZ w Szczecinie

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-8502088b-a4d9-4c92-a509-1750b9661d9b

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00082503

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-01-30

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00566692

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

RPoZP 43/2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

440650,75 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 1 – Siatki chirurgiczne przepuklinowe, niewchłanialne, monofilamentowe

4.5.3Główny kod CPV

33141100-1 - Opatrunki, zaciski, szwy, podwiązki

4.5.5Wartość części

47720,25 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 2 – Klej tkankowy

4.5.3Główny kod CPV

33141100-1 - Opatrunki, zaciski, szwy, podwiązki

4.5.5Wartość części

2380,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 3 – Siatka chirurgiczna, częściowo wchłanialna, przepuklinowa z rzepem

4.5.3Główny kod CPV

33141100-1 - Opatrunki, zaciski, szwy, podwiązki

4.5.5Wartość części

4300,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 4 – Siatki chirurgiczne przepuklinowe TEP TAP, wewnątrz brzuszne i pępkowe wraz z takerami chirurgicznymi resorbowalnymi

4.5.3Główny kod CPV

33141100-1 - Opatrunki, zaciski, szwy, podwiązki

4.5.5Wartość części

39850,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 5 – Siatka PTFE

4.5.3Główny kod CPV

33141100-1 - Opatrunki, zaciski, szwy, podwiązki

4.5.5Wartość części

14000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 6 – Nóż harmoniczny

4.5.3Główny kod CPV

33161000-6 - Urządzenia elektrochirurgiczne

4.5.5Wartość części

332400,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

51278,67 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

51278,67 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

51278,67 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Aesculap Chifa Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7880008829

7.3.3Ulica

ul. Tysiąclecia 14

7.3.4Miejscowość

Nowy Tomyśl

7.3.5Kod pocztowy

64-300

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

51278,67 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2565,54 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2565,54 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2565,54 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Aesculap Chifa Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7880008829

7.3.3Ulica

ul. Tysiąclecia 14

7.3.4Miejscowość

Nowy Tomyśl

7.3.5Kod pocztowy

64-300

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2565,54 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Do terminu składania ofert nie wpłynęła żadna oferta.

Sekcja 15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

136317,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

136317,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

136317,60 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5271055984

7.3.3Ulica

ul. Osmańska 14

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.5Kod pocztowy

02-823

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

136317,60 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13824,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13824,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13824,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Polhernia Beata Galos

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5842064842

7.3.4Miejscowość

Gdańsk

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

13824,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

Sekcja 23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

229853,52 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

318810,24 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

229853,52 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Meditrade Poland Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7010373344

7.3.3Ulica

ul. Pańska 73

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.5Kod pocztowy

00-834

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 26

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

229853,52 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33141100-1•Opatrunki, zaciski, szwy, podwiązki
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 710 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (183 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 250 tys. zł do 1,6 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 248 720 zł, mediana 706 855 zł, górny 1 585 542 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 336 822 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 33141.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SP ZOZ prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Szczecin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 433 839 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33141100-1 (Opatrunki. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Aesculap Chifa Sp. z o.o. (Nowy Tomyśl). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
DokumentyNa podobne