Modernizacja oraz utworzenie kryzysowej infrastruktury magazynowo - logistycznej w Gminie Chojna w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 – 2026.

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

45260000-7 - Roboty w zakresie wykonywania pokryć i konstrukcji dachowych i inne podobne roboty specjalistycze

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe

45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

45232452-5 - Roboty odwadniające

45332000-3 - Roboty instalacyjne wodne i kanalizacyjne

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

45260000-7 - Roboty w zakresie wykonywania pokryć i konstrukcji dachowych i inne podobne roboty specjalistycze

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

45232452-5 - Roboty odwadniające

45332000-3 - Roboty instalacyjne wodne i kanalizacyjne

Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, określając w Specyfikacji Warunków Zamówienia termin realizacji zamówienia do dnia 15 grudnia 2025 r. Zamówienie było finansowane w całości ze środków pochodzących z dotacji zewnętrznej, której termin wydatkowania upływał w dniu 31 grudnia 2025 r.

Po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty jeden z wykonawców wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej, co spowodowało powstanie ustawowego zakazu zawarcia umowy. Zamawiający wystąpił z wnioskiem o uchylenie zakazu zawarcia umowy, jednak Krajowa Izba Odwoławcza odmówiła jego uchylenia. Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2025 r. KIO oddaliła odwołanie.

W okresie trwania postępowania odwoławczego oraz obowiązywania zakazu zawarcia umowy upłynął termin wydatkowania środków z dotacji, a instytucja dotująca odmówiła jego przedłużenia. W konsekwencji Zamawiający utracił środki przeznaczone na realizację zamówienia.

W wyniku opisanych okoliczności postępowanie utraciło zdolność doprowadzenia do zawarcia ważnej, wykonalnej i możliwej do sfinansowania umowy. Zawarcie umowy w aktualnym stanie faktycznym skutkowałoby zaciągnięciem zobowiązania bez zabezpieczenia finansowego oraz naruszeniem zasad gospodarowania środkami publicznymi.
Choć projekt umowy przewidywał możliwość zmiany terminów realizacji zamówienia, ewentualna zmiana terminów nie mogłaby doprowadzić do legalnego wykonania i rozliczenia zamówienia z uwagi na definitywną utratę finansowania.

Zamawiający nie posiada instrumentów prawnych umożliwiających usunięcie powstałej wady postępowania. Nie istnieje możliwość przywrócenia finansowania ani legalnego zawarcia i wykonania umowy zgodnie z jej celem.

Wobec trwałej i nieusuwalnej wady postępowania Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, określając w Specyfikacji Warunków Zamówienia termin realizacji zamówienia do dnia 15 grudnia 2025 r. Zamówienie było finansowane w całości ze środków pochodzących z dotacji zewnętrznej, której termin wydatkowania upływał w dniu 31 grudnia 2025 r.

Po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty jeden z wykonawców wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej, co spowodowało powstanie ustawowego zakazu zawarcia umowy. Zamawiający wystąpił z wnioskiem o uchylenie zakazu zawarcia umowy, jednak Krajowa Izba Odwoławcza odmówiła jego uchylenia. Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2025 r. KIO oddaliła odwołanie.

W okresie trwania postępowania odwoławczego oraz obowiązywania zakazu zawarcia umowy upłynął termin wydatkowania środków z dotacji, a instytucja dotująca odmówiła jego przedłużenia. W konsekwencji Zamawiający utracił środki przeznaczone na realizację zamówienia.

W wyniku opisanych okoliczności postępowanie utraciło zdolność doprowadzenia do zawarcia ważnej, wykonalnej i możliwej do sfinansowania umowy. Zawarcie umowy w aktualnym stanie faktycznym skutkowałoby zaciągnięciem zobowiązania bez zabezpieczenia finansowego oraz naruszeniem zasad gospodarowania środkami publicznymi.
Choć projekt umowy przewidywał możliwość zmiany terminów realizacji zamówienia, ewentualna zmiana terminów nie mogłaby doprowadzić do legalnego wykonania i rozliczenia zamówienia z uwagi na definitywną utratę finansowania.

Zamawiający nie posiada instrumentów prawnych umożliwiających usunięcie powstałej wady postępowania. Nie istnieje możliwość przywrócenia finansowania ani legalnego zawarcia i wykonania umowy zgodnie z jej celem.

Wobec trwałej i nieusuwalnej wady postępowania Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.