ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Utrzymanie czystości w pomieszczeniach biurowych budynków administrowanych przez podkarpacki zarząd dróg wojewódzkich w rzeszowie w 2026r. – 14 zadań

Zamawiający Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (Rzeszów, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Utrzymanie czystości w pomieszczeniach biurowych budynków administrowanych przez…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 473 394 zł. Złożono 61 ofert.

Zamawiający
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
Miejsce
Rzeszów, Podkarpackie
Data publikacji
opublikowano 23 stycznia 2026
Wynik częściowy: umowy w 12 z 14 części, 2 unieważniono14 części
Łączna wartość umów
473 394 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 1 - RDW Jarosław Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia…
    AMB Usługi Utrzymania Czystości· Łańcut→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta39 114 zł
    Szacunek zamawiającego34 320 zł bez VAT · 42 214 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 39 114 zł do 91 512 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  2. Umowa zawarta
    Część 2UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 2 - RDW Jasło Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia…
    AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak· Łańcut→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 13% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta41 328 zł
    Szacunek zamawiającego29 700 zł bez VAT · 36 531 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 28 782 zł do 70 848 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  3. Umowa zawarta
    Część 3UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 3 - RDW Lubaczów Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia…
    Firma Utrzymania Czystości „SOPEL” Stanisław Sopel· Rzeszów→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 30% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta42 804 zł
    Szacunek zamawiającego60 720 zł bez VAT · 74 686 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 36 177 zł do 70 848 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  4. Umowa zawarta
    Część 4UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 4 - RDW Łańcut Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia…
    FRONTIDA Sp. z o.o.· Kraków→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta39 926 zł
    Szacunek zamawiającego38 013 zł bez VAT · 46 756 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 39 926 zł do 70 848 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  5. Umowa zawarta
    Część 5UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 5 - RDW Mielec Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia…
    Firma „ROKO” Małgorzata Bąk· Chorzelów→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta34 610 zł
    Szacunek zamawiającego31 020 zł bez VAT · 38 155 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 34 610 zł do 70 848 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  6. Umowa zawarta
    Część 6UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 6 - RDW Rymanów Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia…
    Firma Utrzymania Czystości „SOPEL” Stanisław Sopel· Rzeszów→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta26 568 zł
    Szacunek zamawiającego23 760 zł bez VAT · 29 225 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 23 188 zł do 70 848 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  7. Umowa zawarta
    Część 7UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 7 - RDW Stalowa Wola Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji…
    CSGroup Grzegorz Maj· Piotrków Trybunalski→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta40 278 zł
    Szacunek zamawiającego37 560 zł bez VAT · 46 199 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 34 273 zł do 70 848 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  8. Unieważniona
    Część 8UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 8 - RDW Ustrzyki Dolne Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  9. Umowa zawarta
    Część 9UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 9 - PZDW Rzeszów Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia…
    AMB Usługi Utrzymania Czystości· Łańcut→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta134 316 zł
    Szacunek zamawiającego117 480 zł bez VAT · 144 500 zł z VAT
    Wszystkie 8 ofertod 109 039 zł do 202 062 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  10. Umowa zawarta
    Część 10UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 10 - BM Nowa Dęba
    AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak· Łańcut→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta20 664 zł
    Szacunek zamawiającego17 306 zł bez VAT · 21 287 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 20 176 zł do 53 136 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  11. Umowa zawarta
    Część 11UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 11 - BM Brzozów Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia…
    AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak· Łańcut→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta16 236 zł
    Szacunek zamawiającego13 283 zł bez VAT · 16 338 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 16 236 zł do 53 136 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 2.

  12. Umowa zawarta
    Część 12UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 12 - BM Ruszelczyce Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji…
    „FRONTIDA Sp. z o.o.· Kraków→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta19 837 zł
    Szacunek zamawiającego21 120 zł bez VAT · 25 978 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 19 837 zł do 53 136 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  13. Umowa zawarta
    Część 13UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 13 - RDW Rymanów - pomieszczenia dzierżawione Opis Przedmiotu Zamówienia oraz…
    Firma Utrzymania Czystości "SOPEL" Stanisław Sopel· Rzeszów→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta17 712 zł
    Szacunek zamawiającego15 840 zł bez VAT · 19 483 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 17 712 zł do 41 328 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  14. Unieważniona
    Część 14UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań” zadanie nr 14 - BM Zawada Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
61 ofert(łącznie na 14 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Organizacja kontroli jakości sprzątania poprzez zapewnienie przez Wykonawcę stałego koordy40%Organizacja kontroli jakości sprzątania poprzez zapewnienie przez Wykonawcę stałego koordy10%Ilość osób wykonujących usługę na podstawie umowy o pracę30%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Alert na podobne
Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w usługach komunalnych w podkarpackim · w 53% przetargów tylko jedna oferta (1 128 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 28.11

    Publikacja

  2. 9.12, 08:00

    Składanie ofert

  3. 23.01

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: AMB Usługi Utrzymania Czystości (części 1, 9); AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak (części 2, 10, 11); Firma Utrzymania Czystości „SOPEL” Stanisław Sopel (części 3, 6); FRONTIDA Sp. z o.o. (część 4) oraz 4 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00062346 · z 23 stycznia 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 690587670

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 19A

1.5.2Miejscowość

Rzeszów

1.5.3Kod pocztowy

35-105

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL823 - Rzeszowski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

biuro@pzdw.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.pzdw.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e450df5d-cbdb-445e-91a8-467139f0485d

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Zamawiający jest jednostką organizacyjną wykonująca zadania w zakresie planowania, budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg, na podstawie ustawy o drogach publicznych.

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r. – 14 zadań

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-e450df5d-cbdb-445e-91a8-467139f0485d

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00062346

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-01-23

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00052432/14/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.27 Utrzymanie czystości w pomieszczeniach biurowych budynków administrowanych przez podkarpacki zarząd dróg wojewódzkich w Rzeszowie na 2025r

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00563973

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

PZDW/WZP/243/WA/59/2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 1 - RDW Jarosław
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

34320,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 2 - RDW Jasło
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

29700,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 3 - RDW Lubaczów
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

60720,0 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 4 - RDW Łańcut
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

38013,32 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 5 - RDW Mielec
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

31020,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 6 - RDW Rymanów
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

23760,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 7 - RDW Stalowa Wola
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

37560,098 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 8 - RDW Ustrzyki Dolne
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

33804,88 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 9 - PZDW Rzeszów
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

117480,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”

zadanie nr 10 - BM Nowa Dęba

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

17306,17 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 11 - BM Brzozów
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

13283,28 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 12 - BM Ruszelczyce
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

21120,0 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 13 - RDW Rymanów - pomieszczenia dzierżawione
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

15840,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

UTRZYMANIE CZYSTOŚCI W POMIESZCZENIACH BIUROWYCH BUDYNKÓW ADMINISTROWANYCH PRZEZ PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W RZESZOWIE w 2026r – 14 zadań”
zadanie nr 14 - BM Zawada
Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

3960,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39114,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

91512,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

39114,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AMB Usługi Utrzymania Czystości

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

794-152-01-84

7.3.4Miejscowość

Łańcut

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

39114,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28782,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

70848,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

41328,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

794-152-01-84

7.3.4Miejscowość

Łańcut

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

41328,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

36176,76 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

70848,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

42804,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Utrzymania Czystości „SOPEL” Stanisław Sopel

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

813-10-27-104

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

42804,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39925,80 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

70848,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

39925,80 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
FRONTIDA Sp. z o.o.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: EKTHESE Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

676-25-10-004

7.3.3Ulica

ul. Praska 62/18

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.5Kod pocztowy

30-322

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

39925,80 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34610,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

70848,0 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

34610,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Firma „ROKO” Małgorzata Bąk

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe TOP-SERWIS Mirosław Bąk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

817-131-69-78

7.3.4Miejscowość

Chorzelów

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

34610,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23187,96 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

70848,0 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

26568,0 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Utrzymania Czystości „SOPEL” Stanisław Sopel

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

813-10-27-104

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

26568,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34272,72 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

70848,0 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

40278,36 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

CSGroup Grzegorz Maj

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

771-200-48-83

7.3.4Miejscowość

Piotrków Trybunalski

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

40278,36 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

35

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

36

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

109038,56 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

202062,0 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

134316,0 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

37

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AMB Usługi Utrzymania Czystości

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

794-152-01-84

7.3.4Miejscowość

Łańcut

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

38

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

134316,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

39

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

40

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

20176,33 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

53136,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

20664,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

41

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

794-152-01-84

7.3.4Miejscowość

Łańcut

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

42

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

20664,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

43

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

44

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

16236,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

53136,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

16236,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

45

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AMB Usługi Utrzymania Czystości Andrzej Dryniak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

794-152-01-84

7.3.4Miejscowość

Łańcut

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

46

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

16236,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

47

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

48

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19837,44 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

53136,0 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19837,44 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

49

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
„FRONTIDA Sp. z o.o.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: EKTHESE Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

676-25-10-004

7.3.3Ulica

ul. Praska 62/18

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.5Kod pocztowy

30-322

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

50

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19837,44 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

51

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

52

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17712,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

41328,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17712,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

53

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Utrzymania Czystości "SOPEL" Stanisław Sopel

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8131027104

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

54

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

17712,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

55

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę , którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

90910000-9•Usługi sprzątania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 550 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (143 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 1,3 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 243 700 zł, mediana 549 439 zł, górny 1 336 057 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 092 357 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90910000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl
pzdw.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rzeszów.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 473 394 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90910000-9 (Usługi sprzątania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: AMB Usługi Utrzymania Czystości (Łańcut). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP