Dostawa serwera oraz sieciowych pamięci masowych (NAS) – 2 zadania
Zamawiający Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (Rzeszów, Podkarpackie) prowadził postępowanie „Dostawa serwera oraz sieciowych pamięci masowych (NAS) – 2 zadania”. Termin składania ofert minął 15 października 2026, 9:00. Wadium nie jest wymagane.
- Zamawiający
- Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
- Miejsce
- Rzeszów, Podkarpackie
- Data publikacji
- opublikowano 2 października 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 15 października 2026, 9:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle między 04.11 a 20.11.2026.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 420 tys. zł
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 60%, tERMIN DOSTAWY 40%
- Tryb
- tryb podstawowy · z możliwością negocjacji
- Konkurencja
- średnio 2 oferty w oprogramowaniu w podkarpackim · w 52% przetargów tylko jedna oferta (421 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- 28 dni
Przebieg postępowania
2.10
Publikacja
15.10, 07:00
Składanie ofert
04.11–20.11.2026
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania w dwóch zadaniach: serwera RACK z 8 dyskami SAS SSD i minimum 128 GB RAM oraz 8 sieciowych pamięci masowych NAS RACK, każdej z 4 dyskami minimum 8TB 3,5” SATA.
- Części
Dla części 1 wraz z ofertą należy przedstawić dokument potwierdzający wynik co najmniej 231 punktów SPECrate2017_int_base dla konfiguracji dwuprocesorowej albo pełną dokumentację równoważnego, niezależnego benchmarku.
- Części
Oferty można składać na wszystkie 2 części, a realizacja każdej części trwa 28 dni.
- Wadium
Zamawiający nie wymaga wadium ani zabezpieczenia należytego wykonania umowy, ale przewiduje możliwość unieważnienia postępowania w razie nieprzyznania środków publicznych.
Kontekst Atlasu
- Tu trzeba liczyć się z konkurencją: postępowania tego zamawiającego z ostatnich 3 lat przyciągały średnio 4,1 oferty (średnia krajowa: 4,4), a tylko 18% miało jedną ofertę.
- W ostatnich 3 latach Atlas powiązał z postępowaniami tego zamawiającego 15 orzeczeń KIO; w 4 sprawach odwołanie uwzględniono, a w 7 oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Oprogramowanie
- woj. Podkarpackie
Ogłoszenie
Dostawy · 2026/BZP 00468391 · z 2 października 2026 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
13 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH
REGON 690587670
ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 19A
Rzeszów
35-105
podkarpackie
Polska
PL823 - Rzeszowski
biuro@pzdw.pl
https://www.pzdw.pl/
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
Zamawiający jest jednostką organizacyjną wykonującą zadania w zakresie planowania, budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg, na podstawie ustawy o drogach publicznych
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Dostawa serwera oraz sieciowych pamięci masowych (NAS) – 2 zadania
ocds-148610-192f18b5-c16f-430d-b655-ecfa0b9c2978
2026/BZP 00468391
01
2026-10-02
Tak
2026/BZP 00053435/11/P
1.2.21 Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania (np. komputery, drukarki, sprzęt sieciowy, licencje, itp. )
Nie
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
9 pól
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-192f18b5-c16f-430d-b655-ecfa0b9c2978
Nie
Tak
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/tenders/ocds-148610-192f18b5-c16f-430d-b655-ecfa0b9c2978
W postępowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się przy użyciu platformy e-Zamówienia, która dostępna jest pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl oraz poczty elektronicznej.
Szczegóły zawarte zostały w pkt 14 Instrukcji dla wykonawców - Rozdział I SWZ.
Nie
Nie dotyczy
polski
Wymagania dotyczące RODO zostały określone w IDW - ROZDZIAŁ I SWZ.
4Przedmiot zamówienia
38 pól
Nie
PZDW/WZP/243/IT/4/2026
Dostawy
Nie
Tak
2
Nie
Nie
Zamówienie obejmuje dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania:
Zadanie 1 – serwer w obudowie typu RACK wyposażony w 8 dysków SAS SSD oraz min. 128 GB pamięci RAM wraz z oprogramowaniem
48822000-6 - Serwery komputerowe
48823000-3 - Serwery plików
48620000-0 - Systemy operacyjne
Nie
28 dni
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
TERMIN DOSTAWY
40
Nie
Zamówienie obejmuje dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania:
Zadanie 2 - 8 szt. sieciowych pamięci masowych (NAS) w obudowach typu RACK wraz z 4 dyskami min. 8TB 3,5” SATA
48822000-6 - Serwery komputerowe
48823000-3 - Serwery plików
48620000-0 - Systemy operacyjne
Nie
28 dni
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
TERMIN DOSTAWY
40
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
7 pól
Nie
Nie
Tak
Zamawiający przewiduje wprowadzenie następujących przedmiotowych środków dowodowych:
W części nr 1 – Dostawa serwera - OPZ w pkt. „Procesory”:
1.W przypadku wykazania wydajności procesorów za pomocą testu referencyjnego (SPEC CPU 2017 Integer Rate):
Dokument (np. wygenerowany wydruk z systemu lub plik PDF pobrany ze strony https://www.spec.org/cpu2017/results/cpu2017.html) potwierdzający, że zaoferowany model serwera w konfiguracji dwuprocesorowej osiągnął wynik co najmniej 231 punktów (parametr SPECrate2017_int_base).
LUB
2. W przypadku wykazania wydajności procesorów za pomocą równoważnego testu wydajnościowego:
Pełna dokumentacja z przeprowadzonego niezależnego, ustandaryzowanego i powszechnie uznawanego w branży IT testu (benchmarku) serwerowego badającego wydajność operacji całkowitoliczbowych, obejmująca łącznie:
- opis metodologii przeprowadzonego testu,
- wskazanie ogólnodostępnego źródła weryfikacji wyników,
- wiarygodne dowody (np. oficjalne oświadczenie producenta procesorów lub certyfikowanego laboratorium testowego) jednoznacznie potwierdzające, że osiągnięty w równoważnym teście wynik odpowiada wydajności co najmniej 231 punktów w teście referencyjnym SPEC CPU 2017 Integer Rate.
Wymóg złożenia powyższych dokumentów (zgodnie z art. 106 ustawy PZP) bezpośrednio wraz z ofertą wynika z faktu, że w przypadku zaoferowania rozwiązania równoważnego, to na Wykonawcy spoczywa ciężar udowodnienia tej równoważności już na etapie składania ofert.
Przedmiotowe środki dowodowe Wykonawca składa wraz z ofertą. W przypadku braku złożenia przedmiotowych środków dowodowych wraz z ofertą, Zamawiający ma prawo do późniejszego wezwania do ich uzupełnienia.
Tak
W części nr 1 – Dostawa serwera - OPZ w pkt. „Procesory”:
1.W przypadku wykazania wydajności procesorów za pomocą testu referencyjnego (SPEC CPU 2017 Integer Rate):
Dokument (np. wygenerowany wydruk z systemu lub plik PDF pobrany ze strony https://www.spec.org/cpu2017/results/cpu2017.html) potwierdzający, że zaoferowany model serwera w konfiguracji dwuprocesorowej osiągnął wynik co najmniej 231 punktów (parametr SPECrate2017_int_base).
LUB
2. W przypadku wykazania wydajności procesorów za pomocą równoważnego testu wydajnościowego:
Pełna dokumentacja z przeprowadzonego niezależnego, ustandaryzowanego i powszechnie uznawanego w branży IT testu (benchmarku) serwerowego badającego wydajność operacji całkowitoliczbowych, obejmująca łącznie:
- opis metodologii przeprowadzonego testu,
- wskazanie ogólnodostępnego źródła weryfikacji wyników,
- wiarygodne dowody (np. oficjalne oświadczenie producenta procesorów lub certyfikowanego laboratorium testowego) jednoznacznie potwierdzające, że osiągnięty w równoważnym teście wynik odpowiada wydajności co najmniej 231 punktów w teście referencyjnym SPEC CPU 2017 Integer Rate.
Wymóg złożenia powyższych dokumentów (zgodnie z art. 106 ustawy PZP) bezpośrednio wraz z ofertą wynika z faktu, że w przypadku zaoferowania rozwiązania równoważnego, to na Wykonawcy spoczywa ciężar udowodnienia tej równoważności już na etapie składania ofert.
Przedmiotowe środki dowodowe Wykonawca składa wraz z ofertą. W przypadku braku złożenia przedmiotowych środków dowodowych wraz z ofertą, Zamawiający ma prawo do późniejszego wezwania do ich uzupełnienia.
Wykonawca wraz z ofertą jest zobowiązany złożyć:
a) ZAŁĄCZNIK NR 1 DO OFERTY:
a. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia,
b. Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu,
c. Oświadczenie dot. posługiwania się certyfikatem
b) ZAŁĄCZNIK NR 2 DO OFERTY:
a. Oświadczenie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia składane na podstawie art. 117 ust. 4 (jeżeli dotyczy - np. konsorcja, spółki cywilne),
c) Formularz cenowy
d) zobowiązanie innego podmiotu, o którym mowa w SWZ (jeżeli dotyczy);
e) dokumenty, z których wynika prawo do podpisania oferty; odpowiednie pełnomocnictwa (jeżeli dotyczy).
f) oświadczenie na podstawie art. 117 ust. 4 (jeżeli dotyczy tj. Konsorcja, Spółki cywilne)
6Warunki zamówienia
6 pól
Nie
Nie
Nie
Nie
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenia, o których mowa w pkt. 10.1 SWZ, składa każdy z wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane/dostawy/usługi (w zależności od tego co jest przedmiotem postępowania) wykonają poszczególni wykonawcy.
Tak
7Projektowane postanowienia umowy
4 pola
Nie
Tak
Okoliczności i warunki zmiany umowy są przewidziane w SWZ - projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Nie
8Procedura
6 pól
2026-10-15 09:00
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/tenders/ocds-148610-192f18b5-c16f-430d-b655-ecfa0b9c2978
2026-10-15 09:15
do 2026-11-13
3
W przypadku podjęcia decyzji o przeprowadzeniu negocjacji, Zamawiający działając z mocy art. 288 ust. 1 Pzp ograniczy liczbę wykonawców zaproszonych do negocjacji do trzech Wykonawców (odrębnie dla każdej części zamówienia), którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu i zgodnie z rankingiem ofert uzyskają największą liczbę punktów (oferty przedstawiają najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny, obliczony na podstawie kryteriów oceny ofert).
9Pozostałe informacje
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Wykluczenie, o którym mowa, następuje na okres trwania okoliczności określonych w art. 7 ust. 1 w/w ustawy. W przypadku wykonawcy wykluczonego na podstawie art. 7 ust. 1 w/w ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę takiego wykonawcy.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 420 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (22 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 230 tys. zł do 990 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 229 198 zł, mediana 420 732 zł, górny 994 168 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 764 969 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48822000.
Ryzyko w tej branży
W oprogramowaniu nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 369 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 27,6% (przedział ufności 95%: 25,8–29,4%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 681 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia