ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa sprzętu i oprogramowania oraz pakiet szkoleń dla Gminy Świedziebnia

Zamawiający Gmina Świedziebnia (Świedziebnia, Kujawsko-Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu i oprogramowania oraz pakiet szkoleń dla Gminy Świedziebnia”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 150 119 zł. Złożono 22 oferty.

Data publikacji
opublikowano 20 stycznia 2026
Wynik częściowy: umowy w 7 z 10 części, 3 unieważniono10 części
Łączna wartość umów
150 119 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dostawa urządzenia UTM z konfiguracją polityk a) Dostawa urządzenia brzegowego typu UTM, wraz z usługą zdalnej konfiguracji dla GOPS Świedziebnia b) Konfiguracja polityk UTM

    Wygrała oferta co najmniej o 46% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta32 121 zł
    Szacunek zamawiającego17 886 zł bez VAT · 22 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  2. Unieważniona
    Część 2Dostawa urządzenia UPS stanowiskowego a) Zakup zasilaczy awaryjnych UPS stanowiskowych dla Urzędu Gminy w Świedziebni
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    3 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 3Dostawa urządzeń typu NAS a) Zakup urządzenia typu NAS dla Urzędu Gminy Świedziebnia b) Zakup urządzenia typu NAS dla Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Świedziebni

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta54 443 zł
    Szacunek zamawiającego55 000 zł bez VAT · 67 650 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 49 471 zł do 71 281 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Unieważniona
    Część 4Rozbudowa i modernizacja fizycznych serwerów na potrzeby redundancji i replikacji a) Rozbudowa i modernizacja fizycznych serwerów na potrzeby redundancji i replikacji wraz z wdrożeniem środowiska replikacji
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    2 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 5Licencje do systemu kopii zapasowej a) Przedłużenie licencji do tworzenia kopii zapasowej dla Urzędu Gminy w Świedziebni b) Zakup licencji tworzenia kopii zapasowej dla GOPS w Świedziebni
    HOTKEY404 Tomasz Tańcula· Kraków

    Wygrała oferta co najmniej o 78% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta21 931 zł
    Szacunek zamawiającego10 000 zł bez VAT · 12 300 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 15 480 zł do 21 931 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Usługa katalogowa do centralnego zarządzania użytkownikami i uprawnieniami a) Wdrożenie usługi katalogowej do centralnego zarządzania użytkownikami i uprawnieniami do systemów teleinformatycznych, synchronizacja stanowisk, konfiguracja…
    Infonet Projekt SA· Bielsko-Biała

    Wygrała oferta co najmniej o 20% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 803 zł
    Szacunek zamawiającego12 195 zł bez VAT · 15 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Pentest sieci i infrastruktury a) Pentest sieci i infrastruktury UG i GOPS w Świedziebni
    ITRUST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Warszawa

    Wygrała oferta co najmniej o 149% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta11 330 zł
    Szacunek zamawiającego3 693 zł bez VAT · 4 542 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Dostęp do platformy szkoleniowej a) Dostęp do platformy szkoleniowej z pakietem szkoleń w zakresie cyberbezpieczeństwa dla pracowników UG i GOPS w Świedziebni
    MAREK DOERING & PARTNERZY· Toruń

    Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta8 790 zł
    Szacunek zamawiającego9 756 zł bez VAT · 12 000 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 5 000 zł do 16 581 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Szkolenia dla pracowników i kadry z cyberbezpieczeństwa a) Pakiet szkoleń w zakresie cyberbezpieczeństwa dla pracowników i kadry kierowniczej UG i GOPS w Świedziebni
    MAREK DOERING & PARTNERZY· Toruń

    Wygrała oferta co najmniej o 20% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta11 700 zł
    Szacunek zamawiającego14 634 zł bez VAT · 18 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 11 700 zł do 27 600 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  10. Unieważniona
    Część 10Szkolenia specjalistyczne a) Pakiet szkoleń specjalistycznych w zakresie cyberbezpieczeństwa
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
Oferty w postępowaniu
22 oferty(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja40%Cena100%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 2 oferty w sprzęcie telekomunikacyjnym w kujawsko-pomorskim · w 47% przetargów tylko jedna oferta (135 przetargów z 2 lat)
Realizacja
60 dni

Przebieg postępowania

  1. 8.10

    Publikacja

  2. 15.10

    Zmiana

  3. 20.10, 08:00

    Składanie ofert

  4. 20.01

    Wynik

  5. 22.01

    Wykonanie umowy

  6. 22.01

    Wykonanie umowy

  7. 22.01

    Wykonanie umowy

  8. 22.01

    Wykonanie umowy

  9. 19.02

    Wykonanie umowy

  10. 26.03

    Wykonanie umowy

  11. 21.05

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: AT COMPUTERS S.C. JAKUB MROCZKOWSKI, BARTŁOMIEJ MROCZKOWSKI (części 1, 3); HOTKEY404 Tomasz Tańcula (część 5); Infonet Projekt SA (część 6); ITRUST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (część 7) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Telekomunikacja
  • woj. Kujawsko-Pomorskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00049799 · z 20 stycznia 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Świedziebnia

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 871118454

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

92A

1.5.2Miejscowość

Świedziebnia

1.5.3Kod pocztowy

87-335

1.5.4Województwo

kujawsko-pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL616 - Grudziądzki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

gmina@swiedziebnia.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.swiedziebnia.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-8b7a39d1-5bf2-47ca-86d8-5c56f425629b

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu i oprogramowania oraz pakiet szkoleń dla Gminy Świedziebnia

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-8b7a39d1-5bf2-47ca-86d8-5c56f425629b

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00049799

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-01-20

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00053183/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Cyberbezpieczny Samorząd-wzmocnienie infrastruktury IT i zabezpieczeń sieci

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Postępowanie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach FUNDUSZY EUROPEJSKICH NA ROZWÓJ CYFROWY 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00464751

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.271.5.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

182269,92 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa urządzenia UTM z konfiguracją polityk
a) Dostawa urządzenia brzegowego typu UTM, wraz z usługą zdalnej konfiguracji dla GOPS Świedziebnia
b) Konfiguracja polityk UTM;

4.5.3Główny kod CPV

32420000-3 - Urządzenia sieciowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48219500-1 - Pakiety oprogramowania do switcha lub routera

72265000-0 - Usługi konfiguracji oprogramowania

51610000-1 - Usługi instalowania urządzeń komputerowych i przetwarzania informacji

4.5.5Wartość części

17886,18 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa urządzenia UPS stanowiskowego
a) Zakup zasilaczy awaryjnych UPS stanowiskowych dla Urzędu Gminy w Świedziebni

4.5.3Główny kod CPV

35100000-5 - Urządzenia awaryjne i zabezpieczające

4.5.5Wartość części

11951,22 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa urządzeń typu NAS
a) Zakup urządzenia typu NAS dla Urzędu Gminy Świedziebnia
b) Zakup urządzenia typu NAS dla Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Świedziebni

4.5.3Główny kod CPV

48820000-2 - Serwery

4.5.5Wartość części

55000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Rozbudowa i modernizacja fizycznych serwerów na potrzeby redundancji i replikacji
a) Rozbudowa i modernizacja fizycznych serwerów na potrzeby redundancji i replikacji wraz z wdrożeniem środowiska replikacji

4.5.3Główny kod CPV

72514200-3 - Usługi rozbudowy systemów komputerowych

4.5.5Wartość części

34146,34 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Licencje do systemu kopii zapasowej
a) Przedłużenie licencji do tworzenia kopii zapasowej dla Urzędu Gminy w Świedziebni
b) Zakup licencji tworzenia kopii zapasowej dla GOPS w Świedziebni

4.5.3Główny kod CPV

48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72260000-5 - Usługi w zakresie oprogramowania

4.5.5Wartość części

10000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługa katalogowa do centralnego zarządzania użytkownikami i uprawnieniami
a) Wdrożenie usługi katalogowej do centralnego zarządzania użytkownikami i uprawnieniami do systemów teleinformatycznych, synchronizacja stanowisk, konfiguracja polityk bezpieczeństwa dla Urzędu Gminy Świedziebnia

4.5.3Główny kod CPV

48210000-3 - Pakiety oprogramowania dla sieci

4.5.5Wartość części

12195,12 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pentest sieci i infrastruktury
a) Pentest sieci i infrastruktury UG i GOPS w Świedziebni

4.5.3Główny kod CPV

72800000-8 - Usługi audytu komputerowego i testowania komputerów

4.5.5Wartość części

3692,68 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostęp do platformy szkoleniowej
a) Dostęp do platformy szkoleniowej z pakietem szkoleń w zakresie cyberbezpieczeństwa dla pracowników UG i GOPS w Świedziebni

4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

9756,10 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szkolenia dla pracowników i kadry z cyberbezpieczeństwa
a) Pakiet szkoleń w zakresie cyberbezpieczeństwa dla pracowników i kadry kierowniczej UG i GOPS w Świedziebni

4.5.3Główny kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.5Wartość części

14634,15 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szkolenia specjalistyczne
a) Pakiet szkoleń specjalistycznych w zakresie cyberbezpieczeństwa

4.5.3Główny kod CPV

80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa

4.5.5Wartość części

13008,13 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

32121,45 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

32121,45 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

32121,45 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AT COMPUTERS S.C. JAKUB MROCZKOWSKI, BARTŁOMIEJ MROCZKOWSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 361613846

7.3.4Miejscowość

Pobiedziska

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

32121,45 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wybrany Wykonawca uchylił się od podpisania umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6570 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11715,75 PLN

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

49470,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

71280,93 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

54443,49 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AT COMPUTERS S.C. JAKUB MROCZKOWSKI, BARTŁOMIEJ MROCZKOWSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 361613846

7.3.4Miejscowość

Pobiedziska

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

54443,49 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wybrany Wykonawca uchylił się od podpisania umowy

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39120,15 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

39120,15 PLN

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

15480 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

21930,90 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

21930,90 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

HOTKEY404 Tomasz Tańcula

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

385655719

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-22

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

21930,90 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9803,10 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9803,10 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9803,10 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Infonet Projekt SA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 072177952

7.3.4Miejscowość

Bielsko-Biała

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9803,10 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11330,01 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11330,01 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11330,01 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ITRUST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 368129384

7.3.3Ulica

ul. Poznańska 37

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.5Kod pocztowy

00-689

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11330,01 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-06-06

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

16580,51 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8790 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MAREK DOERING & PARTNERZY

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 381463147

7.3.4Miejscowość

Toruń

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8790 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-06-20

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11700 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27600 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11700 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MAREK DOERING & PARTNERZY

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 381463147

7.3.4Miejscowość

Toruń

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11700 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-05-31

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Do terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta

39

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

32420000-3•Urządzenia sieciowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 610 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (66 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 240 tys. zł do 2,4 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 243 903 zł, mediana 607 534 zł, górny 2 382 508 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 138 605 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 32420000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Świedziebnia prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Świedziebnia.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 150 119 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 32420000-3 (Urządzenia sieciowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: AT COMPUTERS S.C. JAKUB MROCZKOWSKI, BARTŁOMIEJ MROCZKOWSKI (Pobiedziska). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP