Wynik częściowy: umowy w 2 z 7 części, 5 unieważniono7 części

Łączna wartość umów

111 025 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Dostawa megafonu
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty
Unieważniona
Część 2Dostawa zapory przeciwpowodziowej i worków na piasek
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
3 oferty
Unieważniona
Część 3Dostawa namiotu pneumatycznego
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 4Dostawa defibrylatorów
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty
Umowa zawarta
Część 5Dostawa magazynu energii
DOKTOR LEKS SP. Z O.O.· Wrocław→ profil
28 000 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 6Dostawa motopompy do brudnej wody
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7Dostawa agregatu prądotwórczego
SUMERA MOTOR Sp. z o.o. Sp.k.· Andrychów→ profil
83 025 zł
3 oferty

Oferty w postępowaniu

18 ofert(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Gwarancja na przedmiot zamówienia40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa sprzętu na doposażenie magazynu obrony cywilnej w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 – 2026 – etap 4

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Miejska Żory

Lokalizacja

Żory,Śląskie

Publikacja

19 stycznia 2026

Łączna wartość umów

111 025 zł

Liczba ofert

18 ofert

łącznie, 7 części

Konkurencyjność

~2,4 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 2 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: DOKTOR LEKS SP. Z O.O. (część 5); SUMERA MOTOR Sp. z o.o. Sp.k. (część 7).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 111 025,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 18 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
27 listopada 2025
Termin ofert: 5 grudnia 2025 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
19 stycznia 2026
3 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA MIEJSKA ŻORY
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 276255542
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Aleja Wojska Polskiego 25
1.5.2.)	Miejscowość	Żory
1.5.3.)	Kod pocztowy	44-240
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL227 - Rybnicki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@um.zory.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.bip.zory.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://zory.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa sprzętu na doposażenie magazynu obrony cywilnej w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 – 2026 – etap 4
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-813a1506-4140-438b-8072-08441a42d84b
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00047204
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-01-19
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00560535

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.271.2.5.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	258458,53 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa megafonu
4.5.3.)	Główny kod CPV	32343200-1 - Megafony
4.5.5.)	Wartość części	747,97 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa zapory przeciwpowodziowej i worków na piasek
4.5.3.)	Główny kod CPV	44212383-7 - Zapory
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	44212382-0 - Tamy przeciwpowodziowe 18930000-7 - Worki i torby
4.5.5.)	Wartość części	13609,76 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa namiotu pneumatycznego
4.5.3.)	Główny kod CPV	39522530-1 - Namioty
4.5.5.)	Wartość części	81300,81 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa defibrylatorów
4.5.3.)	Główny kod CPV	33182100-0 - Defibrylatory
4.5.5.)	Wartość części	26211,38 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa magazynu energii
4.5.3.)	Główny kod CPV	31400000-0 - Akumulatory, komory galwaniczne i baterie galwaniczne
4.5.5.)	Wartość części	28130,08 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa motopompy do brudnej wody
4.5.3.)	Główny kod CPV	34144213-4 - Motopompy
4.5.5.)	Wartość części	35287,80 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa agregatu prądotwórczego
4.5.3.)	Główny kod CPV	31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.5.)	Wartość części	73170,73 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny ofert

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny ofert

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	najkorzystniejsza oferta przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	28000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	46027,68 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	28000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DOKTOR LEKS SP. Z O.O.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8992227164
7.3.3)	Ulica	KLECIŃSKA
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	54-413
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	28000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny ofert.

19OFERTY (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	83025 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	264659,15 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	83025 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	SUMERA MOTOR Sp. z o.o. Sp.k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5512478405
7.3.3)	Ulica	Przemysłowa
7.3.4)	Miejscowość	Andrychów
7.3.5)	Kod pocztowy	34-120
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	83025 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

32343200-1•Megafony

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

56 251 zł

Próbka: 2 postępowania

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

28 863 zł – 83 638 zł

Rozstęp międzykwartylowy

54 775 zł

Źródło próbki

CPV 32343200· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

28 863 zł

Mediana

56 251 zł

Górny kwartyl

83 638 zł

Ten przetarg (111 025 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +97% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Próbka jest mała (2 postępowania/-ń), traktuj statystyki orientacyjnie.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Budowa i przebudowa dróg lokalnych w dzielnicy Rogoźna w mieście Żory w ramach projektu dofinansowanego przez Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych

19.06.2026· Żory· 310 000 zł

Zaprojektowanie, przebudowa i rozbudowa drogi dla zadania pod nazwą: „Przebudowa i rozbudowa drogi ul. Młyńskiej wraz z odwodnieniem, oświetleniem i kanałem technologicznym w Żorach”

18.06.2026· Żory

Dostawa wyposażenia 2 pracowni i warsztatu w Technikum nr 1 w Żorach w ramach projektu pn. „Szkoły z nową energią – zwiększanie jakości kształcenia zawodowego w Żorach”

18.06.2026· Żory

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

zory.logintrade.net

Kontakt i komunikacja

https://zory.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miejska Żory prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Żory.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 111 025 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 32343200-1 (Megafony). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: DOKTOR LEKS SP. Z O.O. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.