ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Modernizacja ewidencji gruntów i budynków dla obrębów: Grotniki Duże, Stary Korczyn, Sułkowice, Januszkowice, Niziny, Gorysławice

Zamawiający Powiat Buski (Busko-Zdrój, Świętokrzyskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Modernizacja ewidencji gruntów i budynków dla obrębów: Grotniki Duże, Stary Korczyn,…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 1 114 995 zł. Złożono 19 ofert.

Zamawiający
Powiat Buski
Data publikacji
opublikowano 8 stycznia 2026
Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
1 114 995 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB…

    Wygrała oferta co najmniej o 7% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta178 596 zł
    Szacunek zamawiającego136 100 zł bez VAT · 167 403 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 178 596 zł do 304 610 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB…

    Wygrała oferta co najmniej o 16% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta236 775 zł
    Szacunek zamawiającego166 400 zł bez VAT · 204 672 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 236 775 zł do 365 851 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Unieważniona
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    4 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB…

    Wygrała oferta co najmniej o 22% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta118 000 zł
    Szacunek zamawiającego78 700 zł bez VAT · 96 801 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 118 000 zł do 229 149 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB…

    Wygrała oferta co najmniej o 14% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta293 724 zł
    Szacunek zamawiającego209 500 zł bez VAT · 257 685 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 293 724 zł do 470 450 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB…

    Wygrała oferta co najmniej o 10% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta287 900 zł
    Szacunek zamawiającego212 800 zł bez VAT · 261 744 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 287 900 zł do 520 696 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
19 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Wydłużony okres udzielonej rękojmi40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w świętokrzyskim · w 20% przetargów tylko jedna oferta (549 przetargów z 2 lat)
Realizacja
10 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 28.11

    Publikacja

  2. 8.12, 08:00

    Składanie ofert

  3. 8.01

    Wynik

  4. 7.10

    Zmiana

  5. 20.10

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: GEORES Sp. z o.o. (części 1, 2, 5); GEOMETR Rafał Kornacki (część 4); MERITUM-GEO Wojciech Grzesik (część 6).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Świętokrzyskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00012385 · z 8 stycznia 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

POWIAT BUSKI

1.3Oddział zamawiającego

POWIAT BUSKI

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 291009350

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

al. Adama Mickiewicza 15

1.5.2Miejscowość

Busko-Zdrój

1.5.3Kod pocztowy

28-100

1.5.4Województwo

świętokrzyskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL722 - Sandomiersko-jędrzejowski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

starostwo@powiat.busko.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.powiat.busko.pl/pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-380b55c7-4898-493e-8a7b-c8ca6063b567

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Modernizacja ewidencji gruntów i budynków dla obrębów: Grotniki Duże, Stary Korczyn, Sułkowice, Januszkowice, Niziny, Gorysławice

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-380b55c7-4898-493e-8a7b-c8ca6063b567

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00012385

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-01-08

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00107445/07/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.36 Modernizacja ewidencji gruntów i budynków dla obrębów

Grotniki Duże, Stary Korczyn, Sułkowice, Januszkowice, Niziny, Gorysławice.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00564440

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.272.15.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB, określonym w rozporządzeniu Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków dla obrębu ewidencyjnego Grotniki Duże, gm. Nowy Korczyn – obszar wiejski
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określono w załączniku nr 7.1 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71355000-1 - Usługi pomiarowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354300-7 - Usługi badań katastralnych

4.5.5Wartość części

136100,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB, określonym w rozporządzeniu Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków dla obrębu ewidencyjnego Stary Korczyn, gm. Nowy Korczyn – obszar wiejski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określono w załączniki nr 7.2 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71355000-1 - Usługi pomiarowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354300-7 - Usługi badań katastralnych

4.5.5Wartość części

166400,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB, określonym w rozporządzeniu Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków dla obrębu ewidencyjnego Sułkowice, gm. Solec-Zdrój .
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określono w załączniku nr 7.3 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71355000-1 - Usługi pomiarowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354300-7 - Usługi badań katastralnych

4.5.5Wartość części

103400,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB, określonym w rozporządzeniu Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków dla obrębu ewidencyjnego Januszkowice, gm. Tuczępy.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określono w załączniku nr 7.4 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71355000-1 - Usługi pomiarowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354300-7 - Usługi badań katastralnych

4.5.5Wartość części

78700,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB, określonym w rozporządzeniu Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków dla obrębu ewidencyjnego Niziny, gm. Tuczępy.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określono w załączniku nr 7.5 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71355000-1 - Usługi pomiarowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354300-7 - Usługi badań katastralnych

4.5.5Wartość części

209500,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest modernizacja ewidencji gruntów i budynków poprzez utworzenie baz danych EGiB lub poprawę jakości i aktualności baz danych EGiB, wraz z doprowadzeniem tych baz do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB, określonym w rozporządzeniu Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków dla obrębu ewidencyjnego Gorysławice, gm. Wiślica – obszar wiejski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określono w załączniku nr 7.6 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71355000-1 - Usługi pomiarowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354300-7 - Usługi badań katastralnych

4.5.5Wartość części

212800,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

178596,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

304609,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

178596,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEORES Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 813 03 33 566

7.3.3Ulica

Targowa

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.5Kod pocztowy

35-064

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

178596,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

10 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

236775,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

365851,20 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

236775,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEORES Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 813 03 33 566

7.3.3Ulica

Targowa

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.5Kod pocztowy

35-064

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

236775,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

229149,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

241178,40 PLN

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

118000,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

229149,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

118000,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEOMETR Rafał Kornacki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 655 183 33 60

7.3.4Miejscowość

Busko-Zdrój

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

118000,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

9 miesiące

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

293724,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

470450,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

293724,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEORES Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 813 03 33 566

7.3.3Ulica

Targowa

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.5Kod pocztowy

35-064

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

293724,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

287899,95 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

520695,90 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

287899,95 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
MERITUM-GEO Wojciech Grzesik

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: MERITUM-GEO Piotr Grzesik

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 959 194 10 63

7.3.4Miejscowość

Kostomłoty Drugie

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

287899,95 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Buski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Busko-Zdrój.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 114 995 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71355000-1 (Usługi pomiarowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: GEORES Sp. z o.o. (Rzeszów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP