Unieważniono wszystkie części postępowania2 części

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 2
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta

Oferty w postępowaniu

3 oferty(łącznie na 2 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Długość okresu gwarancji40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zakup przyczepy do dowożenia wody pitnej oraz mobilnych agregatów prądotwórczych

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Krzywda

Lokalizacja

Krzywda,Lubelskie

Publikacja

7 stycznia 2026

Wartość wyniku

200 000 zł

Liczba ofert

3 oferty

łącznie, 2 części

Konkurencyjność

~3,4 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
24 listopada 2025
Termin ofert: 2 grudnia 2025 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: bez wyboruBieżące
07 stycznia 2026
2 oferty

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA KRZYWDA
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 711582411
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Żelechowska 24B
1.5.2.)	Miejscowość	Krzywda
1.5.3.)	Kod pocztowy	21-470
1.5.4.)	Województwo	lubelskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL815 - Puławski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@gminakrzywda.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.ugkrzywda.bip.lubelskie.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-a15640e1-326c-48fd-b2c6-cf905973251c
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zakup przyczepy do dowożenia wody pitnej oraz mobilnych agregatów prądotwórczych
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-a15640e1-326c-48fd-b2c6-cf905973251c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00008097
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-01-07
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00042222/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.2 Zakup przyczepy do dowożenia wody pitnej 1.2.3 Zakup mobilnych agregatów prądotwórczych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00552675

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZPI.271.16.2025.PG
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	284551,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	31121000-0 - Zestawy prądnicowe 31120000-3 - Generatory
4.5.5.)	Wartość części	162600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	34144212-7 - Cysterny do transportu wody
4.5.5.)	Wartość części	121951,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Dotyczy części 1 i 2 zamówienia: Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu, w zakresie części 1 zamówienia oraz części 2 zamówienia, złożone zostały oferty, które podlegały odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) oraz pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.). Zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, która została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Natomiast zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. W związku z tym, że wszystkie złożone w postępowaniu oferty zostały odrzucone, zgodnie z art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia publicznego. Uzasadnienie faktyczne: W w/w postępowaniu, w wyznaczonym terminie składania ofert, tj. do dnia 2 grudnia 2025 r. do godz. 10:00, na realizację części 1 zamówienia zostało złożone 2 oferty, natomiast na realizację części 2 zamówienia została złożona 1 oferta. Po dokonanej analizie i ocenie ofert na realizację części 1 zamówienia ustalono, że oferty złożone przez Wykonawców – Hurtownia Kamienia Naturalnego Norbert Kalinowski oraz ASAJ Sp. z o.o., są niezgodne z warunkami zamówienia, określonymi w SWZ. Niezgodność treści ofert z warunkami zamówienia polega na sporządzeniu i przedstawieniu oferty w sposób niezgodny z określonymi warunkami, tj. w sposób nieodpowiadający wymaganiom Zamawiającego w odniesieniu do przedmiotu zamówienia, sposobu jego realizacji i innych warunków zamówienia, określonych w SWZ. Do oferty złożonej przez Wykonawcę - Hurtownia Kamienia Naturalnego Norbert Kalinowski nie zostały dołączone, w sposób określony w SWZ, przedmiotowe środki dowodowe, potwierdzające zgodność zaoferowanych urządzeń z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SWZ oraz opisie przedmiotu zamówienia. W przypadku oferty złożonej przez Wykonawcę – ASAJ Sp. z o.o., na realizację części 1 zamówienia, w wyniku dokonanej analizy i oceny ofert ustalono, że oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia, określonymi w SWZ. Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia polega na sporządzeniu i przedstawieniu oferty w sposób niezgodny z określonymi warunkami, tj. w sposób nieodpowiadający wymaganiom Zamawiającego w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Zaproponowane przez Wykonawcę urządzenia nie spełniają wymagań określonych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia. Ponadto Wykonawca nie dołączył przedmiotowych środków dowodowych dla wszystkich zaproponowanych urządzeń, wskazanych w formularzu ofertowym. Mając na względzie powyższe należy uznać, że wypełnione zostały przesłanki określone w art. 226 ust 1 pkt 2 lit. c) oraz pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczące odrzucenia przedmiotowej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe, wszystkie złożone oferty na realizację części 1 i 2 zamówienia, podlegały odrzuceniu w oparciu o wyżej przywołane przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych. Zatem, zgodnie z art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu, Zamawiający uprawniony jest do unieważnienia postępowania.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	200000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	526000,00 PLN
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Dotyczy części 1 i 2 zamówienia: Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu, w zakresie części 1 zamówienia oraz części 2 zamówienia, złożone zostały oferty, które podlegały odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) oraz pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.). Zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, która została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Natomiast zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. W związku z tym, że wszystkie złożone w postępowaniu oferty zostały odrzucone, zgodnie z art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia publicznego. Zatem w przedmiotowym postępowaniu zostały spełnione obligatoryjne przesłanki unieważnienia postępowania, wskazane w art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.). Uzasadnienie faktyczne: W w/w postępowaniu, w wyznaczonym terminie składania ofert, tj. do dnia 2 grudnia 2025 r. do godz. 10:00, na realizację części 1 zamówienia zostało złożone 2 oferty, natomiast na realizację części 2 zamówienia została złożona 1 oferta. W przypadku oferty złożonej przez Wykonawcę – RCM Sp. z o.o., na realizację części 2 zamówienia, w wyniku dokonanej analizy i oceny ofert ustalono, że oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia, określonymi w SWZ. Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia polega na sporządzeniu i przedstawieniu oferty w sposób niezgodny z określonymi warunkami, tj. w sposób nieodpowiadający wymaganiom Zamawiającego w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Zaproponowane przez Wykonawcę urządzenia nie spełniają wymagań określonych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia. Wykonawca do oferty dołączył przedmiotowy środek dowodowy, który nie potwierdza spełniania wszystkich wymagań Zamawiającego, określonych w opisie przedmiotu zamówienia. Zamawiający w dokumentach zamówienia nie przewidział uzupełniania przedmiotowych środków dowodowych w trybie art. 107 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym uznać należy, że Wykonawca w przewidzianym terminie nie złożył przedmiotowych środków dowodowych, potwierdzających spełnianie wymagań określonych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia. Mając na względzie powyższe należy uznać, że wypełnione zostały przesłanki określone w art. 226 ust 1 pkt 2 lit. c) oraz pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczące odrzucenia przedmiotowej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe, wszystkie złożone oferty na realizację części 1 i 2 zamówienia, podlegały odrzuceniu w oparciu o wyżej przywołane przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych. Zatem, zgodnie z art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu, Zamawiający uprawniony jest do unieważnienia postępowania.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	147800,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	147800,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

31122000-7•Jednostki prądotwórcze

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

199 290 zł

Próbka: 2013 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

110 000 zł – 344 363 zł

Rozstęp międzykwartylowy

234 363 zł

Źródło próbki

CPV 31122000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

110 000 zł

Mediana

199 290 zł

Górny kwartyl

344 363 zł

Ten przetarg (200 000 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. dokładnie na poziomie mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa, montaż i uruchomienie agregatu prądotwórczego na potrzeby zasilania rezerwowego dla Urzędu Miejskiego Kościana

23.06.2026· Kościan

Dostawa 4 szt. stacjonarnych agregatów prądotwórczych z wbudowaną funkcją ATS/SZR dla Gminy Szczaniec

22.06.2026· Szczaniec

Dostawa i montaż agregatu

22.06.2026· Olecko

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Modernizacja (przebudowa) drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Fiukówka na działkach nr 430, 427 i 461

18.06.2026· Krzywda

Rozbudowa oczyszczalni ścieków w miejscowości Krzywda wraz z budową sieci kanalizacji sanitarnej

07.05.2026· Krzywda· 7 900 000 zł

Rozbudowa, przebudowa i nadbudowa budynku świetlicy wiejskiej w Woli Okrzejskiej

02.04.2026· Krzywda

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

sekretariat@gminakrzywda.pl

Strona

www.ugkrzywda.bip.lubelskie.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-a15640e1-326c-48fd-b2c6-cf905973251c

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Krzywda prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Krzywda.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 200 000 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 31122000-7 (Jednostki prądotwórcze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.