Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 7 częściach7 części

Łączna wartość umów

141 718 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Rzeka Rudna” w obrębie Rudna o długości 1 000 mb
Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki· Głogów→ profil
8424 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 2Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Wrzos” w obrębach: Studzionki i Brodowice o długości 3 250 mb
Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki· Głogów→ profil
23 868 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 3Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Słociec” w obrębach: Radoszyce i Nieszczyce o długości 1 700 mb
Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz· Nowogród Bobrzański→ profil
11 500 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 4Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Jesień” w obrębach: Ciechłowice i Naroczyce o długości 4 640 mb
Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki· Głogów→ profil
32 573 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 5Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Górecka Woda” w obrębie Naroczyce o długości 3 170 mb
Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki· Głogów→ profil
22 253 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 6Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Przychowska Struga” w obrębie Wądroże o długości 350 mb
Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz· Nowogród Bobrzański→ profil
3500 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 7Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Borownica” w obrębach: Studzionki i Kębłów o długości 4 800 mb
Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz· Nowogród Bobrzański→ profil
39 600 zł
6 ofert

Oferty w postępowaniu

40 ofert(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin płatności40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Konserwacja rzek na obszarze Gminy Rudna.

Wybrano 2 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Rudna

Lokalizacja

Rudna,Dolnośląskie

Powiat: Lubiński →

Publikacja

2 stycznia 2026

Łączna wartość umów

141 718 zł

Liczba ofert

40 ofert

łącznie, 7 części

Konkurencyjność

~3,7 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki (części 1, 2, 4, 5); Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz (części 3, 6, 7).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 141 718,20 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 40 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

9 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Rudna
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 390647558
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Plac Zwycięstwa 15
1.5.2.)	Miejscowość	Rudna
1.5.3.)	Kod pocztowy	59-305
1.5.4.)	Województwo	dolnośląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL516 - Legnicko-głogowski
1.5.7.)	Numer telefonu	76-74-92-100
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@rudna.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	http://www.bip.rudna.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://gminarudna.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Konserwacja rzek na obszarze Gminy Rudna.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-58c3033b-0fc6-4c08-a91b-0a14a864bca1
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00001920
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-01-02
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00022593/09/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.2 Konserwacja rzek na obszarze Gminy Rudna
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00462775

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SOŚ.271.3.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	236870,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 1 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Rzeka Rudna” w obrębie Rudna o długości 1 000 mb.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	13000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 2 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Wrzos” w obrębach: Studzionki i Brodowice o długości 3 250 mb.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	39000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 3 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Słociec” w obrębach: Radoszyce i Nieszczyce o długości 1 700 mb.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	22100,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 4 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Jesień” w obrębach: Ciechłowice i Naroczyce o długości 4 640 mb.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	55680,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 5 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Górecka Woda” w obrębie Naroczyce o długości 3 170 mb.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	38040,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 6 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Przychowska Struga” w obrębie Wądroże o długości 350 mb.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	6650,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE NR 7 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Borownica” w obrębach: Studzionki i Kębłów o długości 4 800 mb.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77312000-0 - Usługi usuwania chwastów
4.5.5.)	Wartość części	62400,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8424,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8500,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	8424,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6932122199
7.3.3)	Ulica	ul. Różana 10
7.3.4)	Miejscowość	Głogów
7.3.5)	Kod pocztowy	67-200
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	8424,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	23868,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38890,80 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	23868,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6932122199
7.3.3)	Ulica	ul. Różana 10
7.3.4)	Miejscowość	Głogów
7.3.5)	Kod pocztowy	67-200
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	23868,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11500,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	24602,40 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	11500,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9730988968
7.3.3)	Ulica	ul. Ogrodowa 15
7.3.4)	Miejscowość	Nowogród Bobrzański
7.3.5)	Kod pocztowy	66-010
7.3.6.)	Województwo	lubuskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	11500,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	32572,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	62389,44 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	32572,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6932122199
7.3.3)	Ulica	ul. Różana 10
7.3.4)	Miejscowość	Głogów
7.3.5)	Kod pocztowy	67-200
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	32572,80 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	22253,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	45362,70 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	22253,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6932122199
7.3.3)	Ulica	ul. Różana 10
7.3.4)	Miejscowość	Głogów
7.3.5)	Kod pocztowy	67-200
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	22253,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3500,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6426,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3500,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9730988968
7.3.3)	Ulica	ul. Ogrodowa 15
7.3.4)	Miejscowość	Nowogród Bobrzański
7.3.5)	Kod pocztowy	66-010
7.3.6.)	Województwo	lubuskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3500,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	39600,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	71020,80 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	39600,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9730988968
7.3.3)	Ulica	ul. Ogrodowa 15
7.3.4)	Miejscowość	Nowogród Bobrzański
7.3.5)	Kod pocztowy	66-010
7.3.6.)	Województwo	lubuskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 7)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	39600,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

77312000-0•Usługi usuwania chwastów

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

177 329 zł

Próbka: 275 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

83 405 zł – 400 339 zł

Rozstęp międzykwartylowy

316 933 zł

Źródło próbki

CPV 77312000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

83 405 zł

Mediana

177 329 zł

Górny kwartyl

400 339 zł

Ten przetarg (141 718 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -20% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Koszenie rowów przy drogach leśnych w Nadleśnictwie Lubaczów w 2026 r.

02.07.2026· Lubaczów

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Przebudowa drogi w m. Gawrony

08.07.2026· Rudna· 1 197 999 zł

Przebudowa kanalizacji deszczowej w m. Rudna

07.07.2026· Rudna· 308 828 zł

Modernizacja dachu budynku CKGR

06.07.2026· Rudna· 689 900 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.rudna.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

http://www.bip.rudna.pl

Strona

https://gminarudna.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Rudna prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rudna.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 141 718 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77312000-0 (Usługi usuwania chwastów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki (Głogów). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.