ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Konserwacja rzek na obszarze Gminy Rudna.

Zamawiający Gmina Rudna (Rudna, Dolnośląskie) rozstrzygnął postępowanie „Konserwacja rzek na obszarze Gminy Rudna”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 141 718 zł. Złożono 40 ofert.

Zamawiający
Gmina Rudna
Miejsce
Rudna, Dolnośląskie, powiat Lubiński
Data publikacji
opublikowano 2 stycznia 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 7 częściach7 części
Łączna wartość umów
141 718 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Rzeka Rudna” w obrębie Rudna o długości 1 000 mb
    Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki· Głogówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 35% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta8 424 zł
    Szacunek zamawiającego13 000 zł bez VAT · 15 990 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 8 424 zł do 8 500 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Wrzos” w obrębach: Studzionki i Brodowice o długości 3 250 mb
    Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki· Głogówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 39% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta23 868 zł
    Szacunek zamawiającego39 000 zł bez VAT · 47 970 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 23 868 zł do 38 891 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Słociec” w obrębach: Radoszyce i Nieszczyce o długości 1 700 mb
    Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz· Nowogród Bobrzańskiprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 48% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta11 500 zł
    Szacunek zamawiającego22 100 zł bez VAT · 27 183 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 11 500 zł do 24 602 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Jesień” w obrębach: Ciechłowice i Naroczyce o długości 4 640 mb
    Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki· Głogówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 42% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta32 573 zł
    Szacunek zamawiającego55 680 zł bez VAT · 68 486 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 32 573 zł do 62 389 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Górecka Woda” w obrębie Naroczyce o długości 3 170 mb
    Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki· Głogówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 42% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta22 253 zł
    Szacunek zamawiającego38 040 zł bez VAT · 46 789 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 22 253 zł do 45 363 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Przychowska Struga” w obrębie Wądroże o długości 350 mb
    Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz· Nowogród Bobrzańskiprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 47% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 500 zł
    Szacunek zamawiającego6 650 zł bez VAT · 8 180 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 3 500 zł do 6 426 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Borownica” w obrębach: Studzionki i Kębłów o długości 4 800 mb
    Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz· Nowogród Bobrzańskiprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 37% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta39 600 zł
    Szacunek zamawiającego62 400 zł bez VAT · 76 752 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 39 600 zł do 71 021 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

Oferty w postępowaniu
40 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin płatności40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 2 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w utrzymaniu zieleni i leśnictwie w dolnośląskim · w 25% przetargów tylko jedna oferta (468 przetargów z 2 lat)
Realizacja
60 dni

Przebieg postępowania

  1. 8.10

    Publikacja

  2. 15.10, 10:00

    Składanie ofert

  3. 2.01

    Wynik

  4. 3.04

    Wykonanie umowy

  5. 3.04

    Wykonanie umowy

  6. 3.04

    Wykonanie umowy

  7. 3.04

    Wykonanie umowy

  8. 24.04

    Wykonanie umowy

  9. 24.04

    Wykonanie umowy

  10. 13.05

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki (części 1, 2, 4, 5); Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz (części 3, 6, 7).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Zieleń i leśnictwo
  • woj. Dolnośląskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00001920 · z 2 stycznia 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Rudna

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 390647558

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Plac Zwycięstwa 15

1.5.2Miejscowość

Rudna

1.5.3Kod pocztowy

59-305

1.5.4Województwo

dolnośląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL516 - Legnicko-głogowski

1.5.7Numer telefonu

76-74-92-100

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@rudna.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.bip.rudna.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://gminarudna.ezamawiajacy.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Konserwacja rzek na obszarze Gminy Rudna.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-58c3033b-0fc6-4c08-a91b-0a14a864bca1

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00001920

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2 stycznia 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00022593/09/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Konserwacja rzek na obszarze Gminy Rudna

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00462775

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

SOŚ.271.3.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

236870,00 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 1 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Rzeka Rudna” w obrębie Rudna o długości 1 000 mb.

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

13000,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 2 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Wrzos” w obrębach: Studzionki i Brodowice o długości 3 250 mb.

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

39000,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 3 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Słociec” w obrębach: Radoszyce i Nieszczyce o długości 1 700 mb.

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

22100,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 4 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Jesień” w obrębach: Ciechłowice i Naroczyce o długości 4 640 mb.

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

55680,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 5 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Górecka Woda” w obrębie Naroczyce o długości 3 170 mb.

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

38040,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 6 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Przychowska Struga” w obrębie Wądroże o długości 350 mb.

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

6650,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 7 – Konserwacja cieku wodnego o nazwie „Borownica” w obrębach: Studzionki i Kębłów o długości 4 800 mb.

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

62400,00 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8424,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8500,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8424,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6932122199

7.3.4Miejscowość

Głogów

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

22 grudnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8424,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23868,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38890,80 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23868,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6932122199

7.3.4Miejscowość

Głogów

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

22 grudnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

23868,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11500,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24602,40 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11500,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9730988968

7.3.4Miejscowość

Nowogród Bobrzański

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

22 grudnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11500,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

32572,80 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

62389,44 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

32572,80 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6932122199

7.3.4Miejscowość

Głogów

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

22 grudnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

32572,80 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22253,40 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

45362,70 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22253,40 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6932122199

7.3.4Miejscowość

Głogów

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

22 grudnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22253,40 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3500,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6426,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3500,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9730988968

7.3.4Miejscowość

Nowogród Bobrzański

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

22 grudnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3500,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39600,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

71020,80 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

39600,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pan Daniel Brzyszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa Daniel Brzyszcz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9730988968

7.3.4Miejscowość

Nowogród Bobrzański

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

22 grudnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

39600,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi usuwania chwastów

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego
bip.rudna.pl
Strona zamawiającego

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Rudna prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rudna.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 141 718 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77312000-0 (Usługi usuwania chwastów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Pan Mateusz Wierzbicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PARK-LAS” Mateusz Wierzbicki (Głogów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP