Doposażenie baz magazynowych w sprzęt niezbędny do realizacji zadań kryzysowych

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Mszczonów

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 750148609

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Pl. Piłsudskiego 1

1.5.2Miejscowość

Mszczonów

1.5.3Kod pocztowy

96-320

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL926 - Żyrardowski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

urzad.miejski@mszczonow.pl lub zamowienia.publiczne@mszczonow.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.bip.mszczonow.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1199739

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Doposażenie baz magazynowych w sprzęt niezbędny do realizacji zadań kryzysowych

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c4ee5526-f734-4a59-aced-4538fe797d52

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00000777

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-01-02

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00002361/09/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.5 Doposażenie baz magazynowych w sprzęt niezbędny do realizacji zadań kryzysowych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00498203

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1Numer referencyjny

RG.271.1.30.2025.SG

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

537490,00 PLN

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

467390,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa:w części 1 - 2 szt. kontenerów magazynowych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

44211100-3 - Budynki modułowe i przenośne

4.5.5Wartość części

29000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 2 - 2 szt. agregatów prądotwórczych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

4.5.5Wartość części

150000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 3 - 1 szt. hali łukowej. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

44211100-3 - Budynki modułowe i przenośne

4.5.5Wartość części

27900,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 4 - 10 szt. osuszaczy powietrza. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

39721320-1 - Osuszacze powietrza

4.5.5Wartość części

27600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 5 - 5 szt. nagrzewnic olejowych i 5 szt. nagrzewnic elektrycznych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

39721300-5 - Ogrzewacze powietrza lub powietrza inne niż elektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39715240-1 - Elektryczna aparatura do podgrzewania powietrza

4.5.5Wartość części

45000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 6 - 1 szt. detektora chemicznego i 1 szt. detektora radioaktywnego. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

38434560-9 - Analizatory chemiczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

38341000-7 - Aparatura do mierzenia promieniowania

4.5.5Wartość części

17300,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 7 - 10 szt. defibrylatorów. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

33182100-0 - Defibrylatory

4.5.5Wartość części

57700,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 8 - 3 szt. namiotów wojskowych i 35 szt. łóżek polowych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

39522530-1 - Namioty

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39522520-8 - Łóżka polowe

4.5.5Wartość części

58990,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa:w części 9 - 1 szt. zbiornika na paliwo. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

44610000-9 - Zbiorniki, rezerwuary, pojemniki i zbiorniki ciśnieniowe

4.5.5Wartość części

7900,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa:w części 10 - 10 szt. ubrań specjalnych dla strażaków OSP. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

18410000-6 - Odzież specjalna

4.5.5Wartość części

46000,00 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczanie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty,

Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 07.11.2025 r. do godziny wskazanej w dokumentacji postępowania. Do upływu tego terminu nie wpłynęła żadna oferta dotycząca przedmiotowych części zamówienia.
Brak ofert uniemożliwia dokonanie wyboru wykonawcy i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W związku z powyższym zaistniała przesłanka określona w art. 255 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia,

Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający poprzez zamieszczenie na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacji
o budżecie postępowania, zrealizował obowiązek, o którym mowa w art. 222 ust. 4 Pzp, tzn. podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Kwota ta wynosi 115.374,00 zł brutto.
W postępowaniu została złożona w części 2 jedna oferta. Zaoferowana w ofercie cena istotnie przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, a zamawiający nie ma możliwości zwiększenia budżetu zadania i zrównania zadeklarowanej kwoty z wartością ceny złożonej oferty, co stanowi przesłankę do unieważnienia postępowania. Zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych na realizację zamówienia. Informacja o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia podawana jest przez zamawiającego najpóźniej przed otwarciem ofert. Jest to przyrzeczenie dotyczące minimalnej sumy gwarantowanej. Poprzez złożenie oświadczenia w sprawie deklarowanego budżetu postępowania zamawiający zobowiązuje się przyjąć ofertę najkorzystniejszą, jeśli zaoferowana cena lub koszt nie przekroczy tej kwoty. Ustawodawca co prawda dopuścił możliwość zwiększenia kwoty pokrycia finansowego w związku z wyborem oferty, jednak decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na uznaniu i możliwościach zamawiającego. Sformułowanie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” zawarte w treści art. 255 pkt 3) ustawy Pzp należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku dokonania zwiększenia budżetu na sfinansowanie zamówienia ponad zadeklarowaną kwotę, a wykonawca nie posiada uprawnienia do wysuwania względem zamawiającego żądania przeznaczenia dodatkowych środków ponad budżet postępowania lub wymagania od niego podjęcia określonych działań mających na celu zwiększenie puli środków przeznaczonych na realizację zamówienia.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczanie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty,

Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 07.11.2025 r. do godziny wskazanej w dokumentacji postępowania. Do upływu tego terminu nie wpłynęła żadna oferta dotycząca przedmiotowych części zamówienia.
Brak ofert uniemożliwia dokonanie wyboru wykonawcy i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W związku z powyższym zaistniała przesłanka określona w art. 255 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24354,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24354,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24354,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

HAGA, BESTKLIM Mirosław Wojda

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5241704455

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24354,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia,
Zgodnie z art. 255 pkt 2) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone oferty zostały odrzucone,

Uzasadnienie faktyczne
Zgodnie z art. 222 ust. 4 Pzp, Zamawiający zamieścił na stronie internetowej postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Kwota ta wynosiła 14.000,00 zł brutto.
W toku postępowania w części 5 zostały złożone dwie oferty, których zaoferowane ceny przewyższały kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia. W związku z powyższym, zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp.

Dodatkowo, złożone w części 5 oferty zostały odrzucone z uwagi na niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Zamawiający stwierdza, że nie istnieje możliwość wyboru wykonawcy w części 5 postępowania, co uzasadnia jego unieważnienie.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczanie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty,

Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 07.11.2025 r. do godziny wskazanej w dokumentacji postępowania. Do upływu tego terminu nie wpłynęła żadna oferta dotycząca przedmiotowych części zamówienia.
Brak ofert uniemożliwia dokonanie wyboru wykonawcy i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W związku z powyższym zaistniała przesłanka określona w art. 255 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 2) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone oferty zostały odrzucone,
Uzasadnienie faktyczne
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w części 7 ofert wpłynęło 6 ofert. Wszystkie oferty zostały odrzucone z uwagi na ich niezgodność z treścią Specyfikacji Warunków Zamówienia. W związku z powyższym, zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania zgodnie z art. 255 pkt 2) Pzp.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczanie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty,

Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 07.11.2025 r. do godziny wskazanej w dokumentacji postępowania. Do upływu tego terminu nie wpłynęła żadna oferta dotycząca przedmiotowych części zamówienia.
Brak ofert uniemożliwia dokonanie wyboru wykonawcy i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W związku z powyższym zaistniała przesłanka określona w art. 255 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający poprzez zamieszczenie na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacji o budżecie postepowania, zrealizował obowiązek, o którym mowa w art. 222 ust. 4 Pzp, tzn. podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Kwota ta wynosi 6000,00 zł brutto.
W postępowaniu w części 9 zostały złożone dwie oferty. Zaoferowane w ofercie ceny przewyższają kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, a zamawiający nie ma możliwości zwiększenia budżetu zadania i zrównania zadeklarowanej kwoty z wartością najniższej ceny ze złożonych ofert, co stanowi przesłankę do unieważnienia postępowania. Zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych na realizację zamówienia. Informacja o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia podawana jest przez zamawiającego najpóźniej przed otwarciem ofert. Jest to przyrzeczenie dotyczące minimalnej sumy gwarantowanej. Poprzez złożenie oświadczenia w sprawie deklarowanego budżetu postępowania zamawiający zobowiązuje się przyjąć ofertę najkorzystniejszą, jeśli zaoferowana cena lub koszt nie przekroczy tej kwoty. Ustawodawca co prawda dopuścił możliwość zwiększenia kwoty pokrycia finansowego w związku z wyborem oferty, jednak decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na uznaniu i możliwościach zamawiającego. Sformułowanie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” zawarte w treści art. 255 pkt 3) ustawy Pzp należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku dokonania zwiększenia budżetu na sfinansowanie zamówienia ponad zadeklarowaną kwotę, a wykonawca nie posiada uprawnienia do wysuwania względem zamawiającego żądania przeznaczenia dodatkowych środków ponad budżet postępowania lub wymagania od niego podjęcia określonych działań mających na celu zwiększenie puli środków przeznaczonych na realizację zamówienia.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczanie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty,

Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 07.11.2025 r. do godziny wskazanej w dokumentacji postępowania. Do upływu tego terminu nie wpłynęła żadna oferta dotycząca przedmiotowych części zamówienia.
Brak ofert uniemożliwia dokonanie wyboru wykonawcy i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W związku z powyższym zaistniała przesłanka określona w art. 255 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania.