Wynik częściowy: umowy w 1 z 10 części, 9 unieważniono10 części

Łączna wartość umów

24 354 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa:w części 1 - 2 szt. kontenerów magazynowych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 2Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 2 - 2 szt. agregatów prądotwórczych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 3Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 3 - 1 szt. hali łukowej. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 4Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 4 - 10 szt. osuszaczy powietrza. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ
HAGA, BESTKLIM Mirosław Wojda· Warszawa→ profil
Wartość umowy
24 354 zł
5 ofert
Unieważniona
Część 5Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 5 - 5 szt. nagrzewnic olejowych i 5 szt. nagrzewnic elektrycznych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 6Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 6 - 1 szt. detektora chemicznego i 1 szt. detektora radioaktywnego. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 7Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 7 - 10 szt. defibrylatorów. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 8Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 8 - 3 szt. namiotów wojskowych i 35 szt. łóżek polowych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 9Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa:w części 9 - 1 szt. zbiornika na paliwo. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 10Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa:w części 10 - 10 szt. ubrań specjalnych dla strażaków OSP. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy

Oferty w postępowaniu

5 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres rękojmi i gwarancji jakości40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Doposażenie baz magazynowych w sprzęt niezbędny do realizacji zadań kryzysowych

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Mszczonów

Lokalizacja

Mszczonów,Mazowieckie

Powiat: Żyrardowski →

Publikacja

2 stycznia 2026

Łączna wartość umów

24 354 zł

Liczba ofert

5 ofert

łącznie, 10 części

Konkurencyjność

~3,2 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 1 wybrano wykonawcę, 9 unieważniono.
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 24 354,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
27 października 2025
Termin ofert: 7 listopada 2025 11:30
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
30 października 2025
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
04 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
02 stycznia 2026
5 ofert1 wykonawca
Wykonanie umowy
02 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Mszczonów
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 750148609
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Pl. Piłsudskiego 1
1.5.2.)	Miejscowość	Mszczonów
1.5.3.)	Kod pocztowy	96-320
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL926 - Żyrardowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	urzad.miejski@mszczonow.pl lub zamowienia.publiczne@mszczonow.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	http://www.bip.mszczonow.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/1199739
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Doposażenie baz magazynowych w sprzęt niezbędny do realizacji zadań kryzysowych
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-c4ee5526-f734-4a59-aced-4538fe797d52
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00000777
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-01-02
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00002361/09/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.5 Doposażenie baz magazynowych w sprzęt niezbędny do realizacji zadań kryzysowych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00498203

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	RG.271.1.30.2025.SG
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	537490,00 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	467390,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa:w części 1 - 2 szt. kontenerów magazynowych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	44211100-3 - Budynki modułowe i przenośne
4.5.5.)	Wartość części	29000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 2 - 2 szt. agregatów prądotwórczych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.5.)	Wartość części	150000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 3 - 1 szt. hali łukowej. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	44211100-3 - Budynki modułowe i przenośne
4.5.5.)	Wartość części	27900,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 4 - 10 szt. osuszaczy powietrza. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39721320-1 - Osuszacze powietrza
4.5.5.)	Wartość części	27600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 5 - 5 szt. nagrzewnic olejowych i 5 szt. nagrzewnic elektrycznych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39721300-5 - Ogrzewacze powietrza lub powietrza inne niż elektryczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39715240-1 - Elektryczna aparatura do podgrzewania powietrza
4.5.5.)	Wartość części	45000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 6 - 1 szt. detektora chemicznego i 1 szt. detektora radioaktywnego. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	38434560-9 - Analizatory chemiczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	38341000-7 - Aparatura do mierzenia promieniowania
4.5.5.)	Wartość części	17300,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 7 - 10 szt. defibrylatorów. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	33182100-0 - Defibrylatory
4.5.5.)	Wartość części	57700,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: w części 8 - 3 szt. namiotów wojskowych i 35 szt. łóżek polowych. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39522530-1 - Namioty
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39522520-8 - Łóżka polowe
4.5.5.)	Wartość części	58990,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa:w części 9 - 1 szt. zbiornika na paliwo. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	44610000-9 - Zbiorniki, rezerwuary, pojemniki i zbiorniki ciśnieniowe
4.5.5.)	Wartość części	7900,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa:w części 10 - 10 szt. ubrań specjalnych dla strażaków OSP. Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	18410000-6 - Odzież specjalna
4.5.5.)	Wartość części	46000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczanie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty, Uzasadnienie faktyczne Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 07.11.2025 r. do godziny wskazanej w dokumentacji postępowania. Do upływu tego terminu nie wpłynęła żadna oferta dotycząca przedmiotowych części zamówienia. Brak ofert uniemożliwia dokonanie wyboru wykonawcy i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W związku z powyższym zaistniała przesłanka określona w art. 255 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, Uzasadnienie faktyczne Zamawiający poprzez zamieszczenie na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacji o budżecie postępowania, zrealizował obowiązek, o którym mowa w art. 222 ust. 4 Pzp, tzn. podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Kwota ta wynosi 115.374,00 zł brutto. W postępowaniu została złożona w części 2 jedna oferta. Zaoferowana w ofercie cena istotnie przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, a zamawiający nie ma możliwości zwiększenia budżetu zadania i zrównania zadeklarowanej kwoty z wartością ceny złożonej oferty, co stanowi przesłankę do unieważnienia postępowania. Zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych na realizację zamówienia. Informacja o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia podawana jest przez zamawiającego najpóźniej przed otwarciem ofert. Jest to przyrzeczenie dotyczące minimalnej sumy gwarantowanej. Poprzez złożenie oświadczenia w sprawie deklarowanego budżetu postępowania zamawiający zobowiązuje się przyjąć ofertę najkorzystniejszą, jeśli zaoferowana cena lub koszt nie przekroczy tej kwoty. Ustawodawca co prawda dopuścił możliwość zwiększenia kwoty pokrycia finansowego w związku z wyborem oferty, jednak decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na uznaniu i możliwościach zamawiającego. Sformułowanie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” zawarte w treści art. 255 pkt 3) ustawy Pzp należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku dokonania zwiększenia budżetu na sfinansowanie zamówienia ponad zadeklarowaną kwotę, a wykonawca nie posiada uprawnienia do wysuwania względem zamawiającego żądania przeznaczenia dodatkowych środków ponad budżet postępowania lub wymagania od niego podjęcia określonych działań mających na celu zwiększenie puli środków przeznaczonych na realizację zamówienia.

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczanie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty, Uzasadnienie faktyczne Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 07.11.2025 r. do godziny wskazanej w dokumentacji postępowania. Do upływu tego terminu nie wpłynęła żadna oferta dotycząca przedmiotowych części zamówienia. Brak ofert uniemożliwia dokonanie wyboru wykonawcy i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W związku z powyższym zaistniała przesłanka określona w art. 255 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania.

9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

10OFERTY (dla części 4)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	24354,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	24354,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	24354,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

11WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	HAGA, BESTKLIM Mirosław Wojda
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 5241704455
7.3.3)	Ulica	Nauczycielska 9A
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	03-689
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

12UMOWA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	24354,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, Zgodnie z art. 255 pkt 2) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone oferty zostały odrzucone, Uzasadnienie faktyczne Zgodnie z art. 222 ust. 4 Pzp, Zamawiający zamieścił na stronie internetowej postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Kwota ta wynosiła 14.000,00 zł brutto. W toku postępowania w części 5 zostały złożone dwie oferty, których zaoferowane ceny przewyższały kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia. W związku z powyższym, zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp. Dodatkowo, złożone w części 5 oferty zostały odrzucone z uwagi na niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Zamawiający stwierdza, że nie istnieje możliwość wyboru wykonawcy w części 5 postępowania, co uzasadnia jego unieważnienie.

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczanie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty, Uzasadnienie faktyczne Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 07.11.2025 r. do godziny wskazanej w dokumentacji postępowania. Do upływu tego terminu nie wpłynęła żadna oferta dotycząca przedmiotowych części zamówienia. Brak ofert uniemożliwia dokonanie wyboru wykonawcy i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W związku z powyższym zaistniała przesłanka określona w art. 255 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania.

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 255 pkt 2) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone oferty zostały odrzucone, Uzasadnienie faktyczne W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w części 7 ofert wpłynęło 6 ofert. Wszystkie oferty zostały odrzucone z uwagi na ich niezgodność z treścią Specyfikacji Warunków Zamówienia. W związku z powyższym, zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania zgodnie z art. 255 pkt 2) Pzp.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczanie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty, Uzasadnienie faktyczne Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 07.11.2025 r. do godziny wskazanej w dokumentacji postępowania. Do upływu tego terminu nie wpłynęła żadna oferta dotycząca przedmiotowych części zamówienia. Brak ofert uniemożliwia dokonanie wyboru wykonawcy i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W związku z powyższym zaistniała przesłanka określona w art. 255 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne Zamawiający poprzez zamieszczenie na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacji o budżecie postepowania, zrealizował obowiązek, o którym mowa w art. 222 ust. 4 Pzp, tzn. podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Kwota ta wynosi 6000,00 zł brutto. W postępowaniu w części 9 zostały złożone dwie oferty. Zaoferowane w ofercie ceny przewyższają kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, a zamawiający nie ma możliwości zwiększenia budżetu zadania i zrównania zadeklarowanej kwoty z wartością najniższej ceny ze złożonych ofert, co stanowi przesłankę do unieważnienia postępowania. Zgodnie z art. 255 pkt 3) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych na realizację zamówienia. Informacja o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia podawana jest przez zamawiającego najpóźniej przed otwarciem ofert. Jest to przyrzeczenie dotyczące minimalnej sumy gwarantowanej. Poprzez złożenie oświadczenia w sprawie deklarowanego budżetu postępowania zamawiający zobowiązuje się przyjąć ofertę najkorzystniejszą, jeśli zaoferowana cena lub koszt nie przekroczy tej kwoty. Ustawodawca co prawda dopuścił możliwość zwiększenia kwoty pokrycia finansowego w związku z wyborem oferty, jednak decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na uznaniu i możliwościach zamawiającego. Sformułowanie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” zawarte w treści art. 255 pkt 3) ustawy Pzp należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku dokonania zwiększenia budżetu na sfinansowanie zamówienia ponad zadeklarowaną kwotę, a wykonawca nie posiada uprawnienia do wysuwania względem zamawiającego żądania przeznaczenia dodatkowych środków ponad budżet postępowania lub wymagania od niego podjęcia określonych działań mających na celu zwiększenie puli środków przeznaczonych na realizację zamówienia.

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczanie do udziału w postepowaniu albo żadnej oferty, Uzasadnienie faktyczne Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 07.11.2025 r. do godziny wskazanej w dokumentacji postępowania. Do upływu tego terminu nie wpłynęła żadna oferta dotycząca przedmiotowych części zamówienia. Brak ofert uniemożliwia dokonanie wyboru wykonawcy i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym. W związku z powyższym zaistniała przesłanka określona w art. 255 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, obligująca zamawiającego do unieważnienia postępowania.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

44211100-3•Budynki modułowe i przenośne

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

579 953 zł

Próbka: 19 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

282 213 zł – 2 188 197 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 905 984 zł

Źródło próbki

CPV 44211· kategoria CPV (5 cyfr)

Dolny kwartyl

282 213 zł

Mediana

579 953 zł

Górny kwartyl

2 188 197 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

„Dostawa mobilnego magazynu wraz z kontenerem sanitarnym do przechowywania sprzętu w ramach POLiOC”

04.08.2026· Wielowieś· planowany budżet 219 512 zł

ZGN.26-26/18 - Wynajem, montaż i demontaż hali namiotowej na potrzeby organizacji Lodowiska 2026

04.08.2026· Szczecin

Realizacja dostawy pn. "Kontener sanitarny".

04.08.2026· Kraśnik· planowany budżet 975 610 zł

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup paliwa: oleju napędowego i benzyny bezołowiowej Pb 95

30.07.2026· Mszczonów· wartość całego wyniku 1 087 150 zł

Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Badowo-Dańki – w celu poprawy stanu środowiska naturalnego

30.07.2026· Mszczonów

Wykonanie przebudowy ulicy Dębowej w Adamowicach i Powązkach

29.07.2026· Mszczonów

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

urzad.miejski@mszczonow.pl

E-mail

zamowienia.publiczne@mszczonow.pl

Strona

http://www.bip.mszczonow.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1199739

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Mszczonów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Mszczonów.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 24 354 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 44211100-3 (Budynki modułowe i przenośne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: HAGA, BESTKLIM Mirosław Wojda (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.