Wynik częściowy: umowy w 3 z 4 części, 1 unieważniono4 części

Łączna wartość umów

495 881 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Zadanie nr 1 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji 2) Audyt KRI Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części I – Zadanie nr 1 znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ - Szczegółowy opis przedmio
PKF Consult Spółka z ogranizoną odpowiedzialnością sp.k.· Warszawa→ profil
Wartość umowy
23 370 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 2Zadanie nr 2 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) Szkolenia specjalistyczne dla IT 2) Cykl szkoleń: „Cyberbezpieczny samorząd“ - szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa dla pracowników Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części II – Z
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 3
PROMAR IT SYSTEMS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościa· Gliwice→ profil
Wartość umowy
411 011 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 4Zadanie nr 4 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) Serwerowe systemy operacyjne i oprogramowanie bezpieczeństwa
ZETO PROJEKT Sp. z o.o.· Olsztyn→ profil
Wartość umowy
61 500 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

6 ofert(łącznie na 4 części)

Kryteria wyboru

Cena100%Cena60%Wsparcie powdrożeniowe40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Cyberbezpieczna Gmina Reszel

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Reszel

Lokalizacja

Reszel,Warmińsko-Mazurskie

Powiat: Kętrzyński →

Publikacja

30 grudnia 2025

Łączna wartość umów

495 881 zł

Liczba ofert

6 ofert

łącznie, 4 części

Konkurencyjność

~2,1 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 3 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: PKF Consult Spółka z ogranizoną odpowiedzialnością sp.k. (część 1); PROMAR IT SYSTEMS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościa (część 3); ZETO PROJEKT Sp. z o.o. (część 4).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 495 880,65 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
23 października 2025
Termin ofert: 31 października 2025 11:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
30 grudnia 2025
3 oferty3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA RESZEL
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 510743611
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Rynek 24
1.5.2.)	Miejscowość	Reszel
1.5.3.)	Kod pocztowy	11-440
1.5.4.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL622 - Olsztyński
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@gminareszel.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bipreszel.warmia.mazury.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c00f73b2-8e8d-4eff-b377-7236cabe06c1
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Cyberbezpieczna Gmina Reszel
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-c00f73b2-8e8d-4eff-b377-7236cabe06c1
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00626089
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-12-30
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00021007/07/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.1 Cyberbezpieczna gmina Reszel
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	W ramach Projektu Cyberbezpieczny Samorząd realizowanego w ramach Funduszy Europejskich na Rozwój Cyfrowy 2021- 2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00492432

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	RGOŚ.271.2.15.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część I – Zadanie nr 1 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji 2) Audyt KRI Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części I – Zadanie nr 1 znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	72810000-1 - Usługi audytu komputerowego
4.5.5.)	Wartość części	22250,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część II – Zadanie nr 2 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) Szkolenia specjalistyczne dla IT 2) Cykl szkoleń: „Cyberbezpieczny samorząd“ - szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa dla pracowników Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części II – Zadanie nr 2 znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	25125,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część III – Zadanie nr 3 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) Rozwiązanie IT - System zabezpieczeń danych 2) Ochrona stacji i serwerów z SIEM SOAR - CENTRALNY SYSTEM BEZPIECZEŃSTWA SIEM z modułem ewidencji logów oraz sprzętem do akceleracji logów: a. Maszyna wirtualna – logi b. SIEM c. Serwer do obsługi SIEM d. Macierz do akceleracji logów 3) Monitorowanie i zarządzenie siecią 4) Zasilanie awaryjne - Agregat Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części III – Zadanie nr 3 znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego 48761000-0 - Pakiety oprogramowania antywirusowego 48821000-9 - Serwery sieciowe
4.5.5.)	Wartość części	332200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część IV – Zadanie nr 4 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) Serwerowe systemy operacyjne i oprogramowanie bezpieczeństwa
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego
4.5.5.)	Wartość części	50500,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	23370,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	28966,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	23370,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PKF Consult Spółka z ogranizoną odpowiedzialnością sp.k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5210527710
7.3.3)	Ulica	ul. Orzycka 6 lok. 1 B
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-695
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Dominik Kisiel Audyt i Doradztwo, ul. Romanowskiego 31, 20-707 Lublin, 40% zamówienia

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-23
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	23370,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Oferta 1 złożona przez firmę PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Orzycka 6 lok. 1 B, 02-695 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Obowiązek wykazania, że oferta nie zwiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy. Wykonawca w związku z podejrzeniem rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia został wezwany w dniu 05 listopada 2025 r. do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami przez Zamawiającego działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.) w związku z tym , że cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30 % od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania. Zamawiający zwrócił się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów w zakresie wyliczenia ceny oferty. Wyjaśnienia w tym dowody w zakresie wyliczenia ceny oferty należało złożyć Zamawiającemu do dnia 13 listopada 2025 r. Wykonawca PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Orzycka 6 lok. 1 B, 02-695 Warszawa w dniu 06 listopada 2025 r. złożył wyjaśnienia, które nie obaliły mniemania rażąco niskiej ceny. Złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny są ogólnikowe i nie zostały poparte żadnymi dowodami, pozwalającymi na ocenę przez Zamawiającego. Tym samym oferta wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.) Oferta 3 złożona przez firmę PROMAR IT SYSTEMS Sp. z o.o., ul. Plebańska 6/14, 44-100 Gliwice została odrzucona na podstawie art. 226 ust 1 pkt 2 lit c) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w dniu 21 listopada 2025 r. wezwał wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych w prowadzonym postępowaniu. Wykonawca w dniu 26 listopada 2025 r. przesłał Zamawiającemu pismo z informacją: ,,W odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych z 21.11.2025 r., po przeprowadzeniu szczegółowej analizy kosztowej realizacji zamówienia, w szczególności w zakresie szkoleń specjalistycznych (Linux, bezpieczeństwo systemów operacyjnych), stwierdziliśmy, iż całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia przekracza możliwy do przyjęcia budżet. W związku z tym zmuszeni jesteśmy zrezygnować z kontynuowania udziału w postępowaniu i nie będziemy składać dodatkowych dokumentów wymaganych w ramach wezwania”. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który w odpowiedzi na wezwanie (art. 126 ust. 1 Pzp) nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Oświadczenie woli Wykonawcy o braku zamiaru złożenia wymaganych dokumentów, zawarte w piśmie z dnia 21 listopada 2025 r., jest jednoznaczne z niespełnieniem ww. wymogu ustawowego w zakreślonym terminie.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	411010,65 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	411010,65 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	411010,65 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PROMAR IT SYSTEMS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościa
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9522210267
7.3.3)	Ulica	ul. Plebańska 6/14
7.3.4)	Miejscowość	Gliwice
7.3.5)	Kod pocztowy	44-100
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	411010,65 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	61500,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	63837,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	61500,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZETO PROJEKT Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7393907745
7.3.3)	Ulica	ul. Pieniężnego 6/7
7.3.4)	Miejscowość	Olsztyn
7.3.5)	Kod pocztowy	10-005
7.3.6.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	ZETO SOFTWARE Sp. z o.o., ul. Seweryna Pieniężnego 6/7, 10-005 Olsztyn, 30 % zamówienia

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	61500,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

19Informacje dodatkoweSekcja 19

Zamawiający informuje, iż środki finansowe na realizację zamówienia pochodzą z Programu Operacyjnego Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC). Umowa o powierzenie grantu o numerze FERC.02.02-CS.01-001/23/0436/ FERC.02.02-CS.01-001/23/2024.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

48000000-8•Pakiety oprogramowania i systemy in…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

520 000 zł

Próbka: 175 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

259 099 zł – 1 557 052 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 297 953 zł

Źródło próbki

CPV 48000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

259 099 zł

Mediana

520 000 zł

Górny kwartyl

1 557 052 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa pakietów subskrypcji usług standardowych i oprogramowania standardowego

29.07.2026· Warszawa

. „Zwiększenie konkurencyjności firmy PLAST-MET CNC, zlokalizowanej w Cisewie, poprzez modernizację procesu produkcyjnego i wprowadzenie nowego produktu – stalowego kontenera na odpady produkcyjne, w celu dostosowania się do warunków rynkowych.”

28.07.2026· Cisew

Wdrożenie rozwiązania klasy NAC lub równoważnego, w tym segmentację sieci oraz wdrożenie uwierzytelnienia wieloskładnikowego dla firmy Wodociągi Rewal Sp. z o. o.

28.07.2026· Pobierowo

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Poprawa bezpieczeństwa - aktywne przejście dla pieszych z modernizacją ulicy Kolejowej w Reszlu

16.07.2026· Reszel· wartość całego wyniku 587 818 zł

Zakup koparko - ładowarki

25.06.2026· Reszel

Zakup i instalacja parkometrów na terenie miasta i gminy Reszel

16.06.2026· Reszel

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

przetargi@gminareszel.pl

Strona

https://bipreszel.warmia.mazury.pl/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c00f73b2-8e8d-4eff-b377-7236cabe06c1

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Reszel prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Reszel.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 495 881 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48000000-8 (Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PKF Consult Spółka z ogranizoną odpowiedzialnością sp.k. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.