- Umowa zawartaCzęść 1Zadanie nr 1 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji 2) Audyt KRI Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części I – Zadanie nr 1 znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ - Szczegółowy opis przedmioWartość umowy23 370 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 22 250 zł bez VAT (do 27 368 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.
- UnieważnionaCzęść 2Zadanie nr 2 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) Szkolenia specjalistyczne dla IT 2) Cykl szkoleń: „Cyberbezpieczny samorząd“ - szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa dla pracowników Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części II – ZPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 3Zadanie nr 3 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) Rozwiązanie IT - System zabezpieczeń danych 2) Ochrona stacji i serwerów z SIEM SOAR - CENTRALNY SYSTEM BEZPIECZEŃSTWA SIEM z modułem ewidencji logów oraz sprzętem do akceleracji logów: a. MaWartość umowy411 011 zł
Wygrała oferta co najmniej o 1% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 332 200 zł bez VAT (do 408 606 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 4Zadanie nr 4 - Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) Serwerowe systemy operacyjne i oprogramowanie bezpieczeństwaWartość umowy61 500 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 50 500 zł bez VAT (do 62 115 zł z VAT). 2 oferty.
Cyberbezpieczna Gmina Reszel
Zamawiający Gmina Reszel (Reszel, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Cyberbezpieczna Gmina Reszel”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 495 881 zł. Złożono 6 ofert.
- Łączna wartość umów
- 495 881 zł
- Liczba ofert
- 6 ofertłącznie, 4 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 211 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 211, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,0 ofertyw oprogramowaniu w warmińsko-mazurskimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 57% postępowańśrednia z 211 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
5 wpisów- Ogłoszenie
23 października 2025
Termin ofert: 31 października 2025, 11:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
30 grudnia 2025
3 oferty3 wykonawców - Wykonanie umowy
22 września 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
22 września 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
22 września 2026
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 4 części: w 3 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: PKF Consult Spółka z ogranizoną odpowiedzialnością sp.k. (część 1); PROMAR IT SYSTEMS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościa (część 3); ZETO PROJEKT Sp. z o.o. (część 4).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 495 881 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Oprogramowanie
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
GMINA RESZEL
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 510743611
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Rynek 24
- 1.5.2Miejscowość
Reszel
- 1.5.3Kod pocztowy
11-440
- 1.5.4Województwo
warmińsko-mazurskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL622 - Olsztyński
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
przetargi@gminareszel.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://bipreszel.warmia.mazury.pl/
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c00f73b2-8e8d-4eff-b377-7236cabe06c1
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Cyberbezpieczna Gmina Reszel
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-c00f73b2-8e8d-4eff-b377-7236cabe06c1
- 2.5Numer ogłoszenia
2025/BZP 00626089
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2025-12-30
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2025/BZP 00021007/07/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.2.1 Cyberbezpieczna gmina Reszel
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Tak
- 2.12Nazwa projektu lub programu
W ramach Projektu Cyberbezpieczny Samorząd realizowanego w ramach Funduszy Europejskich na Rozwój Cyfrowy 2021- 2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00492432
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
RGOŚ.271.2.15.2025
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Dostawy
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część I – Zadanie nr 1 - Przedmiot zamówienia obejmuje:
1) System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji
2) Audyt KRI
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części I – Zadanie nr 1 znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia.- 4.5.3Główny kod CPV
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
72810000-1 - Usługi audytu komputerowego
- 4.5.5Wartość części
22250,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część II – Zadanie nr 2 - Przedmiot zamówienia obejmuje:
1) Szkolenia specjalistyczne dla IT
2) Cykl szkoleń: „Cyberbezpieczny samorząd“ - szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa dla pracowników
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części II – Zadanie nr 2 znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia- 4.5.3Główny kod CPV
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
80500000-9 - Usługi szkoleniowe
- 4.5.5Wartość części
25125,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część III – Zadanie nr 3 - Przedmiot zamówienia obejmuje:
1) Rozwiązanie IT - System zabezpieczeń danych
2) Ochrona stacji i serwerów z SIEM SOAR - CENTRALNY SYSTEM BEZPIECZEŃSTWA SIEM z modułem ewidencji logów oraz sprzętem do akceleracji logów:
a. Maszyna wirtualna – logi
b. SIEM
c. Serwer do obsługi SIEM
d. Macierz do akceleracji logów
3) Monitorowanie i zarządzenie siecią
4) Zasilanie awaryjne - Agregat
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części III – Zadanie nr 3 znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia.- 4.5.3Główny kod CPV
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego
48761000-0 - Pakiety oprogramowania antywirusowego
48821000-9 - Serwery sieciowe
- 4.5.5Wartość części
332200,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część IV – Zadanie nr 4 - Przedmiot zamówienia obejmuje:
1) Serwerowe systemy operacyjne i oprogramowanie bezpieczeństwa- 4.5.3Główny kod CPV
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego
- 4.5.5Wartość części
50500,00 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
23370,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
28966,50 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
23370,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Średni przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PKF Consult Spółka z ogranizoną odpowiedzialnością sp.k.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5210527710
- 7.3.3Ulica
ul. Orzycka 6 lok. 1 B
- 7.3.4Miejscowość
Warszawa
- 7.3.5Kod pocztowy
02-695
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Tak
- 7.3.9Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani
Dominik Kisiel Audyt i Doradztwo, ul. Romanowskiego 31, 20-707 Lublin, 40% zamówienia
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-12-23
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
23370,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
90 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Oferta 1 złożona przez firmę PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Orzycka 6 lok. 1 B, 02-695 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Obowiązek wykazania, że oferta nie zwiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy. Wykonawca w związku z podejrzeniem rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia został wezwany w dniu 05 listopada 2025 r. do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami przez Zamawiającego działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.) w związku z tym , że cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30 % od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania. Zamawiający zwrócił się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów w zakresie wyliczenia ceny oferty. Wyjaśnienia w tym dowody w zakresie wyliczenia ceny oferty należało złożyć Zamawiającemu do dnia 13 listopada 2025 r. Wykonawca PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Orzycka 6 lok. 1 B, 02-695 Warszawa w dniu 06 listopada 2025 r. złożył wyjaśnienia, które nie obaliły mniemania rażąco niskiej ceny. Złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny są ogólnikowe i nie zostały poparte żadnymi dowodami, pozwalającymi na ocenę przez Zamawiającego. Tym samym oferta wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.)
Oferta 3 złożona przez firmę PROMAR IT SYSTEMS Sp. z o.o., ul. Plebańska 6/14, 44-100 Gliwice została odrzucona na podstawie art. 226 ust 1 pkt 2 lit c) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w dniu 21 listopada 2025 r. wezwał wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych w prowadzonym postępowaniu. Wykonawca w dniu 26 listopada 2025 r. przesłał Zamawiającemu pismo z informacją: ,,W odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych z 21.11.2025 r., po przeprowadzeniu szczegółowej analizy kosztowej realizacji zamówienia, w szczególności w zakresie szkoleń specjalistycznych (Linux, bezpieczeństwo systemów operacyjnych), stwierdziliśmy, iż całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia przekracza możliwy do przyjęcia budżet. W związku z tym zmuszeni jesteśmy zrezygnować z kontynuowania udziału w postępowaniu i nie będziemy składać dodatkowych dokumentów wymaganych w ramach wezwania”. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który w odpowiedzi na wezwanie (art. 126 ust. 1 Pzp) nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Oświadczenie woli Wykonawcy o braku zamiaru złożenia wymaganych dokumentów, zawarte w piśmie z dnia 21 listopada 2025 r., jest jednoznaczne z niespełnieniem ww. wymogu ustawowego w zakreślonym terminie.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
411010,65 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
411010,65 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
411010,65 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PROMAR IT SYSTEMS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościa
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
9522210267
- 7.3.4Miejscowość
Gliwice
- 7.3.6Województwo
śląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-12-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
411010,65 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
90 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
61500,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
63837,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
61500,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Średni przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
ZETO PROJEKT Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7393907745
- 7.3.3Ulica
ul. Pieniężnego 6/7
- 7.3.4Miejscowość
Olsztyn
- 7.3.5Kod pocztowy
10-005
- 7.3.6Województwo
warmińsko-mazurskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Tak
- 7.3.9Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani
ZETO SOFTWARE Sp. z o.o., ul. Seweryna Pieniężnego 6/7, 10-005 Olsztyn, 30 % zamówienia
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-12-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
61500,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
90 dni
Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 490 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (178 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 1,5 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 244 432 zł, mediana 489 796 zł, górny 1 528 513 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 284 082 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia