ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa sprzętu i wyposażenia w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej w Gminie Nidzica

Zamawiający Gmina Nidzica (Nidzica, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu i wyposażenia w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej w…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 26 015 zł. Złożono 6 ofert.

Zamawiający
Gmina Nidzica
Miejsce
Nidzica, Warmińsko-Mazurskie, powiat Nidzicki
Data publikacji
opublikowano 23 grudnia 2025
Wynik częściowy: umowy w 1 z 5 części, 4 unieważniono5 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Dostawa beczkowozu do wody pitnej. Zamówienie obejmuje dostawę beczkowozu do wody pitnej w ilości 1 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z określeniem minimalnych wymagań techniczno-użytkowych został przedstawiony w załączniku…
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2Dostawa syreny alarmowej. Zamówienie obejmuje dostawę syreny alarmowej w ilości 1 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z określeniem minimalnych wymagań techniczno-użytkowych został przedstawiony w załączniku do SWZ…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  3. Unieważniona
    Część 3Dostawa agregatu prądotwórczego. Zamówienie obejmuje dostawę agregatu prądotwórczego w ilości 1 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z określeniem minimalnych wymagań techniczno-użytkowych został przedstawiony w załączniku do…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4Dostawa urządzeń elektrycznych i spalinowych. Zamówienie obejmuje dostawę w zakresie jak niżej: - pilarka do drewna w ilości 2 szt.; - pilarka do betonu i stali w ilości 1 szt.; - osuszacz w ilości 1 szt.; - przedłużacz bębnowy 230/400V w…
    Marcin Puźniak Biuro Inżynieryjne MARTEX· Stara Obraprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta26 015 zł
    Szacunek zamawiającego24 698 zł bez VAT · 30 379 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 26 015 zł do 64 993 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  5. Unieważniona
    Część 5Dostawa systemu uzdatniania wody. Zamówienie obejmuje dostawę systemu uzdatniania wody w ilości 1 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z określeniem minimalnych wymagań techniczno-użytkowych został przedstawiony w załączniku do
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 2 oferty w pojazdach i taborze w warmińsko-mazurskim · w 49% przetargów tylko jedna oferta (519 przetargów z 2 lat)
Realizacja
14 dni

Przebieg postępowania

  1. 26.11

    Publikacja

  2. 3.12

    Zmiana

  3. 9.12, 10:00

    Składanie ofert

  4. 23.12

    Wynik

  5. 20.01

    Wykonanie umowy

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Pojazdy i tabor
  • woj. Warmińsko-Mazurskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2025/BZP 00618147 · z 23 grudnia 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Nidzica

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 510743640

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Plac Wolności 1

1.5.2Miejscowość

Nidzica

1.5.3Kod pocztowy

13-100

1.5.4Województwo

warmińsko-mazurskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL622 - Olsztyński

1.5.7Numer telefonu

0896250710

1.5.9Adres poczty elektronicznej

um@nidzica.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.nidzica.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-0c121f69-d12e-46d4-bfeb-354f6d9742a5

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu i wyposażenia w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej w Gminie Nidzica

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-0c121f69-d12e-46d4-bfeb-354f6d9742a5

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00618147

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-12-23

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00051980/09/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 Dostawa sprzętu i wyposażenia w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej w Gminie Nidzica

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00557023

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

TI.271.19.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

290348,78 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

34144212-7 - Cysterny do transportu wody

4.5.5Wartość części

56910,57 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35240000-8 - Syreny

4.5.4Dodatkowy kod CPV

35121700-5 - Systemy alarmowe

4.5.5Wartość części

25000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

4.5.5Wartość części

66666,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

31682510-8 - Awaryjne układy energetyczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

31224810-3 - Przedłużacze

39721320-1 - Osuszacze powietrza

4.5.5Wartość części

24698,37 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

42912300-5 - Maszyny i aparatura do filtrowania lub oczyszczania wody

4.5.5Wartość części

117073,17 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE PRAWNE
Zgodnie z art. 255 pkt 7 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego z uwzględnieniem art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych.

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Oferta Wykonawcy: Norberta Kalinowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Hurtownia Kamienia Naturalnego z miejscowości Dąbrowa Białostocka, powiat: sokólski, województwo: podlaskie w dniu 12 grudnia 2025 r. została uznana za najkorzystniejszą. Wykonawca w dniu 18 grudnia 2025 r. złożył pisemne oświadczenie o uchyleniu się od zawarcia umowy na Część nr 1 zamówienia.
W opisanym powyżej stanie faktycznym, Zamawiający zdecydował o unieważnieniu przedmiotowego postępowania dla Części nr 1 opierając się na przywołanym przepisie ustawy Pzp.

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

69000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

80000 PLN

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE PRAWNE
Zgodnie z art. 255 pkt 1 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty.

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Do wyznaczonego terminu na składanie ofert w przedmiotowym postępowaniu dla Części 2 nie złożono ofert.

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE PRAWNE
Zgodnie z art. 255 pkt 3 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
W dniu 26.11.2025 r. Zamawiający ogłosił w/w postępowanie. W terminie wyznaczonym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta. Przed otwarciem ofert, w dniu 09.12.2025 r. Zamawiający poinformował, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 84 000,00 zł brutto. Zaoferowana cena dostawy w złożonej ofercie nr 3, która nie podlega odrzuceniu przewyższa kwotę przewidzianą na sfinansowanie zamówienia. W opisanym powyżej stanie faktycznym, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej bez zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia do oferty z najniższą ceną.

11

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

99000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

99000 PLN

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

26014,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

64993,20 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

26014,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Marcin Puźniak Biuro Inżynieryjne MARTEX

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6211772122

7.3.4Miejscowość

Stara Obra

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

26014,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE PRAWNE
Zgodnie z art. 255 pkt 3 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
W dniu 26.11.2025 r. Zamawiający ogłosił w/w postępowanie. W terminie wyznaczonym na składanie ofert wpłynęła jedna oferta. Przed otwarciem ofert, w dniu 09.12.2025 r. Zamawiający poinformował, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 144 100,00 zł brutto. Zaoferowana cena dostawy w złożonej ofercie nr 3, która nie podlega odrzuceniu przewyższa kwotę przewidzianą na sfinansowanie zamówienia. W opisanym powyżej stanie faktycznym, Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej bez zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia do oferty z najniższą ceną.

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

169000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

169000 PLN

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

34144212-7•Cysterny do transportu wody
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 900 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (201 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 290 tys. zł do 1,4 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 292 683 zł, mediana 900 000 zł, górny 1 400 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 107 317 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 34144.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl
Strona zamawiającego

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Nidzica prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Nidzica.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 26 015 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 34144212-7 (Cysterny do transportu wody). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Marcin Puźniak Biuro Inżynieryjne MARTEX (Stara Obra). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP