„Doposażenie bazy magazynowej w sprzęt niezbędny do realizacji zadań w sytuacjach kryzysowych w Gminie Jastrząb”

W ramach zadania planujemy zakupić niezbędny sprzęt do skutecznego działania w różnych scenariuszach kryzysowych.
CZĘŚĆ 1 – Zakup sprzętu - ratowniczego, medycznego, łączności, zasilającego, oświetleniowego m.in.:
pompy do usuwania wody zanieczyszczonej o wydajności 2000dm3/min, wąż do pompy, osuszacz powietrza o cyrkulacji 300m3/h, agregat prądotwórczy 7kVA, agregat prądotwórczy 10kVA, defibrylatory, maszt oświetleniowy, nagrzewnice, sprzęt do komunikacji (radiotelefony przenośne), monitoring
 niezbędne do podłączenia agregatu (zakup i montaż: przełącznika typu sieć/agregat, gniazdo 125A, skrzynka do zamontowania przełącznika i gniazda, przewód połączeniowy do skrzynki zasilającej).
Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia i sposób ich realizacji oraz warunki i zasady realizacji zamówienia określone są w Załączniku Nr 2A do SWZ oraz projektowanych postanowieniach umowy w Załączniku Nr 5A.

32531000-4 - Urządzenia łączności satelitarnej

32236000-6 - Radiotelefony

30237280-5 - Akcesoria zasilające

35112000-2 - Sprzęt ratunkowy i awaryjny

33182100-0 - Defibrylatory

42122000-0 - Pompy

39721320-1 - Osuszacze powietrza

32323500-8 - Urządzenia do nadzoru wideo

31527200-8 - Oświetlenie zewnętrzne

Zamawiający, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, odrzuca ofertę złożoną w zakresie części I złożoną przez firmę pn: Firma Handlowa Majster Robert Tubielewicz, z siedzibą przy ul. 1 Maja 13, 78-400 Szczecinek, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia określonymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia (Załącznik nr 2A).
W związku z powyższym, zaistniały przesłanki z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, obligujące Zamawiającego do unieważnienia postępowania w zakresie części I.

Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, informuje o odrzuceniu oferty złożonej przez: ROLTECH Dariusz Jędrzejczyk, Poniaty Wielkie 13, 06 -120 Winnica, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia określonymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia (Załącznik nr 2D).
W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu oraz zaistniały przesłanki z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, obligujące Zamawiającego do unieważnienia postępowania w zakresie części IV.