Usługa dokarmiania żubrów w Nadleśnictwie Cisna w 2025 roku
Brakuje pełnego terminu końcowego w pobranych danych.
Kluczowe informacje
- 1
ZakresWybrano ofertę firmy MATEUSZ SIDORSKI USŁUGI LEŚNE (Manasterzec).
- 2
ZakresWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 73 800,00 PLN.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
30 września 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcę
28 października 2025
2 oferty1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowyBieżące
17 grudnia 2025
1 wykonawca
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Nazwa zamawiającego | Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Cisna |
| 1.3.) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 370014679 |
| 1.4) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.4.1.) | Ulica | Cisna 87A |
| 1.4.2.) | Miejscowość | Cisna |
| 1.4.3.) | Kod pocztowy | 38-607 |
| 1.4.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.4.5.) | Kraj | Polska |
| 1.4.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL821 - Krośnieński |
| 1.4.9.) | Adres poczty elektronicznej | cisna@krosno.lasy.gov.pl |
| 1.4.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://platformazakupowa.pl/pn/lasy_cisna |
| 1.5.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-77ce40e7-7922-4dcd-884f-3ba2d5665fd9 |
| 2.2.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00605381 |
| 2.3.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.4.) | Data ogłoszenia | 2025-12-17 |
3Podstawowe informacje o postępowaniu w wyniku którego została zawarta umowaSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Charakter zamówienia | Zamówienie klasyczne - od 130 000 zł, ale o wartości mniejszej niż progi unijne |
| 3.2.) | Zamówienie było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu albo ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy w BZP lub Dz. Urz. UE | Tak |
| 3.2.1.) | Numer ogłoszenia w BZP lub Dz. Urz. UE | 2025/BZP 00448010 |
| 3.3.) | Czy zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 3.4.) | Nazwa projektu lub programu | Zarządzanie migracją żubra we wschodniej Polsce” Nr: FEPW.02.03-IW.01-0003/24 realizowany w ramach programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027 |
| 3.5.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| 3.6.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 3.7.) | Nazwa zamówienia | Usługa dokarmiania żubrów w Nadleśnictwie Cisna w 2025 roku |
| 3.8.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 1. | Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na dokarmianiu żubrów w nadleśnictwie Cisna w 2025 roku, obejmująca | 1) Dostarczenie przez Wykonawcę następującej karmy dla żubrów w ilości 75 ton: a) Buraki cukrowe – 75 ton. 2) Przechowywanie, transport i wykładanie w/w karmy w lokalizacjach wskazanych przez Zamawiającego. 2. Wykonawca we własnym zakresie dokona zakupu karmy wg poniższego zestawienia: 1) Buraki cukrowe w ilości 75 ton – korzenie bez naci, pochodzące ze zbiorów 2025 roku. Buraki będą wykładane dla żubrów w okresie od października do grudnia 2025 roku. Buraki muszą być oczyszczone z nadmiaru gliny. 3. Zamawiający informuje, że w okresie obowiązywania umowy należy wyłożyć łącznie 75 ton karmy. Wykonawca będzie przechowywał karmę wg swojego uznania, w taki miejscu, aby możliwy był dojazd w okresie jesienno-zimowym i jej wykładanie w terminach, lokalizacjach i z częstotliwością wskazaną przez Zamawiającego każdorazowo w Zleceniu prac do wykonania. Zamawiający informuje, że udostępni Wykonawcy utwarzony plac w miejscowościach Dołżyca i Kalnica do przechowywania buraków cukrowych. Zamawiający informuje, że dokarmianie i zanęcenie żubrów będzie odbywało się w następujących leśnictwach: Buk, Habkowce, Krzywe, Liszna, Solinka, Jaworzec, Kalnica, Okrąglik, Smerek, Stare Sioło, Strzebowiska i Zawój. Intensywność dokarmiania będzie uzależniona do miejsc koncentracji żubrów. 4. Usługa dokarmiania będzie obejmowała: zakup, przechowywanie, załadunek na środek transportowy przystosowany do poruszania się po utwardzonych oraz nieutwardzonych szlakach leśnych, transport do miejsc dokarmiania zlokalizowanych w w/w leśnictwach oraz wykładanie karmy w miejscach dokarmiania wskazanych przez pracownika nadleśnictwa – leśniczego lub podleśniczego ds. łowieckich, sukcesywnie wg potrzeb. 1) Buraki cukrowe – dokarmianie i zanęcanie w okresie od październik do grudnia z częstotliwością wskazaną przez Zamawiającego każdorazowo w Zleceniu prac do wykonania. 5. W ramach usługi dokarmiania Wykonawca będzie zobowiązany w okresie zimowym przy zalegającej pokrywie śniegu do odśnieżania miejsc dokarmiania w celu wyłożenia karmy bezpośrednio na ziemi i umożliwieniu pobierania jej przez żubry. 6. Przedmiot zamówienia nie został podzielony na części. UZASADNIENIE: Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych, o których mowa w art. 7 pkt 15 ustawy Pzp. Wykonawca musi zrealizować całość zamówienia. Wartość zamówienia jest niższa od tzw. progów unijnych, które zobowiązują do implementacji dyrektyw UE. Dyrektywa 2014/24/UE w treści motywu 78 wskazuje, że aby zwiększyć konkurencję, instytucje zamawiające należy w .szczególności zachęcać do dzielenia dużych zamówień na części. Przedmiotowe zamówienie nie jest dużym zamówieniem w rozumieniu motywu 78 powołanej dyrektywy UE (dyrektywy stosuje się od tzw. progów UE, a dyrektywa posługuje się pojęciem dużego zamówienia na gruncie zamówień podlegających dyrektywie - a więc zamówienia o wartości znacznie przewyższającej tzw. progi UE). Zamawiający uzasadnia rezygnację z podziału zamówienia na części nadmiernymi trudnościami jego wykonania, polegającymi na ścisłej koordynacji poszczególnych elementów zamówienia (dostawa karmy, podrzucanie i rozwożenie karmy, itp.), które mogą wpłynąć na realizację zamówienia i trudności uzyskania wymaganego przez Zamawiającego efektu. Ponadto podział zamówienia może spowodować wzrost kosztów oraz brak koordynacji nad realizacją zamówienia przez poszczególnych Wykonawców, skutkujący poważną groźbą nieprawidłowej realizacji dokarmiania zwierzyny leśnej. Należy również wskazać, że termin realizacji umowy jest dość krótki, co w razie podziału zamówienia na części może bardzo znacząco utrudnić koordynację wykonywania poszczególnych czynności w ramach realizacji zamówienia. 7. Wykonawca może złożyć jedną ofertę. 8. Rodzaj zamówienia – Usługa. Oznaczenie według Wspólnego Słownika Zamówień CPV: 77500000- 5 Usługi hodowli zwierząt 9. Podwykonawstwo. 9.1. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. W takim przypadku Wykonawca jest zobowiązany do wskazania w ofercie tych części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom oraz do podania nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. Wskazanie takie należy umieścić na Ofercie. W przypadku braku wskazania w Ofercie podwykonawstwa Wykonawca będzie mógł wprowadzić podwykonawcę wyłącznie na warunkach określonych w umowie. 9.2. Jeżeli zmiana albo rezygnacja z podwykonawcy dotyczy podmiotu, na którego zasoby Wykonawca powoływał się w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, Wykonawca jest obowiązany wykazać Zamawiającemu, że proponowany inny podwykonawca lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż podwykonawca, na którego zasoby Wykonawca powoływał się w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia. Regulację zawartą w rozdziale 5 ust. 9 SWZ (art. 122 Pzp) stosuje się odpowiednio. 9.3. Powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie tego zamówienia. 10. Finansowanie realizacji zamówienia. 10.1. Zamawiający przewiduje zapłatę wynagrodzenia z częściach. Płatności będą realizowane jak w projekcie umowy – załącznik nr 5 do SWZ; 10.2. Zamawiający nie przewiduje udzielania zaliczek na poczet wykonania zamówienia. 11. Wymogi dotyczące zatrudnienia na podstawie umowy o pracę. 11.1. Zgodnie z art. 95 ustawy Pzp Zamawiający nie wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności związane z realizacją przedmiotu zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 277). |
| 3.9.) | Główny kod CPV | 77500000-5 - Usługi hodowli zwierząt |
4Podstawowe informacje o zawartej umowieSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-10-24 |
| 4.2.) | Okres realizacji zamówienia | 50 dni |
| 4.3.) | Dane wykonawcy, z którym zawarto umowę | Brak danych |
| 4.3.1.) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (w przypadku wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia – dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy) | MATEUSZ SIDORSKI USŁUGI LEŚNE |
| 4.3.2.) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 381340545 |
| 4.3.3.) | Ulica | Manasterzec |
| 4.3.4.) | Miejscowość | Manasterzec |
| 4.3.5.) | Kod pocztowy | 38-600 |
| 4.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 4.3.7.) | Kraj | Polska |
| 4.4.) | Wartość umowy | 73800,00 PLN |
| 4.5.) | Numer ogłoszenia o wyniku postępowania zamieszczonego w BZP lub numer ogłoszenia o udzieleniu zamówienia opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej | 2025/BZP 00498910/01 |
5Przebieg realizacji umowySekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Czy umowa została wykonana | Tak |
| 5.2.) | Termin wykonania umowy | 2025-12-09 |
| 5.3.) | Czy umowę wykonano w pierwotnie określonym terminie | Tak |
| 5.4.) | Informacje o zmianach umowy | Brak danych |
| 5.4.1.) | Liczba zmian | 0 |
| 5.5.) | Łączna wartość wynagrodzenia wypłacona z tytułu zrealizowanej umowy | 73800 PLN |
| 5.6.) | Czy umowa została wykonana należycie | Tak |
| 5.7.) | Podczas realizacji zamówienia zamawiający kontrolował przewidziane w zawartej umowie wymagania | nie dotyczy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.