„Zakup wyposażenia do realizacji zadań ochrony ludności i obrony cywilnej (OLiOC)”

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) – dalej „ustawa Pzp”, Zamawiający unieważnia część 4 niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia. Zgodnie z cytowanym artykułem „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263”.

W przypadku części 4 zamówienia, Zamawiający w dniu 01.12.2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, tj. oferty nr 1 złożonej przez Wykonawcę: Hurtownia Kamienia Naturalnego Norbert Kalinowski, ul. Armii Krajowej 3,
16-200 Dąbrowa Białostocka (z ceną 60 240,00 zł i oferowanym terminem dostawy: 7 dni). Ww. Wykonawca w dniu 04.12.2025 r. skierował do Zamawiającego wniosek o wyrażenie zgody na zmianę parametrów przedmiotu zamówienia (tj. w zakresie motopompy spalinowej oraz przedłużacza na zwijadle). Wykonawca poinformował Zamawiającego, że część pierwotnie oferowanego asortymentu nie jest obecnie dostępna w sprzedaży z przyczyn niezależnych od Wykonawcy. Sytuacja ta pozostaje w bezpośrednim związku
z dynamicznym wzrostem zapotrzebowania na sprzęt wykorzystywany w zakresie ochrony ludności i obronności, co w istotny sposób wpłynęło na aktualną dostępność urządzeń na rynku krajowym. W odpowiedzi na wniosek Zamawiający poinformował Wykonawcę, iż nie ma możliwości zmiany parametrów przedmiotu zamówienia. Powyższe wynika z obowiązku wywiązania się z przyznanej dotacji, która dotyczy wyposażenia o parametrach/specyfikacji wskazanych w dokumentacji przetargowej. W związku z powyższym w zakresie części 4 zamówienia nie doszło do zawarcia umowy.


W konsekwencji powyższego Zamawiający zgodnie z art. 263 ustawy Pzp mógłby dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych
w postępowaniu Wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę. Jednak
w niniejszym postępowaniu druga złożona oferta została odrzucona, a w tej części zamówienia wpłynęły jedynie dwie oferty, w związku z czym nie było kolejnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

W związku z powyższym Zamawiający unieważnia część 4 postępowania na podstawie art. 255 pkt 7, w związku z art. 263 ustawy Pzp.