Dostawa doposażenia w sprzęt jednostek OSP w ramach zadania pn. Realizacja założeń Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 na terenie gminy Chrzanów

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Chrzanów - Urząd Miejski w Chrzanowie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276257943

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Aleja Henryka 20

1.5.2Miejscowość

Chrzanów

1.5.3Kod pocztowy

32-500

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL21A - Oświęcimski

1.5.7Numer telefonu

32 7585123

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zp@chrzanow.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.chrzanow.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/chrzanow

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Inna działalność

Administracja samorządowa

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa doposażenia w sprzęt jednostek OSP w ramach zadania pn. Realizacja założeń Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 na terenie gminy Chrzanów

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-4b2c83c7-42c0-45b1-957d-e06d2bcd391e

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00586224

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-12-09

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00009979/09/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.5 Doposażenie w sprzęt jednostek OSP w ramach zadania pn. Realizacja założeń Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 na terenie gminy Chrzanów

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00513601

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4.1Numer referencyjny

ZP.271.47.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

154688,49 PLN

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

115174,12 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

44511400-9 - Siekiery

4.5.4Dodatkowy kod CPV

44511100-6 - Szpadle i szufle

39224100-9 - Miotły

44511300-8 - Motyki, kilofy, grace, widły i grabie oraz grabki plażowe

4.5.5Wartość części

25676,83 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

31224810-3 - Przedłużacze

4.5.4Dodatkowy kod CPV

31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne

4.5.5Wartość części

37709,73 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

4.5.5Wartość części

26953,66 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

44611500-1 - Zbiorniki na wodę

4.5.4Dodatkowy kod CPV

44480000-8 - Różny sprzęt gaśniczy

43812000-8 - Piły

38431100-6 - Aparatura do wykrywania gazów

44512000-2 - Różne narzędzia ręczne

31681200-5 - Pompy elektryczne

4.5.5Wartość części

24833,90 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19550,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29827,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19550,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DREWBUD Mirosław Cieśla

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

690652567

7.3.4Miejscowość

Czarna

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19550,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-12-12

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp, który stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
W przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 21 listopada 2025 r., zamawiający wybrał jako ofertę najkorzystniejszą ofertę złożoną przez METALZBYT-HURT Sp. z o.o.,
ul. Usługowa 4, 43-392 Międzyrzecze Dolne.
Ww. wykonawca odmówił podpisania umowy. Zgodnie z art. 263 ustawy Pzp, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone dwie oferty. Mając na względzie fakt, że cena kolejnej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, proponujemy unieważnienie postępowania.
W związku z powyższym, na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, gdyż wykonawca uchylił się od podpisania umowy.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp, który stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Cena oferty najkorzystniejszej (31 255,12 zł brutto) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (29 000,00 zł brutto).
W przedmiotowym postępowaniu zamawiający prowadził negocjacje w celu ulepszenia treści oferty, która podlega ocenie w ramach kryteriów oceny ofert,
a po zakończeniu negocjacji zaprosił wykonawcę do składania oferty dodatkowej. Wykonawca nie złożył jednak oferty dodatkowej.
Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
W związku z powyższym, na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.