ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Usługa sporządzania i dostarczania posiłków w zakresie wyżywienia osób zatrzymanych w PDOZ oraz osób przebywających w PID.

Zamawiający Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach (Katowice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługa sporządzania i dostarczania posiłków w zakresie wyżywienia osób zatrzymanych w…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 130 897 zł. Złożono 3 oferty.

Zamawiający
Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
Miejsce
Katowice, Śląskie
Data publikacji
opublikowano 4 grudnia 2025
Wynik częściowy: umowy w 3 z 15 części, 12 unieważniono15 części
Łączna wartość wybranych ofert
130 897 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Usługa wyżywienia osób przebywających w PID Bielsko – Biała
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Będzin
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Bielsko – Biała
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  4. Unieważniona
    Część 4Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Bytom
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 5Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Dąbrowa Górnicza
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  6. Unieważniona
    Część 6Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Gliwice
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Jastrzębie Zdrój
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  8. Unieważniona
    Część 8Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Katowice
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  9. Umowa zawarta
    Część 9Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Lubliniec
    Impel Catering Sp. z o.o.· Wrocławprofil
    Cena wybranej oferty
    15 207 zł
    1 oferta
  10. Umowa zawarta
    Część 10Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Racibórz
    Impel Catering Sp. z o.o.· Wrocławprofil
    Cena wybranej oferty
    36 621 zł
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Część 11Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Rybnik
    Impel Catering Sp. z o.o.· Wrocławprofil
    Cena wybranej oferty
    79 069 zł
    1 oferta
  12. Unieważniona
    Część 12Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Tychy
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  13. Unieważniona
    Część 13Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Zabrze
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  14. Unieważniona
    Część 14Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Zawiercie
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  15. Unieważniona
    Część 15Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Żywiec
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 15 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w gastronomii i hotelarstwie w śląskim · w 29% przetargów tylko jedna oferta (608 przetargów z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 18.09

    Publikacja

  2. 24.09

    Zmiana

  3. 30.09

    Zmiana

  4. 6.10, 07:00

    Składanie ofert

  5. 4.12

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Gastronomia i hotele
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00574929 · z 4 grudnia 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach

1.3Oddział zamawiającego

Wydział Zamówień Publicznych

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 270208292

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Lompy 19

1.5.2Miejscowość

Katowice

1.5.3Kod pocztowy

40-038

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL22A - Katowicki

1.5.7Numer telefonu

47/851-20-50

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@ka.policja.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.slaska.policja.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://slaska-policja.eb2b.com.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługa sporządzania i dostarczania posiłków w zakresie wyżywienia osób zatrzymanych w PDOZ oraz osób przebywających w PID.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-088ce492-fa5c-4eab-be12-be8a4eb1c78d

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00574929

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-12-04

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00116509/50/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

2.3.14 Usługi sporządzania i dostarczania posiłków w zakresie wyżywienia osób zatrzymanych w PDOZ oraz osób przebywających w PID

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00430176

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP-2380-395/2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

739302,34 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 1 – Usługa wyżywienia osób przebywających w PID Bielsko – Biała

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

44916,86 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 2 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Będzin

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

55598,96 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 3 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Bielsko – Biała

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

61432,30 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 4 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Bytom

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

59098,96 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 5 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Dąbrowa Górnicza

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

38098,96 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 6 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Gliwice

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

46848,96 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Jastrzębie Zdrój

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

24390,63 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 8 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Katowice

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

140182,30 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 9 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Lubliniec

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

11703,13 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 10 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Racibórz

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

28182,30 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 11 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Rybnik

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

60848,96 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 12 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Tychy

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

47723,96 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 13 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Zabrze

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

46848,96 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 14 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Zawiercie

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

58661,46 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 15 – Usługa wyżywienia osób zatrzymanych w PdOZ Żywiec

4.5.3Główny kod CPV

55321000-6 - Usługi przygotowywania posiłków

4.5.5Wartość części

14765,63 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 06.10.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie 226, ust. 1, pkt. 12. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 1 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 06.10.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie 226, ust. 1, pkt. 12. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 2 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 06.10.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie 226, ust. 1, pkt. 12. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 3 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

9

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 06.10.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie 226, ust. 1, pkt. 12. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 4 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 20.08.2025 r. nie wpłynęły oferty. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 5 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 1.

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 20.08.2025 r. nie wpłynęły oferty. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 6 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 1.

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 20.08.2025 r. nie wpłynęły oferty. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 7 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 1.

13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 06.10.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie 226, ust. 1, pkt. 12. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 8 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

15207,35 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

15207,35 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

15207,35 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Impel Catering Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8942598912

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12639,38 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

36620,85 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

36620,85 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

36620,85 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Impel Catering Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8942598912

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30436,88 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

79068,85 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

79068,85 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

79068,85 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Impel Catering Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8942598912

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

65716,88 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 06.10.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie 226, ust. 1, pkt. 12. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 12 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 06.10.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie 226, ust. 1, pkt. 12. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 13 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 06.10.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226, ust. 1, pkt. 12 oraz art. 226, ust. 1 pkt 2 ppkt c). Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 14 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert tj. 06.10.2025 r. wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226, ust. 1, pkt. 3 oraz pkt. 12. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 15 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

55321000-6•Usługi przygotowywania posiłków
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 340 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (92 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 190 tys. zł do 630 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 187 224 zł, mediana 335 905 zł, górny 630 437 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 443 213 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 55321000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

slaska-policja.eb2b.com.pl
slaska-policja.eb2b.com.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 130 897 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 55321000-6 (Usługi przygotowywania posiłków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Impel Catering Sp. z o.o. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP