Dostawa sprzętu komputerowego oraz akcesoriów komputerowych i sieciowych dla Kuratorium Oświaty w Katowicach

30216110-0 - Skanery komputerowe

32413100-2 - Rutery sieciowe

32420000-3 - Urządzenia sieciowe

30231300-0 - Monitory ekranowe

30237280-5 - Akcesoria zasilające

30237460-1 - Klawiatury komputerowe

30237410-6 - Myszka komputerowa

30237200-1 - Akcesoria komputerowe

30237136-1 - Karty dźwiękowe

30236110-6 - Pamięć o dostępie swobodnym (RAM)

Na część zamówienia II wpłynęła jedna oferta, która podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Wykonawca zaoferował serwer typu 2 - Producent i model – Dell PowerEdge R670. Według ogólnej specyfikacji producenta zaoferowany serwer posiada obudowę rac 1U, a Zamawiający wymagał obudowy serwera tower lub rack 2U-4U. W związku z tym Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia treści złożonej oferty w powyższym zakresie. Wykonawca wyjaśnił, iż w złożonej ofercie w części zamówienia II wystąpiła niezamierzona omyłka pisarska dotycząca oznaczenia modelu serwera i prawidłowe oznaczenie winno brzmieć – Dell PowerEdge R760. Zamawiający nie mógł przyjąć omyłki pisarskiej poprawionej przez Wykonawcę. Przyjęcie takiego wyjaśnienia wiązałoby się ze zmianą treści złożonej oferty, co jest niezgodne z art. 223 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w ofercie wskazał inny model serwera, który nie spełnia wymogów określonych przez Zamawiającego. Zamawiający dokonał oceny na podstawie złożonej oferty i uznał, że zaoferowany serwer nie spełnia wymagań określonych w zał. nr 1.2. do SWZ Opis przedmiotu zamówienia dla części zamówienia II – Dostawa serwerów sprzętowych w powyższym zakresie.
Unieważnienie postępowania w części zamówienia II - Dostawa serwerów sprzętowych na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 28 października 2025 r. do godz. 11.00 na część zamówienia III - Dostawa zasilaczy awaryjnych zostały złożone dwie oferty. Wykonawca ISS IT Security Systemy sp. z o. o., ul Warszawska 42/2A, 40-008 Katowice złożył ofertę, która w ocenie Zamawiającego była rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie udzielił odpowiedzi. Oferta Wykonawcy ISS IT Security Systemy sp. z o. o. Katowice w części zamówienia III - została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 i art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych – oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W postępowaniu w części zamówienia III – Dostawa zasilaczy awaryjnych pozostała jedna oferta złożona przez Wykonawcę INFUS Katarzyna Fuśnik, ul. Nad Jarem 4/20, 10-172 Olsztyn – oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. W dniu 21 listopada 2025 r. Wykonawca poinformował Zamawiającego, że uchyla się od zawarcia umowy w części zamówienia III – Dostawa zasilaczy awaryjnych. W związku z powyższym Zamawiający unieważniał postępowanie w części zamówienia III – Dostawa zasilaczy awaryjnych i nie korzystał z art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych – Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w części zamówienia III - Dostawa zasilaczy awaryjnych.

Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 28 października 2025 r. do godz. 11.00 na część zamówienia IV – Dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów komputerowych nie została złożona żadna oferta. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty w części zamówienia IV - Dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów komputerowych.