- UnieważnionaCzęść 1Zakup systemu BIP . Polega na dostarczeniu oprogramowania – Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy ZwierzynPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2Wdrożenie systemu BIP, przeniesienie danych, szkolenie pracowników Polega na uruchomieniu (konfiguracji) oprogramowania BIP, przeniesienie dotychczas wytworzonych danych (z dotychczasowego BIP Urzędu Gminy Zwierzyn) do nowego programu, przePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 3Likwidacja progów w pomieszczeniach biurowych w Urzędzie W pomieszczeniach biurowych Urzędu znajdują się w wejściu progi o wysokości ponad 3 cm, które należ zlikwidowaćPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Dostosowanie poręczy (pochwytów) w korytarzy głównego wejścia do Urzędu. Polega na likwidacji dotychczasowych poręczy (pochwytów) i wykonaniu nowychPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 5Dostosowanie oświetlenia w Urzędzie do obowiązujących norm. Polega na dostosowaniu oświetlenia pomieszczeń biurowych i korytarzy Urzędu do obowiązujących norm w tym również wymiana na energooszczędnePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 6Oznakowanie kontrastowe drzwi w Urzędzie. Polega na oznakowaniu drzwi szklanych w Urzędzie taśmą kontrastowąPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 7Oznakowanie poziome ciągów komunikacyjnych w Urzędzie. Polega na poziomym oznakowaniu korytarzy i ciągów schodowych w Urzędzie Gminy na potrzeby osób niedowidzących i niewidomychPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8Dostosowanie drzwi wejściowych w pomieszczeniu biurowym w Urzędzie. Polega na wykonaniu wewnętrznych drzwi wejściowych do biura (dostępnych)Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 9Zakup krzeseł z podłokietnikami. Polega na wymianie dotychczasowych krzeseł znajdujących się w korytarzach Urzędu na krzesła wyposażone w podłokietnikiPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 10Zakup krzeseł ewakuacyjnych. Polega na wyposażeniu każdego piętra w Urzędu w krzesła ewakuacyjnePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 11Szkolenie pracowników Urzędu w zakresie ewakuacji osób ze szczególnymi potrzebami. Polega na przeszkoleniu wszystkich pracowników Urzędu w zakresie ewakuacji osób ze szczególnymi potrzebami na okoliczność zagrożeń mogących zaistnieć w budynPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 12Dostosowanie tylnego wejścia do Urzędu. Polega na zamontowaniu automatyki na drzwiach wejściowych likwidacji schodów wewnątrz budynku i wykonaniu podjazduPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 13Zakup i montaż drogowskazów (tablic informacyjnych). Polega na wykonaniu i montażu we wskazanym miejscu tablic informacyjnych, wskazujących drogę do UrzęduPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 14Tłumacz JM (zawarcie umowy na usługę tłumaczenia na potrzeby Urzędu). Polega na zawarciu umowy z uzgodnieniem warunków współpracy tłumacza języka PJM z pracownikami UrzęduPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 15Zakup montaż tabliczek informacyjnych w alfabecie Braill'a. Polega na wykonaniu i montaży w uzgodnionych miejsca w Urzędzie tabliczek informacyjnych w alfabecie Braill'aPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 16Wykonanie systemu ostrzegania o zagrożeniach w Urzędzie. Polega na wykonaniu na potrzeby Urzędu systemu ostrzegającego (w formie świetlnej, dźwiękowej na przemian z zapowiedzią słowną) o zagrożeniach na terenie UrzęduPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 17Zakup lup dla osób słabowidzących. Polega na wyposażeniu stanowisk urzędniczych w lupy powiększające, które będą umożliwiały osobom słabowidzącym samodzielne czytanie dokumentówPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Urząd Gminy Zwierzyn nie tylko otwarty – także dostępny - II
Zamawiający Gmina Zwierzyn (Zwierzyn, Lubuskie) opublikował wynik postępowania „Urząd Gminy Zwierzyn nie tylko otwarty – także dostępny - II”.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 515 178 zł
- Liczba ofert
- Brak danych
- KonkurencyjnośćPoliczono na 128 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=128, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~1,8 ofertyograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie
27 października 2025
Termin ofert: 17 listopada 2025 10:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
12 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
28 listopada 2025
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 17 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Pakiety oprogramowania (Software) (CPV 48)
- woj. Lubuskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA ZWIERZYN |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 210966740 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Wojska Polskiego 8 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Zwierzyn |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 66-542 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubuskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL431 - Gorzowski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia_publiczne@zwierzyn.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.zwierzyn.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ugzwierzyn.ezamawiajacy.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Urząd Gminy Zwierzyn nie tylko otwarty – także dostępny - II |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-09b8d61e-5e81-4984-9720-3492b372a516 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00562570 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-11-28 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00119089/06/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.8 Urząd Gminy Zwierzyn nie tylko otwarty – także dostępny - II |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Tytuł projektu: „Urząd Gminy Zwierzyn nie tylko otwarty – także dostępny II”. Współfinansowane z środków Funduszu Europejskiego dla Rozwoju Społecznego 2021-2027 i budżetu państwa. |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00498605 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.271.10.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zakup systemu BIP . Polega na dostarczeniu oprogramowania – Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Gminy Zwierzyn. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 24000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Wdrożenie systemu BIP, przeniesienie danych, szkolenie pracowników |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80511000-9 - Usługi szkolenia personelu |
| 4.5.5.) | Wartość części | 7000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Likwidacja progów w pomieszczeniach biurowych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 2500,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostosowanie poręczy (pochwytów) w korytarzy głównego wejścia do Urzędu. Polega na likwidacji dotychczasowych poręczy (pochwytów) i wykonaniu nowych. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 4000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostosowanie oświetlenia w Urzędzie do obowiązujących norm. Polega na dostosowaniu oświetlenia pomieszczeń biurowych i korytarzy Urzędu do obowiązujących norm w tym również wymiana na energooszczędne. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 31520000-7 - Lampy i oprawy oświetleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 10000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Oznakowanie kontrastowe drzwi w Urzędzie. Polega na oznakowaniu drzwi szklanych w Urzędzie taśmą kontrastową. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 1000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Oznakowanie poziome ciągów komunikacyjnych w Urzędzie. Polega na poziomym oznakowaniu korytarzy i ciągów schodowych w Urzędzie Gminy na potrzeby osób niedowidzących i niewidomych. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 18000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostosowanie drzwi wejściowych w pomieszczeniu biurowym w Urzędzie. Polega na wykonaniu wewnętrznych drzwi wejściowych do biura (dostępnych) |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 20000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zakup krzeseł z podłokietnikami. Polega na wymianie dotychczasowych krzeseł znajdujących się w korytarzach Urzędu na krzesła wyposażone w podłokietniki. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 39112000-0 - Krzesła |
| 4.5.5.) | Wartość części | 8500,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zakup krzeseł ewakuacyjnych. Polega na wyposażeniu każdego piętra w Urzędu w krzesła ewakuacyjne. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 39112000-0 - Krzesła |
| 4.5.5.) | Wartość części | 16000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Szkolenie pracowników Urzędu w zakresie ewakuacji osób ze szczególnymi potrzebami. Polega na przeszkoleniu wszystkich pracowników Urzędu w zakresie ewakuacji osób ze szczególnymi potrzebami na okoliczność zagrożeń mogących zaistnieć w budynku Urzędu. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80511000-9 - Usługi szkolenia personelu |
| 4.5.5.) | Wartość części | 3000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostosowanie tylnego wejścia do Urzędu. Polega na zamontowaniu automatyki na drzwiach wejściowych likwidacji schodów wewnątrz budynku i wykonaniu podjazdu. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 64000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zakup i montaż drogowskazów (tablic informacyjnych). Polega na wykonaniu i montażu we wskazanym miejscu tablic informacyjnych, wskazujących drogę do Urzędu. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 30195000-2 - Tablice |
| 4.5.5.) | Wartość części | 1500,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tłumacz JM (zawarcie umowy na usługę tłumaczenia |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79540000-1 - Usługi w zakresie tłumaczeń ustnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 7200,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zakup montaż tabliczek informacyjnych w alfabecie Braill'a. Polega na wykonaniu i montaży w uzgodnionych miejsca w Urzędzie tabliczek informacyjnych w alfabecie Braill'a. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 30195000-2 - Tablice |
| 4.5.5.) | Wartość części | 2500,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Wykonanie systemu ostrzegania o zagrożeniach |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 12500,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zakup lup dla osób słabowidzących. Polega na wyposażeniu stanowisk urzędniczych w lupy powiększające, które będą umożliwiały osobom słabowidzącym samodzielne czytanie dokumentów. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 38624000-5 - Pomoce optyczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 2000,00 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie wady, która ma bezpośredni wpływ na zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc naruszenie art. 16 ustawy PZP. Opis przedmiotu zamówienia, podział na części jak i ocena ofert spowodowała, że Wykonawcy składali oferty na różne przedmioty zamówienia, co skutkuje brakiem możliwości obiektywnej i równej oceny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, tj. po otwarciu ofert. Jakakolwiek próba sanacji wady w tym momencie oznaczałaby niedopuszczalną retrospektywną zmianę zasad postępowania, co stanowiłoby kolejne naruszenie art. 16 PZP. Kontynuowanie postępowania prowadziłoby zatem do zawarcia umowy obarczonej wadą, która mogłaby zostać unieważniona na podstawie art. 457 PZP. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.