Wynik częściowy: umowy w 3 z 7 części, 4 unieważniono7 części
Łączna wartość umów
48 566 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    4 oferty
  2. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    16 203 zł
    4 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
  4. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    17 522 zł
    4 oferty
  5. Unieważniona
    Część 5
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    3 oferty
  6. Unieważniona
    Część 6
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    3 oferty
  7. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    14 841 zł
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
24 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Deklarowany okres gwarancji jakości40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

ZP.271.17.2025 „Nowa jakość i większa dostępność edukacji przedszkolnej w Gminie Pruszcz”

Zamawiający Gmina Pruszcz (Pruszcz, Kujawsko-Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „ZP.271.17.2025 „Nowa jakość i większa dostępność edukacji przedszkolnej w Gminie Pruszcz””: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 48 566 zł. Złożono 24 oferty.

Zamawiający: Gmina PruszczPruszcz, Kujawsko-Pomorskie (powiat Świecki →)opublikowano 27 listopada 2025
Łączna wartość umów
48 566 zł
Liczba ofert
24 ofertłącznie, 7 części
Konkurencyjność
~3,7 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

8 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 3 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.

  • 2

    WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma SALTAR Group Sp. z o.o. za łącznie 48 565,88 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 24 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Maszyny biurowe i liczące (CPV 30)
  • woj. Kujawsko-Pomorskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA PRUSZCZ

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 092351050

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

ul. Główna 33

1.5.2.)Miejscowość

Pruszcz

1.5.3.)Kod pocztowy

86-120

1.5.4.)Województwo

kujawsko-pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL618 - Świecki

1.5.7.)Numer telefonu

525624323

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zp@pruszcz.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.pruszcz.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-955a1f46-9561-460a-b2c1-a0b2acc66d95

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

ZP.271.17.2025 „Nowa jakość i większa dostępność edukacji przedszkolnej w Gminie Pruszcz”

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-955a1f46-9561-460a-b2c1-a0b2acc66d95

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00561526

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-11-27

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00029767/11/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.5 Nowa jakość i większa dostępność edukacji przedszkolnej w Gminie Pruszcz

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Zamówienie współfinansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Priorytetu FEKP.08 Fundusze Europejskie na wsparcie w obszarze rynku pracy, edukacji i włączenia społecznego, Działania FEKP.08.09 wychowanie przedszkolne BydOF-IP. Program Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza 2021-2027.

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00426489

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.271.17.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

833960,10 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia dla części nr 1 jest Elektronika.
Dostawy będą realizowane do ośrodków wychowania przedszkolnego na terenie Gminy Pruszcz. Zakres zamówienia obejmuje dostawę, rozładunek, wniesienie wraz z zamontowaniem lub instalacją sprzętu, złożeniem i ustawieniem mebli/urządzeń, które tego wymagają.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają opisy przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części stanowiące odpowiednio: Załącznik nr 7 do SWZ obejmujący wymagania w zakresie właściwości materiałów, wymagania dotyczące sposobu wykonania i oceny prawidłowości wykonania robót, istotne postanowienia umowy. Wymienione dokumenty oraz wszelkie pozostałe załączniki stanowią integralną część postępowania i umowy.

4.5.3.)Główny kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

30231300-0 - Monitory ekranowe

33195100-4 - Monitory

32342412-3 - Głośniki

4.5.5.)Wartość części

160268,49 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia Części nr 2 jest dostawa wyposażenia kuchennego.
Dostawy będą realizowane do ośrodków wychowania przedszkolnego na terenie Gminy Pruszcz. Zakres zamówienia obejmuje dostawę, rozładunek, wniesienie wraz z zamontowaniem lub instalacją sprzętu, złożeniem i ustawieniem mebli/urządzeń, które tego wymagają.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają opisy przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części stanowiące odpowiednio: Załącznik nr 7 do SWZ obejmujący wymagania w zakresie właściwości materiałów, wymagania dotyczące sposobu wykonania i oceny prawidłowości wykonania robót, istotne postanowienia umowy. Wymienione dokumenty oraz wszelkie pozostałe załączniki stanowią integralną część postępowania i umowy.

4.5.3.)Główny kod CPV

39221000-7 - Sprzęt kuchenny

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe

4.5.5.)Wartość części

9011,62 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia Części nr 3 jest dostawa materiałów ogrodniczych .
Dostawy będą realizowane do ośrodków wychowania przedszkolnego na terenie Gminy Pruszcz. Zakres zamówienia obejmuje dostawę, rozładunek, wniesienie wraz z zamontowaniem lub instalacją sprzętu, złożeniem i ustawieniem mebli/urządzeń, które tego wymagają.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają opisy przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części stanowiące odpowiednio: Załącznik nr 7 do SWZ obejmujący wymagania w zakresie właściwości materiałów, wymagania dotyczące sposobu wykonania i oceny prawidłowości wykonania robót, istotne postanowienia umowy. Wymienione dokumenty oraz wszelkie pozostałe załączniki stanowią integralną część postępowania i umowy.

4.5.3.)Główny kod CPV

03100000-2 - Produkty rolnictwa i ogrodnictwa

4.5.5.)Wartość części

3295,99 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia Części nr 3 jest dostawa materiałów pozostałych.
Dostawy będą realizowane do ośrodków wychowania przedszkolnego na terenie Gminy Pruszcz. Zakres zamówienia obejmuje dostawę, rozładunek, wniesienie wraz z zamontowaniem lub instalacją sprzętu, złożeniem i ustawieniem mebli/urządzeń, które tego wymagają.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają opisy przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części stanowiące odpowiednio: Załącznik nr 7 do SWZ obejmujący wymagania w zakresie właściwości materiałów, wymagania dotyczące sposobu wykonania i oceny prawidłowości wykonania robót, istotne postanowienia umowy. Wymienione dokumenty oraz wszelkie pozostałe załączniki stanowią integralną część postępowania i umowy.

4.5.3.)Główny kod CPV

39511000-7 - Koce i pledy

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39516120-9 - Poduszki

44614100-8 - Kosze do przechowywania

4.5.5.)Wartość części

11356,91 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa mebli.
Dostawy będą realizowane do ośrodków wychowania przedszkolnego na terenie Gminy Pruszcz: Przedszkole Samorządowe w Pruszczu, ul. Wincentego Witosa 48, 86-120 Pruszcz
Zakres zamówienia obejmuje dostawę, rozładunek, wniesienie wraz z zamontowaniem lub instalacją sprzętu, złożeniem i ustawieniem mebli, które tego wymagają.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają opisy przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części stanowiące odpowiednio: Załącznik nr 7 do SWZ obejmujący wymagania w zakresie właściwości materiałów, wymagania dotyczące sposobu wykonania i oceny prawidłowości wykonania robót, istotne postanowienia umowy. Wymienione dokumenty oraz wszelkie pozostałe załączniki stanowią integralną część postępowania i umowy.

4.5.3.)Główny kod CPV

39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39110000-6 - Siedziska, krzesła i produkty z nimi związane, i ich części

4.5.5.)Wartość części

319682,93 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia Części nr 6 jest dostawa pomocy dydaktycznych.
Dostawy będą realizowane do ośrodków wychowania przedszkolnego na terenie Gminy Pruszcz. Zakres zamówienia obejmuje dostawę, rozładunek, wniesienie wraz z zamontowaniem lub instalacją sprzętu, złożeniem i ustawieniem mebli/urządzeń, które tego wymagają.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają opisy przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części stanowiące odpowiednio: Załącznik nr 7 do SWZ obejmujący wymagania w zakresie właściwości materiałów, wymagania dotyczące sposobu wykonania i oceny prawidłowości wykonania robót, istotne postanowienia umowy. Wymienione dokumenty oraz wszelkie pozostałe załączniki stanowią integralną część postępowania i umowy.

4.5.3.)Główny kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

37423000-9 - Liny lub kółka gimnastyczne albo akcesoria do wspinania się

37421000-5 - Maty gimnastyczne

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

33793000-5 - Laboratoryjne wyroby szklane

37520000-9 - Zabawki

4.5.5.)Wartość części

319709,22 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia Części nr 7 jest dostawa sprzętu muzycznego.
Dostawy będą realizowane do ośrodków wychowania przedszkolnego na terenie Gminy Pruszcz. Zakres zamówienia obejmuje dostawę, rozładunek, wniesienie wraz z zamontowaniem lub instalacją sprzętu, złożeniem i ustawieniem mebli/urządzeń, które tego wymagają.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają opisy przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części stanowiące odpowiednio: Załącznik nr 7 do SWZ obejmujący wymagania w zakresie właściwości materiałów, wymagania dotyczące sposobu wykonania i oceny prawidłowości wykonania robót, istotne postanowienia umowy. Wymienione dokumenty oraz wszelkie pozostałe załączniki stanowią integralną część postępowania i umowy.

4.5.3.)Główny kod CPV

37310000-4 - Instrumenty muzyczne

4.5.5.)Wartość części

10634,94 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W postępowaniu dla części 1 Elektronika wpłynęły cztery oferty. Przeprowadzono badanie najkorzystniejszej oferty nr 3, które zakończono jej odrzuceniem z uwagi na brak uzupełnienia podmiotowych i przedmiotowych środków dowodowych – art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP. Oferta nr 1 także podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, gdyż została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia – brak odpowiedzi na wezwanie dot. uzupełnienia oświadczenia w zakresie zachodzenia przesłanek wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 roku dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE L 229 z 31.07.2014, str. 1, z późn. zm.).
Badanie pozostałych ofert stało się za bezprzedmiotowe z uwagi na znaczne przewyższenie ceny ofert od kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Na sfinansowanie zamówienia zabezpieczono w Budżecie Gminy 179.123,00 zł, a ceny kolejnych ofert wynoszą 215.065,80 zł i 233.508,12 zł.

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

16202,57 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

16202,57 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

16202,57 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SALTAR Group Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6572972233

7.3.3)Ulica

Barwinek 5/26

7.3.4)Miejscowość

Kielce

7.3.5)Kod pocztowy

25-150

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 11

UMOWA (dla części 2)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-11-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

16202,57 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W postępowaniu dla części 3 Materiały ogrodnicze wpłynęły trzy oferty. Przeprowadzono badanie najkorzystniejszej oferty nr 3, które zakończono jej odrzuceniem z uwagi na brak uzupełnienia podmiotowych i przedmiotowych środków dowodowych – art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP.
Oferta nr 1 także podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, gdyż została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia – brak odpowiedzi na wezwanie dot. uzupełnienia oświadczenia w zakresie zachodzenia przesłanek wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 roku dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE L 229 z 31.07.2014, str. 1, z późn. zm.).
Badanie pozostałej oferty stało się za bezprzedmiotowe z uwagi na znaczne przewyższenie ceny ofert od kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Na sfinansowanie zamówienia zabezpieczono w Budżecie Gminy 4.054,03 zł, a cena oferty najkorzystniejszej wynosi 6.492,15 zł.

Sekcja 13

OFERTY (dla części 3)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6492,15 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6492,15 PLN

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 4)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17522,44 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17522,44 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17522,44 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SALTAR Group Sp. Z o.o.,

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6572972233

7.3.3)Ulica

ul. Barwinek 5/26

7.3.4)Miejscowość

Kielce

7.3.5)Kod pocztowy

25-150

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 4)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-11-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

17522,44 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W postępowaniu dla części 5 Meble wpłynęły trzy oferty, które podlegały odrzuceniu.
Oferta nr 1 INI Konrad Warda, Aleja Bzów 36, 02-495 Warszawa – oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c PZP - zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia potwierdzającego brak podstaw do wykluczenia lub spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 3 PHU BMS sp. j. Z. Bielecki, ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn. Przeprowadzono badanie oferty, które zakończono jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP - brak uzupełnienia podmiotowych i przedmiotowych środków dowodowych.
Oferta nr 5 Moje Bambino Sp. z o.o. ul. Graniczna 46, 93-428 Łódź. Przeprowadzono badanie oferty, które zakończono jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP – treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Brak choćby jednej prawidłowej oferty w postępowaniu skutkuje tym, że postępowanie o udzielenie zamówienia nie może osiągnąć swego celu w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty i zawarcia umowy w sprawie zamówienia. Dlatego, gdy wszystkie oferty podlegają odrzuceniu, postępowanie ulega unieważnieniu

Sekcja 19

OFERTY (dla części 5)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W postępowaniu dla części 6 Pomoce dydaktyczne wpłynęły trzy oferty, które podlegały odrzuceniu.
Oferta nr 1 INI Konrad Warda, Aleja Bzów 36, 02-495 Warszawa – oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c PZP - zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia potwierdzającego brak podstaw do wykluczenia lub spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 3 PHU BMS sp. j. Z. Bielecki, ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn. Przeprowadzono badanie oferty, które zakończono jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP - brak uzupełnienia podmiotowych i przedmiotowych środków dowodowych.
Oferta nr 5 Moje Bambino Sp. z o.o. ul. Graniczna 46, 93-428 Łódź. Przeprowadzono badanie oferty, które zakończono jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP – treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Brak choćby jednej prawidłowej oferty w postępowaniu skutkuje tym, że postępowanie o udzielenie zamówienia nie może osiągnąć swego celu w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty i zawarcia umowy w sprawie zamówienia. Dlatego, gdy wszystkie oferty podlegają odrzuceniu, postępowanie ulega unieważnieniu

Sekcja 21

OFERTY (dla części 6)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 7)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

14840,87 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14840,87 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

14840,87 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SALTAR Group Sp. Z o.o.,

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6572972233

7.3.3)Ulica

ul. Barwinek 5/26,

7.3.4)Miejscowość

Kielce,

7.3.5)Kod pocztowy

25-150

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 7)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-11-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

14840,87 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30213100-6Komputery przenośne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
145 224 zł
Próbka: 34 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
68 387 zł426 445 zł
Rozstęp międzykwartylowy
358 058 zł
Źródło próbki
CPV 30213100· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
68 387 zł
Mediana
145 224 zł
Górny kwartyl
426 445 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Pruszcz prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Pruszcz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 48 566 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30213100-6 (Komputery przenośne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: SALTAR Group Sp. z o.o. (Kielce). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.