ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko w sezonie zimowym 2025/2026.

Zamawiający Gmina Lesko (Lesko, Podkarpackie) rozstrzygnął postępowanie „Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko w sezonie…”, wybierając 4 wykonawców. Łączna wartość umów: 230 854 zł. Złożono 8 ofert.

Zamawiający
Gmina Lesko
Data publikacji
opublikowano 27 listopada 2025
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 6 częściach6 części
Łączna wartość umów
230 854 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwa: Bachlawa i Średnia Wieś. Przewidywana ilość km dróg wynosi 9,025 km

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta42 399 zł
    Szacunek zamawiającego45 757 zł bez VAT · 56 281 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 42 399 zł do 46 493 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2"Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwa: Dziurdziów i Hoczew”. Przewidywana ilość km dróg wynosi 8,495 km (+ 700 m okresowo na zlecenie)

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta58 361 zł
    Szacunek zamawiającego58 361 zł bez VAT · 71 784 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 3"Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwa: Huzele, Łączki i Weremień”. Przewidywana ilość km dróg wynosi 6,260 km (+ 100 m okresowo na zlecenie)

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta35 160 zł
    Szacunek zamawiającego32 743 zł bez VAT · 40 274 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4„Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwa: Glinne i Jankowce”. Przewidywana ilość km dróg wynosi 5,155 km

    Wygrała oferta co najmniej o 15% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta24 384 zł
    Szacunek zamawiającego28 640 zł bez VAT · 35 227 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5„Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwa: Bezmiechowa Dolna, Bezmiechowa Górna, Łukawica i Manasterzec”. Przewidywana ilość km dróg wynosi 6,540 km

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta43 163 zł
    Szacunek zamawiającego43 600 zł bez VAT · 53 627 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  6. Umowa zawarta
    Część 6„Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwo: Postołów”. Przewidywana ilość km dróg wynosi 4,876 km (+ 1530 m tylko na zlecenie, przy nieprzejezdnej drodze i zalegającej pokrywie śnieżnej…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta27 386 zł
    Szacunek zamawiającego25 504 zł bez VAT · 31 370 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 27 386 zł do 35 693 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 2.

Oferty w postępowaniu
8 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas reakcji na zgłoszenie40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 4 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w usługach komunalnych w podkarpackim · w 53% przetargów tylko jedna oferta (1 132 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 9.10

    Publikacja

  2. 20.10, 08:00

    Składanie ofert

  3. 27.11

    Wynik

  4. 29.05

    Wykonanie umowy

  5. 29.05

    Wykonanie umowy

  6. 29.05

    Wykonanie umowy

  7. 29.05

    Wykonanie umowy

  8. 29.05

    Wykonanie umowy

  9. 29.05

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Usługi Leśne oraz Sprzętowo-Transportowe Wiesław Fedor (część 1); „TRANS–LAS „JAREK” Jaromir Benewiat (część 2); Leskim Przedsiębiorstwem Komunalnym sp. z o.o. (część 3); Firma Handlowo Usługowa KRIS Krzysztof Potuczko (części 4, 5) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Podkarpackie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00559163 · z 27 listopada 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Lesko

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 370440034

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Parkowa 1

1.5.2Miejscowość

Lesko

1.5.3Kod pocztowy

38-600

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL821 - Krośnieński

1.5.7Numer telefonu

48 (13) 469 80 01

1.5.9Adres poczty elektronicznej

rrg@lesko.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.lesko.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-989eb803-67e6-4779-8b98-eca959e6411f

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko w sezonie zimowym 2025/2026.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-989eb803-67e6-4779-8b98-eca959e6411f

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00559163

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-11-27

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00031554/09/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko w sezonie zimowym 2025/2026

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00466851

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

PIK.271.1.11.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

234603,44 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwa: Bachlawa i Średnia Wieś.
Przewidywana ilość km dróg wynosi 9,025 km.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

45756,75 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

"Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwa: Dziurdziów i Hoczew”. Przewidywana ilość km dróg wynosi 8,495 km (+ 700 m okresowo na zlecenie).

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

58360,65 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

"Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwa: Huzele, Łączki i Weremień”. Przewidywana ilość km dróg wynosi 6,260 km (+ 100 m okresowo na zlecenie).

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

32742,93 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwa: Glinne i Jankowce”.
Przewidywana ilość km dróg wynosi 5,155 km.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

28639,63 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwa: Bezmiechowa Dolna, Bezmiechowa Górna, Łukawica i Manasterzec”.
Przewidywana ilość km dróg wynosi 6,540 km.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

43599,56 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Lesko obejmujące sołectwo: Postołów”.
Przewidywana ilość km dróg wynosi 4,876 km (+ 1530 m tylko na zlecenie, przy nieprzejezdnej drodze i zalegającej pokrywie śnieżnej powyżej 40 cm – rozliczane oddzielną fakturą).

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

25503,92 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

42399,45 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

46493,19 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

42399,45 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Leśne oraz Sprzętowo-Transportowe Wiesław Fedor

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6881101430

7.3.4Miejscowość

Hoczew

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

42399,45 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58361,46 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

58361,46 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58361,46 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„TRANS–LAS „JAREK” Jaromir Benewiat

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6881196471

7.3.4Miejscowość

Bachlawa

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58361,46 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

35159,54 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35159,54 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

35159,54 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Leskim Przedsiębiorstwem Komunalnym sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6881292619

7.3.4Miejscowość

Lesko

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

35159,54 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24384,18 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24384,18 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24384,18 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Handlowo Usługowa KRIS Krzysztof Potuczko

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6881200735

7.3.4Miejscowość

Olszanica

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24384,18 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

43163,22 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

43163,22 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

43163,22 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Handlowo Usługowa KRIS Krzysztof Potuczko

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6881200735

7.3.4Miejscowość

Olszanica

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

43163,22 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

2

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

2

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

27386,25 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35692,96 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

27386,25 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Leskie Przedsiębiorstwo Komunalne sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6881292619

7.3.4Miejscowość

Lesko

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

27386,25 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 760 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (88 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 290 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 287 701 zł, mediana 758 239 zł, górny 1 973 669 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 685 968 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Lesko prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lesko.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 230 854 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Usługi Leśne oraz Sprzętowo-Transportowe Wiesław Fedor (Hoczew). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP