Sukcesywne dostawy mrożonek do jednostek CUL

Działając na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), zwanej dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje, że unieważnia postępowanie dla ww. części. W przedmiotowym postępowaniu odrzucono wszystkie złożone oferty dla części nr 1 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp oraz ofertę nr 4 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp.

Uzasadnienie:
Oferta nr 1 Świat Mrożonek:
Wykonawca w formularzu cenowym w części nr 1 dla Hotelu Łazienkowskiego nie podał wagi opakowania ani nazwy producenta dla żadnej z wymienionych pozycji od nr 1-30 wymaganego asortymentu. Wpisanie przez Wykonawcę „Zgodny” nie jest spełnieniem wymogu, o którym mowa poniżej.
Oferta nr 3 INTER-MLECZ SP. Z O.O.:
Wykonawca w formularzu cenowym w części nr 1 dla Hotelu Łazienkowskiego nie podał wagi opakowania ani nazwy producenta dla żadnej z wymienionych pozycji od nr 1-30 wymaganego asortymentu.
Oferta nr 4 Widan Polska SP. Z O.O. Sp.K.:
Wykonawca w formularzu cenowym w części nr 1 dla Hotelu Łazienkowskiego nie podał w pozycji nr 9 i 10 czy oferuje fasolkę szparagową całą czy ciętą, natomiast dla pozycji nr 22 i 23 Zamawiający oczekiwał podgrzybki kapelusze całe i maślaki kapelusze całe a Wykonawca zadeklarował w ofercie podgrzybek cały i maślak cały.
oraz
Zamawiający wezwał Wykonawcę pismem nr CUL/W/895/2025 w dniu 13.11.2025 r. do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny z wyznaczonym terminem na udzielenie odpowiedzi do dn. 18.11.2025r., do którego nie wpłynęła żadna odpowiedź Wykonawcy