Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 14 częściach14 części

Łączna wartość umów

265 060 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Przeprowadzenie podziału działki nr 40/1 obręb Przęślice o pow. 54,84 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału oraz działki nr 37/15 obręb Przęślice o pow. 41,23 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem
Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych· Torzym→ profil
Wartość umowy
22 755 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 2
„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miasto→ profil
Wartość umowy
45 000 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3Wydzielenie z nieruchomości nr 323/24 gm. Skwierzyna, obręb Świniary działki na potrzeby prowadzenia produkcji zwierzęcej o pow. nieprzekraczającej 2,6870 ha wg załącznika graficznego
„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne· Stare Miasto→ profil
Wartość umowy
8000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 4Przeprowadzenie podziału działki nr 38/3 obręb Rzeczyca, gm. Świebodzina o pow. 43,36 ha na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym
„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miasto→ profil
Wartość umowy
18 000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5Przeprowadzenie podziału nieruchomości składającej się z działek nr: 406/2, 412/1 oraz 409/2 obręb Radoszyn, gm. Skąpe na 2 części każdą zgodnie z załącznikiem graficznym
„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miasto→ profil
Wartość umowy
40 000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 6Przeprowadzenie podziału działki nr 449/2 o pow. 61,16 ha obręb Chociule na 2 części o zbliżonej powierzchni zgodnie z załącznikiem graficznym oraz dz. nr 444 o pow. 38,37 ha obręb Chociule, gm. Świebodzina na 2 części o zbliżonej powierzch
„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miasto→ profil
Wartość umowy
28 000 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 7Przeprowadzenie podziału działki nr 59 obręb Stare Miasto gm. Kostrzyn nad Odrą o pow. 49,3941 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału
ELŻBIETA PIETRAKOWSKA Usługi Geodezyjne· Choszczno→ profil
Wartość umowy
13 000 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 8Przeprowadzenie podziału działki nr 165/5 obręb Wielowieś gm. Sulęcin na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - pod drogę zgodnie z mpzp
GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miasto→ profil
Wartość umowy
7000 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 9Przeprowadzenie podziału działki nr 301/2 obręb Wielowieś gm. Sulęcin na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - pod drogę zgodnie z mpzp
„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miasto→ profil
Wartość umowy
8000 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 10Przeprowadzenie podziału działki nr 27/3 o pow. 86,83 ha obręb Zarzyń na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - zgodnie z mpzp oraz dz. nr 25/1 o pow. 82,98 ha obręb Zarzyń, gm. Sulęcin na 3 części zgodnie z załącznikiem graficznym -
„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miasto→ profil
Wartość umowy
30 000 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 11Wznowienie i pomiar powierzchni i okazanie granic dz. nr 192/5 obręb Studzionka gm. Krzeszyce o pow. 0,14 ha
„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miasto→ profil
Wartość umowy
4000 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 12
Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych· Torzym→ profil
Wartość umowy
4305 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 13
ELŻBIETA PIETRAKOWSKA Usługi Geodezyjne· Choszczno→ profil
Wartość umowy
9000 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 14
„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miasto→ profil
Wartość umowy
28 000 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

28 ofert(łącznie na 14 części)

Kryteria wyboru

Cena60%JAKOŚĆ – DOŚWIADCZENIE GEODETY40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie usług geodezyjnych na nieruchomościach położonych na terenie działania OT KOWR w Gorzowie Wielkopolskim II

Wybrano 4 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa

Lokalizacja

Gorzów Wielkopolski,Lubuskie

Publikacja

25 listopada 2025

Łączna wartość umów

265 060 zł

Liczba ofert

28 ofert

łącznie, 14 części

Konkurencyjność

~3,5 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych (części 1, 12); „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski (części 2, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 14); „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne (część 3); ELŻBIETA PIETRAKOWSKA Usługi Geodezyjne (części 7, 13) oraz 1 innych.
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 265 060,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 28 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

9 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	KRAJOWY OŚRODEK WSPARCIA ROLNICTWA
1.3.)	Oddział zamawiającego	Oddział Terenowy w Gorzowie Wielkopolskim
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 367849538
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Myśliborska 32
1.5.2.)	Miejscowość	Gorzów Wielkopolski
1.5.3.)	Kod pocztowy	66-400
1.5.4.)	Województwo	lubuskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL431 - Gorzowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia.publiczne.gorzow@kowr.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.bip.kowr.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://kowr.eb2b.com.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Wdrażanie i stosowanie instrumentów wsparcia rolnictwa, aktywnej polityki rolnej oraz rozwoju obszarów wiejskich

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie usług geodezyjnych na nieruchomościach położonych na terenie działania OT KOWR w Gorzowie Wielkopolskim II
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-c35b6c4a-9a69-478a-8f66-79ca68f45121
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00553371
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-11-25
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00100073/04/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.5 Usługi geodezyjne
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00404887

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	GOR.WO.260.9.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	204666,67 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie podziału działki nr 40/1 obręb Przęślice o pow. 54,84 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału oraz działki nr 37/15 obręb Przęślice o pow. 41,23 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	18666,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie podziału nieruchomości nr 20/56 gm. Świebodzin, obręb Chociule - nieformalnie podzielonej (będącej w przedmiocie dzierżawy) na 11 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału, z uwzględnieniem wskazanych powierzchni. Celem procedury geodezyjnej jest uporządkowanie formalne, które zakończone powinno zostać uzyskaniem dokumentów w tym: decyzji podziałowej, wykazu zmian gruntowych, wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów dla wszystkich działek
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	30000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wydzielenie z nieruchomości nr 323/24 gm. Skwierzyna, obręb Świniary działki na potrzeby prowadzenia produkcji zwierzęcej o pow. nieprzekraczającej 2,6870 ha wg załącznika graficznego
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	6333,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie podziału działki nr 38/3 obręb Rzeczyca, gm. Świebodzina o pow. 43,36 ha na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	11333,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie podziału nieruchomości składającej się z działek nr: 406/2, 412/1 oraz 409/2 obręb Radoszyn, gm. Skąpe na 2 części każdą zgodnie z załącznikiem graficznym
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	36666,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie podziału działki nr 449/2 o pow. 61,16 ha obręb Chociule na 2 części o zbliżonej powierzchni zgodnie z załącznikiem graficznym oraz dz. nr 444 o pow. 38,37 ha obręb Chociule, gm. Świebodzina na 2 części o zbliżonej powierzchni zgodnie z załącznikiem graficznym
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	18666,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie podziału działki nr 59 obręb Stare Miasto gm. Kostrzyn nad Odrą o pow. 49,3941 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	12000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie podziału działki nr 165/5 obręb Wielowieś gm. Sulęcin na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - pod drogę zgodnie z mpzp
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	6333,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie podziału działki nr 301/2 obręb Wielowieś gm. Sulęcin na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - pod drogę zgodnie z mpzp
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	7333,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie podziału działki nr 27/3 o pow. 86,83 ha obręb Zarzyń na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - zgodnie z mpzp oraz dz. nr 25/1 o pow. 82,98 ha obręb Zarzyń, gm. Sulęcin na 3 części zgodnie z załącznikiem graficznym - zgodnie z mpzp
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	23333,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wznowienie i pomiar powierzchni i okazanie granic dz. nr 192/5 obręb Studzionka gm. Krzeszyce o pow. 0,14 ha
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	3666,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wyznaczenie przebiegu granic dz. nr 535/1 obręb Bogdaniec, gmina Bogdaniec, o pow. 0,12 ha na styku z dz. nr 454 zajętą przez ciek wodny o nazwie Bogdanka wraz ze wznowieniem granic oraz pomiarem ewidencyjnym działki. Przeprowadzenie procedury geodezyjnej należy wykonać zgodnie z wytycznymi zawartymi w piśmie, które stanowi załącznik do zadania oraz przy udziale Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Procedura geodezyjna zakończona winna być uzyskaniem wykazu zmian gruntowych oraz wypisu i wyrysu.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	5666,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wydzielenie z dz. nr 43/2 obręb Brzozowiec, gm. Deszczno o pow. 0,1654 ha faktycznej powierzchni zajętej przez wody powierzchniowe Kanału Roszkowickiego i Kanału Doprowadzalnik Borek-U5 oraz gruntów zajętych pod urządzenia wraz z przeprowadzeniem kompleksowej procedury podziałowej zakończonej uzyskaniem wymaganej dokumentacji geodezyjno-kartograficznej zgodnej z ustawą Prawo Wodne (Dz. U. 2024 poz. 1087). Przeprowadzenie procedury geodezyjnej należy wykonać zgodnie z wytycznymi zawartymi w piśmie, które stanowi załącznik do zadania oraz przy udziale Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Procedura geodezyjna zakończona winna być uzyskaniem wykazu zmian gruntowych oraz wypisu i wyrysu.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	8000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie podziału nieruchomości nr 464/10 gm. Łagów, obręb Sieniawa - nieformalnie podzielonej (będącej w przedmiocie dzierżawy) na 3 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału, z uwzględnieniem wskazanych powierzchni. Celem procedury geodezyjnej jest uporządkowanie formalne, które zakończone powinno zostać uzyskaniem dokumentów w tym: decyzji podziałowej, wykazu zmian gruntowych, wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów dla wszystkich działek.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	16666,67 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	22755,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	28000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	22755 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 9270609632
7.3.3)	Ulica	J. Słowackiego 6
7.3.4)	Miejscowość	Torzym
7.3.5)	Kod pocztowy	66-235
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	22755,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	160 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	45000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8757600 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	45000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 749-20-55-601
7.3.3)	Ulica	Ogrodowa 48
7.3.4)	Miejscowość	Stare Miasto
7.3.5)	Kod pocztowy	62-571
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	45000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	160 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	8000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 749-20-55-601
7.3.3)	Ulica	ul. Ogrodowa 48
7.3.4)	Miejscowość	Stare Miasto
7.3.5)	Kod pocztowy	62-571
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	8000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	150 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	18000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	18000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	18000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 749-20-55-601
7.3.3)	Ulica	Ogrodowa 48
7.3.4)	Miejscowość	Stare Miasto
7.3.5)	Kod pocztowy	62-571
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	18000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	150 dni

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	40000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	40000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	40000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 749-20-55-601
7.3.3)	Ulica	Ogrodowa 48
7.3.4)	Miejscowość	Stare Miasto
7.3.5)	Kod pocztowy	62-571
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	40000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	160 dni

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	28000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	49077 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	28000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 749-20-55-601
7.3.3)	Ulica	Ogrodowa 48
7.3.4)	Miejscowość	Stare Miasto
7.3.5)	Kod pocztowy	62-571
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	28000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	160 dni

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	27060 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ELŻBIETA PIETRAKOWSKA Usługi Geodezyjne
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 5941060801
7.3.3)	Ulica	Bolesława Chrobrego 60
7.3.4)	Miejscowość	Choszczno
7.3.5)	Kod pocztowy	73-200
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 7)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	150 dni

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 8)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8610 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 749-20-55-601
7.3.3)	Ulica	Ogrodowa 48
7.3.4)	Miejscowość	Stare Miasto
7.3.5)	Kod pocztowy	62-571
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 8)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	170 dni

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39OFERTY (dla części 9)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	8000
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	9840 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	8000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

40WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 749-20-55-601
7.3.3)	Ulica	Ogrodowa 48
7.3.4)	Miejscowość	Stare Miasto
7.3.5)	Kod pocztowy	62-571
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

41UMOWA (dla części 9)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	8000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	170 dni

42ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43OFERTY (dla części 10)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	30000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	79950 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	30000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

44WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 749-20-55-601
7.3.3)	Ulica	Ogrodowa 48
7.3.4)	Miejscowość	Stare Miasto
7.3.5)	Kod pocztowy	62-571
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

45UMOWA (dla części 10)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	30000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	170 dni

46ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47OFERTY (dla części 11)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4305 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

48WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 749-20-55-601
7.3.3)	Ulica	Ogrodowa 48
7.3.4)	Miejscowość	Stare Miasto
7.3.5)	Kod pocztowy	62-571
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

49UMOWA (dla części 11)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	130 dni

50ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

51OFERTY (dla części 12)Sekcja 51

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4305 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4305 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

52WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 52

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 9271015610
7.3.3)	Ulica	J. Słowackiego 6
7.3.4)	Miejscowość	Torzym
7.3.5)	Kod pocztowy	66-235
7.3.6.)	Województwo	lubuskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

53UMOWA (dla części 12)Sekcja 53

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4305 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	150 dni

54ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 54

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

55OFERTY (dla części 13)Sekcja 55

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	36900 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

56WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 56

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ELŻBIETA PIETRAKOWSKA Usługi Geodezyjne
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 5941060801
7.3.3)	Ulica	Bolesława Chrobrego 60
7.3.4)	Miejscowość	Choszczno
7.3.5)	Kod pocztowy	73-200
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

57UMOWA (dla części 13)Sekcja 57

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	170 dni

58ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 58

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

59OFERTY (dla części 14)Sekcja 59

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	28000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	33210 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	28000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

60WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)Sekcja 60

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 749-20-55-601
7.3.3)	Ulica	Ogrodowa 48
7.3.4)	Miejscowość	Stare Miasto
7.3.5)	Kod pocztowy	62-571
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

61UMOWA (dla części 14)Sekcja 61

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	28000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	160 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71250000-5•Usługi architektoniczne, inżynieryj…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Projekt dostosowania pomieszczeń do pełnienia funkcji miejsca doraźnego schronienia w parkingach podziemnych CS W (ul. Wały gen. Sikorskiego 1-13) oraz Areny Toruń (ul. Gen. J. Bema 73-89) - II etap

21.07.2026· Toruń

Projekt dostosowania pomieszczeń do pełnienia funkcji budowli ochronnych: parking podziemny Centrum Kulturalno-Kongresowego oraz parking podziemny - ul. Plac Św. Katarzyny 15 (II etap)

21.07.2026· Toruń

Koncepcja z ekspertyzą dostosowania parkingu podziemnego w IV Liceum Ogólnokształcącym przy ul. Warszawskiej 1-5 w Toruniu na potrzeby miejsca doraźnego schronienia (MDS).

21.07.2026· Toruń

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Rozbiórka budynków zlokalizowanych na działce Nr 3/2 obręb Mingajny, gmina Orneta

21.07.2026· Olsztyn

Organizacja cyklu 8 wydarzeń wojewódzkich w ramach II etapu Konkursu Kulinarnego pn. „Polska smakuje”

21.07.2026· Warszawa

Wykonanie usług geodezyjnych na nieruchomościach znajdujących się w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa położonych na terenie działania OT KOWR w Gorzowie Wielkopolskim (III)

21.07.2026· Gorzów Wielkopolski

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania inw.:" Zbrojenie terenów inwestycyjnych”

20.07.2026· Gorzów Wielkopolski

Kompleksowe zarządzanie realizacją inwestycji budowlanej oraz pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla zadania: „System zrównoważonego transportu miejskiego w Gorzowie Wlkp. – etap II”

20.07.2026· Gorzów Wielkopolski

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

kowr.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia.publiczne.gorzow@kowr.gov.pl

Strona

www.bip.kowr.gov.pl

Strona

https://kowr.eb2b.com.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gorzów Wielkopolski.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 265 060 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71250000-5 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych (Torzym). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.