ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wykonanie usług geodezyjnych na nieruchomościach położonych na terenie działania OT KOWR w Gorzowie Wielkopolskim II

Zamawiający Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (Gorzów Wielkopolski, Lubuskie) rozstrzygnął postępowanie „Wykonanie usług geodezyjnych na nieruchomościach położonych na terenie działania OT KOWR…”, wybierając 4 wykonawców. Łączna wartość umów: 265 060 zł. Złożono 28 ofert.

Zamawiający
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa
Miejsce
Gorzów Wielkopolski, Lubuskie
Data publikacji
opublikowano 25 listopada 2025
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 14 częściach14 części
Łączna wartość umów
265 060 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przeprowadzenie podziału działki nr 40/1 obręb Przęślice o pow. 54,84 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału oraz działki nr 37/15 obręb Przęślice o pow. 41,23 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem
    Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych· Torzymprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta22 755 zł
    Szacunek zamawiającego18 667 zł bez VAT · 22 960 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 22 755 zł do 28 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Przeprowadzenie podziału nieruchomości nr 20/56 gm. Świebodzin, obręb Chociule - nieformalnie podzielonej (będącej w przedmiocie dzierżawy) na 11 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału, z uwzględnieniem wskazanych…
    „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miastoprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 22% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta45 000 zł
    Szacunek zamawiającego30 000 zł bez VAT · 36 900 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 45 000 zł do 8 757 600 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Wydzielenie z nieruchomości nr 323/24 gm. Skwierzyna, obręb Świniary działki na potrzeby prowadzenia produkcji zwierzęcej o pow. nieprzekraczającej 2,6870 ha wg załącznika graficznego
    „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne· Stare Miastoprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 3% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta8 000 zł
    Szacunek zamawiającego6 333 zł bez VAT · 7 790 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Przeprowadzenie podziału działki nr 38/3 obręb Rzeczyca, gm. Świebodzina o pow. 43,36 ha na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym
    „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miastoprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 29% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta18 000 zł
    Szacunek zamawiającego11 333 zł bez VAT · 13 940 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Przeprowadzenie podziału nieruchomości składającej się z działek nr: 406/2, 412/1 oraz 409/2 obręb Radoszyn, gm. Skąpe na 2 części każdą zgodnie z załącznikiem graficznym
    „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miastoprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta40 000 zł
    Szacunek zamawiającego36 667 zł bez VAT · 45 100 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Przeprowadzenie podziału działki nr 449/2 o pow. 61,16 ha obręb Chociule na 2 części o zbliżonej powierzchni zgodnie z załącznikiem graficznym oraz dz. nr 444 o pow. 38,37 ha obręb Chociule, gm. Świebodzina na 2 części o zbliżonej…
    „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miastoprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 22% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta28 000 zł
    Szacunek zamawiającego18 667 zł bez VAT · 22 960 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 28 000 zł do 49 077 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Przeprowadzenie podziału działki nr 59 obręb Stare Miasto gm. Kostrzyn nad Odrą o pow. 49,3941 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału
    ELŻBIETA PIETRAKOWSKA Usługi Geodezyjne· Choszcznoprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta13 000 zł
    Szacunek zamawiającego12 000 zł bez VAT · 14 760 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 13 000 zł do 27 060 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Przeprowadzenie podziału działki nr 165/5 obręb Wielowieś gm. Sulęcin na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - pod drogę zgodnie z mpzp
    GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miastoprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 000 zł
    Szacunek zamawiającego6 333 zł bez VAT · 7 790 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 7 000 zł do 8 610 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Przeprowadzenie podziału działki nr 301/2 obręb Wielowieś gm. Sulęcin na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - pod drogę zgodnie z mpzp
    „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miastoprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta8 000 zł
    Szacunek zamawiającego7 333 zł bez VAT · 9 020 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 8 000 zł do 9 840 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  10. Umowa zawarta
    Część 10Przeprowadzenie podziału działki nr 27/3 o pow. 86,83 ha obręb Zarzyń na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - zgodnie z mpzp oraz dz. nr 25/1 o pow. 82,98 ha obręb Zarzyń, gm. Sulęcin na 3 części zgodnie z załącznikiem graficznym -
    „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miastoprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 5% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta30 000 zł
    Szacunek zamawiającego23 333 zł bez VAT · 28 700 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 30 000 zł do 79 950 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  11. Umowa zawarta
    Część 11Wznowienie i pomiar powierzchni i okazanie granic dz. nr 192/5 obręb Studzionka gm. Krzeszyce o pow. 0,14 ha
    „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miastoprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 000 zł
    Szacunek zamawiającego3 667 zł bez VAT · 4 510 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 4 000 zł do 4 305 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  12. Umowa zawarta
    Część 12Wyznaczenie przebiegu granic dz. nr 535/1 obręb Bogdaniec, gmina Bogdaniec, o pow. 0,12 ha na styku z dz. nr 454 zajętą przez ciek wodny o nazwie Bogdanka wraz ze wznowieniem granic oraz pomiarem ewidencyjnym działki. Przeprowadzenie…
    Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych· Torzymprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 305 zł
    Szacunek zamawiającego5 667 zł bez VAT · 6 970 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 4 305 zł do 7 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  13. Umowa zawarta
    Część 13Wydzielenie z dz. nr 43/2 obręb Brzozowiec, gm. Deszczno o pow. 0,1654 ha faktycznej powierzchni zajętej przez wody powierzchniowe Kanału Roszkowickiego i Kanału Doprowadzalnik Borek-U5 oraz gruntów zajętych pod urządzenia wraz z…
    ELŻBIETA PIETRAKOWSKA Usługi Geodezyjne· Choszcznoprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 000 zł
    Szacunek zamawiającego8 000 zł bez VAT · 9 840 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 9 000 zł do 36 900 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  14. Umowa zawarta
    Część 14Przeprowadzenie podziału nieruchomości nr 464/10 gm. Łagów, obręb Sieniawa - nieformalnie podzielonej (będącej w przedmiocie dzierżawy) na 3 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału, z uwzględnieniem wskazanych powierzchni…
    „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski· Stare Miastoprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 37% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta28 000 zł
    Szacunek zamawiającego16 667 zł bez VAT · 20 500 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 28 000 zł do 33 210 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
28 ofert(łącznie na 14 części)
Kryteria wyboru
Cena60%JAKOŚĆ – DOŚWIADCZENIE GEODETY40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 4 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w lubuskim · w 24% przetargów tylko jedna oferta (419 przetargów z 2 lat)
Realizacja
160 dni

Przebieg postępowania

  1. 3.09

    Publikacja

  2. 11.09, 06:00

    Składanie ofert

  3. 25.11

    Wynik

  4. 13.01

    Wykonanie umowy

  5. 20.03

    Wykonanie umowy

  6. 20.03

    Wykonanie umowy

  7. 29.05

    Wykonanie umowy

  8. 17.07

    Wykonanie umowy

  9. 17.07

    Wykonanie umowy

  10. 17.07

    Wykonanie umowy

  11. 23.07

    Wykonanie umowy

  12. 19.10

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych (części 1, 12); „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski (części 2, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 14); „GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne (część 3); ELŻBIETA PIETRAKOWSKA Usługi Geodezyjne (części 7, 13) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Lubuskie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00553371 · z 25 listopada 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

KRAJOWY OŚRODEK WSPARCIA ROLNICTWA

1.3Oddział zamawiającego

Oddział Terenowy w Gorzowie Wielkopolskim

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 367849538

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Myśliborska 32

1.5.2Miejscowość

Gorzów Wielkopolski

1.5.3Kod pocztowy

66-400

1.5.4Województwo

lubuskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL431 - Gorzowski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne.gorzow@kowr.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.bip.kowr.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://kowr.eb2b.com.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Wdrażanie i stosowanie instrumentów wsparcia rolnictwa, aktywnej polityki rolnej oraz rozwoju obszarów wiejskich

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie usług geodezyjnych na nieruchomościach położonych na terenie działania OT KOWR w Gorzowie Wielkopolskim II

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c35b6c4a-9a69-478a-8f66-79ca68f45121

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00553371

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-11-25

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00100073/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.5 Usługi geodezyjne

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00404887

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

GOR.WO.260.9.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

204666,67 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przeprowadzenie podziału działki nr 40/1 obręb Przęślice o pow. 54,84 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału oraz działki nr 37/15 obręb Przęślice o pow. 41,23 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

18666,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przeprowadzenie podziału nieruchomości nr 20/56 gm. Świebodzin, obręb Chociule - nieformalnie podzielonej (będącej w przedmiocie dzierżawy) na 11 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału, z uwzględnieniem wskazanych powierzchni. Celem procedury geodezyjnej jest uporządkowanie formalne, które zakończone powinno zostać uzyskaniem dokumentów w tym: decyzji podziałowej, wykazu zmian gruntowych, wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów dla wszystkich działek

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

30000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wydzielenie z nieruchomości nr 323/24 gm. Skwierzyna, obręb Świniary działki na potrzeby prowadzenia produkcji zwierzęcej o pow. nieprzekraczającej 2,6870 ha wg załącznika graficznego

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

6333,33 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przeprowadzenie podziału działki nr 38/3 obręb Rzeczyca, gm. Świebodzina o pow. 43,36 ha na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

11333,33 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przeprowadzenie podziału nieruchomości składającej się z działek nr: 406/2, 412/1 oraz 409/2 obręb Radoszyn, gm. Skąpe na 2 części każdą zgodnie z załącznikiem graficznym

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

36666,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przeprowadzenie podziału działki nr 449/2 o pow. 61,16 ha obręb Chociule na 2 części o zbliżonej powierzchni zgodnie z załącznikiem graficznym oraz dz. nr 444 o pow. 38,37 ha obręb Chociule, gm. Świebodzina na 2 części o zbliżonej powierzchni zgodnie z załącznikiem graficznym

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

18666,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przeprowadzenie podziału działki nr 59 obręb Stare Miasto gm. Kostrzyn nad Odrą o pow. 49,3941 ha na 2 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

12000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przeprowadzenie podziału działki nr 165/5 obręb Wielowieś gm. Sulęcin na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - pod drogę zgodnie z mpzp

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

6333,33 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przeprowadzenie podziału działki nr 301/2 obręb Wielowieś gm. Sulęcin na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - pod drogę zgodnie z mpzp

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

7333,33 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przeprowadzenie podziału działki nr 27/3 o pow. 86,83 ha obręb Zarzyń na 2 części zgodnie z załącznikiem graficznym - zgodnie z mpzp oraz dz. nr 25/1 o pow. 82,98 ha obręb Zarzyń, gm. Sulęcin na 3 części zgodnie z załącznikiem graficznym - zgodnie z mpzp

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

23333,33 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wznowienie i pomiar powierzchni i okazanie granic dz. nr 192/5 obręb Studzionka gm. Krzeszyce o pow. 0,14 ha

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

3666,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wyznaczenie przebiegu granic dz. nr 535/1 obręb Bogdaniec, gmina Bogdaniec, o pow. 0,12 ha na styku z dz. nr 454 zajętą przez ciek wodny o nazwie Bogdanka wraz ze wznowieniem granic oraz pomiarem ewidencyjnym działki. Przeprowadzenie procedury geodezyjnej należy wykonać zgodnie z wytycznymi zawartymi w piśmie, które stanowi załącznik do zadania oraz przy udziale Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Procedura geodezyjna zakończona winna być uzyskaniem wykazu zmian gruntowych oraz wypisu i wyrysu.

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

5666,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wydzielenie z dz. nr 43/2 obręb Brzozowiec, gm. Deszczno o pow. 0,1654 ha faktycznej powierzchni zajętej przez wody powierzchniowe Kanału Roszkowickiego i Kanału Doprowadzalnik Borek-U5 oraz gruntów zajętych pod urządzenia wraz z przeprowadzeniem kompleksowej procedury podziałowej zakończonej uzyskaniem wymaganej dokumentacji geodezyjno-kartograficznej zgodnej z ustawą Prawo Wodne (Dz. U. 2024 poz. 1087). Przeprowadzenie procedury geodezyjnej należy wykonać zgodnie z wytycznymi zawartymi w piśmie, które stanowi załącznik do zadania oraz przy udziale Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Procedura geodezyjna zakończona winna być uzyskaniem wykazu zmian gruntowych oraz wypisu i wyrysu.

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

8000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przeprowadzenie podziału nieruchomości nr 464/10 gm. Łagów, obręb Sieniawa - nieformalnie podzielonej (będącej w przedmiocie dzierżawy) na 3 części zgodnie z załączonym wstępnym projektem podziału, z uwzględnieniem wskazanych powierzchni. Celem procedury geodezyjnej jest uporządkowanie formalne, które zakończone powinno zostać uzyskaniem dokumentów w tym: decyzji podziałowej, wykazu zmian gruntowych, wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów dla wszystkich działek.

4.5.3Główny kod CPV

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

4.5.5Wartość części

16666,67 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22755,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

28000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22755 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9270609632

7.3.4Miejscowość

Torzym

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22755,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

160 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8757600 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

45000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 749-20-55-601

7.3.4Miejscowość

Stare Miasto

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

45000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

160 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 749-20-55-601

7.3.4Miejscowość

Stare Miasto

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

150 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

18000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

18000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

18000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 749-20-55-601

7.3.4Miejscowość

Stare Miasto

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

18000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

150 dni

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

40000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

40000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

40000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 749-20-55-601

7.3.4Miejscowość

Stare Miasto

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

40000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

160 dni

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

49077 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 749-20-55-601

7.3.4Miejscowość

Stare Miasto

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

28000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

160 dni

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27060 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ELŻBIETA PIETRAKOWSKA Usługi Geodezyjne

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 5941060801

7.3.4Miejscowość

Choszczno

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

13000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

150 dni

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8610 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 749-20-55-601

7.3.4Miejscowość

Stare Miasto

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

170 dni

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

8000

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9840 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 749-20-55-601

7.3.4Miejscowość

Stare Miasto

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

170 dni

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

79950 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 749-20-55-601

7.3.4Miejscowość

Stare Miasto

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

45

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

170 dni

46

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4305 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

48

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 749-20-55-601

7.3.4Miejscowość

Stare Miasto

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

49

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

130 dni

50

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

51

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4305 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4305 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

52

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9271015610

7.3.4Miejscowość

Torzym

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

53

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4305 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

150 dni

54

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

55

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

36900 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

56

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ELŻBIETA PIETRAKOWSKA Usługi Geodezyjne

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 5941060801

7.3.4Miejscowość

Choszczno

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

57

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

170 dni

58

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

59

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

33210 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

60

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„GiK” Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Kartograficzne Piotr Dzierzgowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 749-20-55-601

7.3.4Miejscowość

Stare Miasto

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

61

UMOWA (dla części 14)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

28000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

160 dni

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

kowr.eb2b.com.pl
kowr.eb2b.com.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gorzów Wielkopolski.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 265 060 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71250000-5 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Usługowe Prowadzenie Ewidencji Do Celów Podatkowych Anna Spych (Torzym). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP