Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 7 częściach7 części

Łączna wartość umów

115 865 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Dostawa oprogramowania Adobe
Paweł Owczarzak EUPOL· Środa Wielkopolska→ profil
Wartość umowy
93 197 zł
Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 96 613 zł bez VAT (do 118 834 zł z VAT). 7 ofert.
Umowa zawarta
Część 2Dostawa oprogramowania MAXON ONE
Paweł Owczarzak EUPOL· Środa Wielkopolska→ profil
Wartość umowy
10 421 zł
Wygrała oferta co najmniej o 15% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 7 380 zł bez VAT (do 9 078 zł z VAT). 3 oferty.
Umowa zawarta
Część 3Dostawa oprogramowania KeyShot
Datacomp IT Sp. z o.o.· Kraków→ profil
Wartość umowy
738 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 660 zł bez VAT (do 812 zł z VAT). 4 oferty.
Umowa zawarta
Część 4Dostawa oprogramowania do obsługi konferencji/streamingu
RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓLKA JAWNA· Warszawa→ profil
Wartość umowy
2 817 zł
Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 3 000 zł bez VAT (do 3 690 zł z VAT). 3 oferty.
Umowa zawarta
Część 5Dostawa oprogramowania Rhino Ceros
Paweł Owczarzak EUPOL· Środa Wielkopolska→ profil
Wartość umowy
2 371 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 2 150 zł bez VAT (do 2 645 zł z VAT). 2 oferty.
Umowa zawarta
Część 6Dostawa oprogramowania biurowego
Vecto Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
Wartość umowy
1 328 zł
Wygrała oferta co najmniej o 43% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 2 325 zł bez VAT (do 2 860 zł z VAT). 3 oferty.
Umowa zawarta
Część 7Dostawa kopii bezpieczeństwa
RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓLKA JAWNA· Warszawa→ profil
Wartość umowy
4 993 zł
Wygrała oferta co najmniej o 1% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 4 000 zł bez VAT (do 4 920 zł z VAT). 2 oferty.

Oferty w postępowaniu

24 oferty(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa oprogramowania

Zamawiający Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach (Katowice, Śląskie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa oprogramowania”, wybierając 4 wykonawców. Łączna wartość umów: 115 865 zł. Złożono 24 oferty.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Akademia Sztuk Pięknych w KatowicachKatowice, Śląskieopublikowano 24 listopada 2025

Łączna wartość umów: 115 865 zł
Liczba ofert: 24 ofertyłącznie, 7 części
Konkurencyjność Policzono na 582 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 582, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026): typowo 2,7 oferty
w oprogramowaniu w śląskim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 47% postępowań
średnia z 582 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

10 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

Wykonawcy: Wybrano wykonawców: Paweł Owczarzak EUPOL (części 1, 2, 5); Datacomp IT Sp. z o.o. (część 3); RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓLKA JAWNA (części 4, 7); Vecto Sp. z o.o. (część 6).
Wartość: Łączna wartość zawartych umów: 115 865 zł.
Oferty: Łącznie złożono 24 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Oprogramowanie
woj. Śląskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego: Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2Nazwa zamawiającego: Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach
1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 277620860

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica: Raciborska 37
1.5.2Miejscowość: Katowice
1.5.3Kod pocztowy: 40-074
1.5.4Województwo: śląskie
1.5.5Kraj: Polska
1.5.6Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki
1.5.9Adres poczty elektronicznej: asp@asp.katowice.pl
1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.asp.katowice.pl/
1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania: https://e-propublico.pl/Zamawiajacy/AktualneOgloszenia?zamawiajacyId=68cc06c1-7fce-4089-a261-a385727e3796
1.7Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy: Zamówienia publicznego
2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej: Dostawa oprogramowania
2.4Identyfikator postępowania: ocds-148610-cdd467b0-b9f6-4354-902c-8c8d0412076b
2.5Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00550746
2.6Wersja ogłoszenia: 01
2.7Data ogłoszenia: 2025-11-24
2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00113159/07/P
2.10Identyfikator pozycji planu postępowań: 1.2.7 Dostawa oprogramowania
2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00467899

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną: Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny: ASP-DA-ZP-23-2025
4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 116128,69 PLN
4.4Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia: Dostawa oprogramowania Adobe
4.5.3Główny kod CPV: 48322000-1 - Pakiety oprogramowania graficznego
4.5.5Wartość części: 96613,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia: Dostawa oprogramowania MAXON ONE
4.5.3Główny kod CPV: 48322000-1 - Pakiety oprogramowania graficznego
4.5.5Wartość części: 7380,49 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia: Dostawa oprogramowania KeyShot
4.5.3Główny kod CPV: 48322000-1 - Pakiety oprogramowania graficznego
4.5.5Wartość części: 660 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia: Dostawa oprogramowania do obsługi konferencji/streamingu
4.5.3Główny kod CPV: 48520000-9 - Pakiety oprogramowania multimedialnego
4.5.5Wartość części: 3000 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia: Dostawa oprogramowania Rhino Ceros
4.5.3Główny kod CPV: 48322000-1 - Pakiety oprogramowania graficznego
4.5.5Wartość części: 2150 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia: Dostawa oprogramowania biurowego
4.5.3Główny kod CPV: 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5Wartość części: 2325,20 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia: Dostawa kopii bezpieczeństwa
4.5.3Główny kod CPV: 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5Wartość części: 4000 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 7
6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP: 7
6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 93197,10 PLN
6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 117686,40 PLN
6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 96613,00 PLN
6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paweł Owczarzak EUPOL
7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7861493189
7.3.4Miejscowość: Środa Wielkopolska
7.3.7Kraj: Polska
7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy: 2025-10-28
8.2Wartość umowy/umowy ramowej: 93197,10 PLN
8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 dni

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10420,56 PLN
6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 15498 PLN
6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 10420,56 PLN
6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paweł Owczarzak EUPOL
7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7861493189
7.3.4Miejscowość: Środa Wielkopolska
7.3.7Kraj: Polska
7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy: 2025-11-12
8.2Wartość umowy/umowy ramowej: 10420,56 PLN
8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 738 PLN
6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1599 PLN
6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 738 PLN
6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Datacomp IT Sp. z o.o.
7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6793228148
7.3.4Miejscowość: Kraków
7.3.7Kraj: Polska
7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy: 2025-11-12
8.2Wartość umowy/umowy ramowej: 738 PLN
8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2816,70 PLN
6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2936 PLN
6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2816,70 PLN
6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓLKA JAWNA
7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5211002381
7.3.4Miejscowość: Warszawa
7.3.7Kraj: Polska
7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy: 2025-11-12
8.2Wartość umowy/umowy ramowej: 2816,70 PLN
8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2371,44 PLN
6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3690 PLN
6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2371,44 PLN
6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paweł Owczarzak EUPOL
7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7861493189
7.3.4Miejscowość: Środa Wielkopolska
7.3.7Kraj: Polska
7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy: 2025-11-12
8.2Wartość umowy/umowy ramowej: 2371,44 PLN
8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1328,40 PLN
6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1353 PLN
6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1328,40 PLN
6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Sekcja 28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Vecto Sp. z o.o.
7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9512249115
7.3.4Miejscowość: Warszawa
7.3.7Kraj: Polska
7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

Sekcja 29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy: 2025-11-12
8.2Wartość umowy/umowy ramowej: 1328,40 PLN
8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4992,57 PLN
6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5031,93 PLN
6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4992,57 PLN
6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓLKA JAWNA
7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5211002381
7.3.4Miejscowość: Warszawa
7.3.7Kraj: Polska
7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy: 2025-11-12
8.2Wartość umowy/umowy ramowej: 4992,57 PLN
8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategorii →Pakiety oprogramowania graficznego

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

D/84/2026 Zakup jednego kompletu licencji na: oprogramowanie do tworzenia i edycji materiałów foto-audio-video oraz oprogramowanie do tworzenia i edycji dokumentów [...]

29.09.2026· Opole

Dostawa urządzeń i wyposażenia do Pracowni Fotograficznej w Muzeum Miejskim w Tychach

24.09.2026· Tychy

Dostawa macierzy dyskowej, licencji na oprogramowanie graficzne, nośników danych oraz monochromatycznych urządzeń wielofunkcyjnych

18.09.2026· Lublin

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa sprzętu komputerowego

28.09.2026· Katowice

Dostawa oprogramowania

10.09.2026· Katowice

Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z wykonaniem instalacji klimatyzacji w pomieszczeniu serwerowni i pokojach gościnnych budynku ASP w Katowicach przy ul. Raciborskiej 50

17.08.2026· Katowice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa wdrożenie utrzymanie zintegrowanego systemu cyfrowej obsługi cudzoziemców

24.09.2026· Katowice

Zapytanie ofertowe nr 4_2026_01.01.02_0463 z dnia 24 września 2026 r. na dostawę licencji oprogramowania Altium Designer Professional lub równoważne – 1 sztuka.

24.09.2026· Katowice

Zapytanie ofertowe nr 3_2026_01.01.02_0463 z dnia 24 września 2026 r. na dostawę licencji oprogramowania Arm Keil MDK v6 Professional lub równoważne – 1 sztuka.

24.09.2026· Katowice

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

asp.katowice.pl

e-propublico.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 115 865 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48322000-1 (Pakiety oprogramowania graficznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Paweł Owczarzak EUPOL (Środa Wielkopolska). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Dokumenty Alert