Wynik częściowy: umowy w 2 z 8 części, 6 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
144 120 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest: odśnieżanie dróg gminnych nr 119927D oraz nr 119938D tj. droga od granic miasta do granicy państwa zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ
    Usługi Leśne i Transportowe Marek Sienkiewicz· Strachocin→ profil
    Wartość umowy
    112 320 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 107 120 zł bez VAT (do 131 758 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 107 120 złz VATwygrała 112 320 zł
    szacunek bez VAT 107 120 złz VATwygrała 112 320 zł
  2. Unieważniona
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Stronie Wieś: zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Janowa Góra, Sienna, Kletno zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  4. Unieważniona
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Stary Gierałtów, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    Cena wybranej oferty
    58 410 zł
    1 oferta
  5. Unieważniona
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Nowy Gierałtów i Bielice, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    1 oferta
  6. Unieważniona
    Część 6Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Stara Morawa, Bolesławów, Nowa Morawa, Kamienica, Kletno, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    1 oferta
  7. Unieważniona
    Część 7Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Młynowiec, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 8Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie drogi gminnej w Goszowie , zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ
    Usługi Leśne i Transportowe Marek Sienkiewicz· Strachocin→ profil
    Wartość umowy
    31 800 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 30 519 zł bez VAT (do 37 538 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 30 519 złz VATwygrała 31 800 złnajdroższa 39 500 zł
    szacunek bez VAT 30 519 złz VATwygrała 31 800 złnajdroższa 39 500 zł
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Zimowe utrzymanie dróg na terenie Gminy Stronie Śląskie

Zamawiający Gmina Stronie Śląskie (Stronie Śląskie, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zimowe utrzymanie dróg na terenie Gminy Stronie Śląskie”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 144 120 zł. Złożono 7 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP
Zamawiający: Gmina Stronie ŚląskieStronie Śląskie, Dolnośląskie (powiat Kłodzki →)opublikowano 19 listopada 2025
Łączna wartość umów
144 120 zł
Liczba ofert
7 ofertłącznie, 8 części
Konkurencyjność
Policzono na 1 048 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 048, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 2,9 oferty
w usługach komunalnych w dolnośląskim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 44% postępowań
średnia z 1 048 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

4 wpisy
  1. Ogłoszenie

    24 września 2025

    Termin ofert: 3 października 2025, 11:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    19 listopada 2025

    1 oferta1 wykonawca
  3. Wykonanie umowy

    27 maja 2026

    Otwórz ogłoszenie →
  4. Wykonanie umowy

    27 maja 2026

    Otwórz ogłoszenie →

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 8 części: w 2 wybrano wykonawcę, 6 unieważniono.

Części

Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Usługi Leśne i Transportowe Marek Sienkiewicz za łącznie 144 120 zł.

Oferty

Łącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Dolnośląskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Stronie Śląskie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 890718165

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

ul. Kościuszki 55

1.5.2Miejscowość

Stronie Śląskie

1.5.3Kod pocztowy

57-550

1.5.4Województwo

dolnośląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL517 - Wałbrzyski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zam.publiczne@stronie.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.stronie.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1180336

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zimowe utrzymanie dróg na terenie Gminy Stronie Śląskie

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-99d1c248-bf08-41d5-aa78-72af1d39db89

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00540685

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-11-19

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00065163/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Zimowe utrzymanie dróg na terenie Gminy Stronie Śląskie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00439623

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

GKP.271.123.2025.KB

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: odśnieżanie dróg gminnych nr 119927D oraz nr 119938D tj. droga od granic miasta do
granicy państwa zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

107120,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Stronie Wieś: zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał.
nr 2 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

42725,93 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Janowa Góra, Sienna, Kletno zgodnie z opisem przedmiotu
zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

88122,22 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Stary Gierałtów, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg
zał. nr 2 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

54017,78 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Nowy Gierałtów i Bielice, zgodnie z opisem przedmiotu
zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

57069,63 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Stara Morawa, Bolesławów, Nowa Morawa, Kamienica, Kletno,
zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr 2 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

42115,56 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie dróg gminnych Młynowiec, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał. nr
2 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

12817,78 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: Odśnieżanie drogi gminnej w Goszowie , zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wg zał.
nr 2 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

30518,52 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

112320,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

112320,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

112320,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Leśne i Transportowe Marek Sienkiewicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8811060307

7.3.4Miejscowość

Strachocin

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-22

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

112320,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Złożona jedyna oferta w tej części zamówienia podlegała odrzuceniu.

Sekcja 11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Złożona jedyna oferta w tej części zamówienia podlegała odrzuceniu.

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Umowa z Wykonawcą nie została podpisana z powodu śmierci Wykonawcy. W tych częściach zamówienia została złożona tylko jedna oferta więc Zamawiający nie może dokonać ponownego badania i oceny ofert i wobec tego postanawia unieważnić postępowanie.

Sekcja 13

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58410,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

58410,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58410,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Umowa z Wykonawcą nie została podpisana z powodu śmierci Wykonawcy. W tych częściach zamówienia została złożona tylko jedna oferta więc Zamawiający nie może dokonać ponownego badania i oceny ofert i wobec tego postanawia unieważnić postępowanie.

Sekcja 15

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

61710,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

61710,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Umowa z Wykonawcą nie została podpisana z powodu śmierci Wykonawcy. W tych częściach zamówienia została złożona tylko jedna oferta więc Zamawiający nie może dokonać ponownego badania i oceny ofert i wobec tego postanawia unieważnić postępowanie.

Sekcja 17

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45540,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

45540,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Umowa z Wykonawcą nie została podpisana z powodu śmierci Wykonawcy. W tych częściach zamówienia została złożona tylko jedna oferta więc Zamawiający nie może dokonać ponownego badania i oceny ofert i wobec tego postanawia unieważnić postępowanie.

Sekcja 19

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13860,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13860,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 21

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

31800,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

39500,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

31800,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Leśne i Transportowe Marek Sienkiewicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8811060307

7.3.4Miejscowość

Strachocin

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 23

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-22

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

31800,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 850 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (74 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 320 tys. zł do 2,3 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 320 787 zł, mediana 852 410 zł, górny 2 250 386 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 929 598 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Stronie Śląskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Stronie Śląskie.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 144 120 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Usługi Leśne i Transportowe Marek Sienkiewicz (Strachocin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
DokumentyAlert