ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa do siedziby Zamawiającego fabrycznie nowego, nieużywanego oprogramowania komputerowego i wsapracia technicznego.

Zamawiający Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa do siedziby Zamawiającego fabrycznie nowego, nieużywanego oprogramowania…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 296 024 zł. Złożono 11 ofert.

Zamawiający
Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych
Miejsce
Warszawa, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 18 listopada 2025
Wynik częściowy: umowy w 5 z 7 części, 2 unieważniono7 części
Łączna wartość umów
296 024 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dostawa do siedziby Zamawiającego przedłużenia licencji programu Microsoft Windows Server 2022 Standard 16 Core PL OEM lub równoważne – 1 sztuka, Dostawa do siedziby Zamawiającego przedłużenia licencji programu Microsoft 365 a3 for Faculty
    Vecto Sp. z o.o.· Warszawaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 67% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta12 239 zł
    Szacunek zamawiającego37 193 zł bez VAT · 45 747 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 12 239 zł do 20 514 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Dostawa do siedziby Zamawiającego Odnowienie licencji Creo z Ansys Simulation – 1 szt., licencja 1 rok, pojedynczy użytkownik lub równoważne
    P.A. NOVA S.A.· Gliwiceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta227 550 zł
    Szacunek zamawiającego244 770 zł bez VAT · 301 067 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Dostawa subskrypcji JetBrains All Products Pack, Subskrypcja roczna lub równoważna – 5 sztuk, Dostawa subskrypcji PyCharm Professional Edition Subskrypcja roczna lub równoważna – 1 sztuka
    KOMA NORD Sp. z o. o.· Gdyniaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta30 751 zł
    Szacunek zamawiającego29 397 zł bez VAT · 36 158 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  4. Unieważniona
    Część 4Dostawa do siedziby Zamawiającego przedłużenia licencji programu Lab View Professional lub równoważne – 1 sztuka
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  5. Umowa zawarta
    Część 5Dostawa do siedziby Zamawiającego przedłużenia licencji programu Autodesk Product Design & Manufacturing Collection (wersja komercyjna, subskrypcja roczna – przedłużenie istniejącej licencji) lub równoważne – 1 sztuka
    PROCAD SA· Gdańskprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 25% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta15 678 zł
    Szacunek zamawiającego20 910 zł bez VAT · 25 719 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 15 678 zł do 18 972 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Aktualizacja oprogramowania INSPECT Correlate Pro, Subskrypcja roczna lub równoważna - 1 sztuka
    CARL ZEISS sp. z o.o.· Poznańprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 807 zł
    Szacunek zamawiającego9 594 zł bez VAT · 11 801 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  7. Unieważniona
    Część 7Dostawa do siedziby Zamawiającego aktualizacji w ramach wsparcia dla pakietu oprogramowania Siemens posiadanego przez Zamawiającego – 1 zestaw
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
11 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w oprogramowaniu w mazowieckim · w 48% przetargów tylko jedna oferta (2 133 przetargi z 2 lat)
Realizacja
7 dni

Przebieg postępowania

  1. 22.09

    Publikacja

  2. 6.10, 08:00

    Składanie ofert

  3. 18.11

    Wynik

  4. 21.11

    Wykonanie umowy

  5. 5.12

    Wykonanie umowy

  6. 5.12

    Wykonanie umowy

  7. 15.12

    Wykonanie umowy

  8. 19.12

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Vecto Sp. z o.o. (część 1); P.A. NOVA S.A. (część 2); KOMA NORD Sp. z o. o. (część 3); PROCAD SA (część 5) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Oprogramowanie
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Dostawy · 2025/BZP 00539790 · z 18 listopada 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych

1.3Oddział zamawiającego

ITWL

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 010401369

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Księcia Bolesława 6

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

01-494

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@itwl.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.itwl.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1179534

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Obrona

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa do siedziby Zamawiającego fabrycznie nowego, nieużywanego oprogramowania komputerowego i wsapracia technicznego.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-2b67ebdf-4e8e-4327-8754-00d770e0a806

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00539790

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-11-18

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00435381

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

Nr postępowania 11/ITWL/PIiZ2025/PN/2025/D

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa do siedziby Zamawiającego przedłużenia licencji programu Microsoft Windows Server 2022 Standard 16 Core PL OEM lub równoważne – 1 sztuka, Dostawa do siedziby Zamawiającego przedłużenia licencji programu Microsoft 365 a3 for Faculty 1 year lub równoważne – 35 sztuk, Dostawa do siedziby Zamawiającego aktualizacji zabezpieczeń systemu Windows 10 po zakończeniu oficjalnego wsparcia technicznego przez Microsoft – 6 sztuk.

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

37192,74 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa do siedziby Zamawiającego Odnowienie licencji Creo z Ansys Simulation – 1 szt., licencja 1 rok, pojedynczy użytkownik lub równoważne.

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

244770 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa subskrypcji JetBrains All Products Pack, Subskrypcja roczna lub równoważna – 5 sztuk, Dostawa subskrypcji PyCharm Professional Edition Subskrypcja roczna lub równoważna – 1 sztuka.

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

29397 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa do siedziby Zamawiającego przedłużenia licencji programu Lab View Professional lub równoważne – 1 sztuka.

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

33210 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa do siedziby Zamawiającego przedłużenia licencji programu Autodesk Product Design & Manufacturing Collection (wersja komercyjna, subskrypcja roczna – przedłużenie istniejącej licencji) lub równoważne – 1 sztuka.

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

20910 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja oprogramowania INSPECT Correlate Pro, Subskrypcja roczna lub równoważna - 1 sztuka.

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

9594 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa do siedziby Zamawiającego aktualizacji w ramach wsparcia dla pakietu oprogramowania Siemens posiadanego przez Zamawiającego – 1 zestaw.

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

209100 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12238,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20513,94 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12238,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Vecto Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9512249115

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12238,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

227550 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

227550 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

227550 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.A. NOVA S.A.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6310200417

7.3.4Miejscowość

Gliwice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

227550 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30750,98 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

30750,98 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30750,98 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KOMA NORD Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

586-10-29-611

7.3.4Miejscowość

Gdynia

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-23

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30750,98 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

21 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 1 ustawy Pzp, unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie części IV zamówienia, ponieważ w terminie składania ofert nie została złożona żadna oferta.

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

15677,73 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

18971,52 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

15677,73 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PROCAD SA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5841003488

7.3.4Miejscowość

Gdańsk

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

15677,73 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9806,54 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9806,54 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9806,54 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

CARL ZEISS sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

1180039730

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9806,54 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 dni

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 1 ustawy Pzp, unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie części VII zamówienia, ponieważ w terminie składania ofert nie została złożona żadna oferta.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

48000000-8•Pakiety oprogramowania i systemy in…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 490 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (192 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 240 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 239 744 zł, mediana 491 752 zł, górny 1 526 800 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 287 056 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 296 024 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48000000-8 (Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Vecto Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP