Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do stołówki Publicznej Szkoły Podstawowej w Warlubiu w 2026 roku
Postępowanie „Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do stołówki Publicznej Szkoły Podstawowej w…” zamawiającego PUBLICZNA SZKOŁA PODSTAWOWA im. BRONISŁAWA MALINOWSKIEGO w WARLUBIU (Warlubie, Kujawsko-Pomorskie) zostało unieważnione.
- Miejsce
- Warlubie, Kujawsko-Pomorskie
- Data publikacji
- opublikowano 18 listopada 2025
- UnieważnionaCzęść 1Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa artykułów spożywczych, w tym m.in.. świeżych owoców, warzyw, produktów kiszonych oraz nabiału, zgodnie z zakresem asortymentowym i ilościowym określonym w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowy…Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna realizacja dostaw świeżych produktów mrożonych, w tym ryb, zgodnie z zakresem asortymentowym i ilościowym określonym w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ)Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Bez rozstrzygnięciaCzęść 3Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna realizacja dostaw produktów pochodzenia zwierzęcego, w tym mięsa, jego przetworów oraz wędlin, zgodnie z asortymentem i ilościami określonymi w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu…Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
- UnieważnionaCzęść 4Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna realizacja dostaw świeżego pieczywa, zgodnie z zakresem asortymentowym i ilościowym określonym w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ)Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 5Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna realizacja dostaw przypraw i dodatków smakowych, zgodnie z zakresem asortymentowym i ilościowym określonym w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ)Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Postępowanie rozstrzygnięte
Unieważnienie
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 3 oferty w dostawach żywności w kujawsko-pomorskim · w 28% przetargów tylko jedna oferta (500 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
5.11
14.11, 12:00
Składanie ofert
18.11
Wynik
10.12
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność
- woj. Kujawsko-Pomorskie
Wynik postępowania
Dostawy · 2025/BZP 00537791 · z 18 listopada 2025 · oryginał w BZP ↗ ·
1Zamawiający
15 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
PUBLICZNA SZKOŁA PODSTAWOWA im. BRONISŁAWA MALINOWSKIEGO w WARLUBIU
REGON 000273548
SZKOLNA 20 A
Warlubie
86-160
kujawsko-pomorskie
Polska
PL618 - Świecki
52 33 26 161
sekretariat@pspwarlubie.pl
pspwarlubie.pl
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-aefe424f-2db4-48eb-9b54-0618f7ac993c
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Edukacja
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do stołówki Publicznej Szkoły Podstawowej w Warlubiu w 2026 roku
ocds-148610-aefe424f-2db4-48eb-9b54-0618f7ac993c
2025/BZP 00537791
01
18 listopada 2025
Tak
2025/BZP 00507363/01/P
1.2.1 Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do stołówki Publicznej Szkoły Podstawowej w Warlubiu w 2026 roku
Nie
Tak
2025/BZP 00518245
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
1 pole
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4Przedmiot zamówienia
19 pól
Nie
Dostawy
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa artykułów spożywczych, w tym m.in.. świeżych owoców, warzyw, produktów kiszonych oraz nabiału, zgodnie z zakresem asortymentowym i ilościowym określonym w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ).
15551000-5 - Jogurt i pozostałe przefermentowane przetwory mleczne
03220000-9 - Warzywa, owoce i orzechy
125850,00 zł
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna realizacja dostaw świeżych produktów mrożonych, w tym ryb, zgodnie z zakresem asortymentowym i ilościowym określonym w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ).
76500,00 zł
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna realizacja dostaw produktów pochodzenia zwierzęcego, w tym mięsa, jego przetworów oraz wędlin, zgodnie z asortymentem i ilościami określonymi w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ).
77000,00 zł
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna realizacja dostaw świeżego pieczywa, zgodnie z zakresem asortymentowym i ilościowym określonym w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ).
3000,00 zł
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna realizacja dostaw przypraw i dodatków smakowych, zgodnie z zakresem asortymentowym i ilościowym określonym w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ).
3000,00 zł
5Zakończenie postępowania
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 1 ustawy
Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Postępowanie w tej części zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, że wszystkie złożone oferty w niniejszym postępowaniu podlegały odrzuceniu. Powodem odrzucenia było niespełnienie wymogu formalnego określonego w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), tj. brak złożenia formularza ofertowego stanowiącego obligatoryjny element oferty. Brak tego dokumentu oznacza, że oferta nie odpowiada treści SWZ i nie może zostać uznana za ważną.
W konsekwencji, wobec braku ofert niepodlegających odrzuceniu, Zamawiający był zobowiązany do unieważnienia postępowania w tej części. Podstawę prawną stanowi art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 3 ustawy
Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Postępowanie w tej części zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, że:
• oferty złożone przez:
1. Sklep Wielobranżowy Andrzej Kruk, ul. Dworcowa 5, 86-160 Warlubie,
2. Gminną Spółdzielnię „Samopomoc Chłopska”, ul. Dworcowa 2, 86-170 Nowe,
zostały odrzucone z uwagi na niespełnienie wymogu formalnego określonego w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), tj. brak złożenia formularza ofertowego stanowiącego obligatoryjny element oferty. Brak tego dokumentu oznacza, że oferta nie odpowiada treści SWZ i nie może zostać uznana za ważną. Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
• oferty złożone przez:
1. IGLOTEX DYSTRYBUCJA POLSKA SP. Z O. O., ul. Polska 20, 81-339 Gdynia,
2. TRANS-MER SP. J. A. i S. KACZMAREK, Glinnik, Al. Bukowa 51 A, 95-002 Smardzew,
3. Unifreeze Sp. z o. o., Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno,
zostały uznane za niepodlegające wyborowi z uwagi na fakt, iż ich cena przewyższała środki finansowe, które Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. Podstawa prawna: art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
W konsekwencji, wobec braku ofert możliwych do przyjęcia w ramach posiadanego budżetu oraz odrzucenia części ofert z przyczyn formalnych, Zamawiający był zobowiązany do unieważnienia postępowania w tej części. Podstawę prawną stanowi art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
1 pole
Nie rozstrzygnięto
9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 3 ustawy
Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Postępowanie w tej części zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, że:
• oferty złożone przez:
1. Sklep Wielobranżowy Andrzej Kruk, ul. Dworcowa 5, 86-160 Warlubie,
2. Gminną Spółdzielnię „Samopomoc Chłopska”, ul. Dworcowa 2, 86-170 Nowe,
zostały odrzucone z uwagi na niespełnienie wymogu formalnego określonego w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), tj. brak złożenia formularza ofertowego stanowiącego obligatoryjny element oferty. Brak tego dokumentu oznacza, że oferta nie odpowiada treści SWZ i nie może zostać uznana za ważną. Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
• oferta złożone przez:
1. PIEKARNIA-CIASTKARNIA U KAROLA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Wiślana 6A, 83-140 Gniew,
zostały uznane za niepodlegające wyborowi z uwagi na fakt, iż ich cena przewyższała środki finansowe, które Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. Podstawa prawna: art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
W konsekwencji, wobec braku ofert możliwych do przyjęcia w ramach posiadanego budżetu oraz odrzucenia części ofert z przyczyn formalnych, Zamawiający był zobowiązany do unieważnienia postępowania w tej części. Podstawę prawną stanowi art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 1 ustawy
Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Postępowanie w tej części zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, że wszystkie złożone oferty w niniejszym postępowaniu podlegały odrzuceniu. Powodem odrzucenia było niespełnienie wymogu formalnego określonego w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), tj. brak złożenia formularza ofertowego stanowiącego obligatoryjny element oferty. Brak tego dokumentu oznacza, że oferta nie odpowiada treści SWZ i nie może zostać uznana za ważną.
W konsekwencji, wobec braku ofert niepodlegających odrzuceniu, Zamawiający był zobowiązany do unieważnienia postępowania w tej części. Podstawę prawną stanowi art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 280 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (113 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 170 tys. zł do 460 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 171 686 zł, mediana 277 937 zł, górny 460 724 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 289 038 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15800000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia