ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Zimowe utrzymanie dróg i ulic powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego w sezonie zimowym 2025/2026

Zamawiający Powiatowy Zarząd Dróg w Augustowie (Augustów, Podlaskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zimowe utrzymanie dróg i ulic powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego w sezonie…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 898 300 zł. Złożono 7 ofert.

Data publikacji
opublikowano 13 listopada 2025
Wynik częściowy: umowy w 7 z 11 części, 4 unieważniono11 części
Łączna wartość wybranych ofert
898 300 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 11. „Zimowe utrzymanie ulic powiatowych wraz z parkingami na terenie miasta Lipsk”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych…
    Wartość umowy
    165 348 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 22. „Zimowe utrzymanie dróg powiatowych zamiejskich na terenie Powiatu Augustowskiego”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych…
    Wartość umowy
    71 820 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 3Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego gm. Bargłów Kościelny wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania…
    Usługowy Transport Ciężarowy Waldemar Klebanowski· Netta Folwark
    Wartość umowy
    168 480 zł
    1 oferta
  4. Unieważniona
    Część 4„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego gm. Nowinka wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  5. Umowa zawarta
    Część 5„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego gm. Augustów wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące…
    BUDOKOP Mariusz Łapiński· Pruska Wielka
    Wartość umowy
    105 840 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 6„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego gm. Lipsk wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące…
    Usługi Transportowe i Handel Wnukowski Tadeusz· Lipsk
    Wartość umowy
    123 984 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 7„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego gm. Sztabin wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące…
    SPEED – TRANS Rafał Wyszyński· Hruskie
    Cena wybranej oferty
    223 948 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 8„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego cz. gm. Płaska wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące…
    Usługi Transportowe i Leśne Marek Skowroński· Płaska
    Wartość umowy
    38 880 zł
    1 oferta
  9. Unieważniona
    Część 9„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego wykonywane ciągnikami kołowymi”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  10. Unieważniona
    Część 1010. „Zimowe utrzymanie chodników przy ulicach powiatowych na terenie miasta Lipsk”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  11. Unieważniona
    Część 11„Zimowe utrzymanie chodników przy drogach powiatowych na terenie Bargłowa Kościelnego”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 11 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas reakcji na interwencję40%Czas reakcji na interwencję20%Aspekt sprzętowy20%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w usługach komunalnych w podlaskim · w 45% przetargów tylko jedna oferta (642 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 10.10

    Publikacja

  2. 20.10, 07:00

    Składanie ofert

  3. 13.11

    Wynik

  4. 27.04

    Wykonanie umowy

  5. 27.04

    Wykonanie umowy

  6. 27.04

    Wykonanie umowy

  7. 27.04

    Wykonanie umowy

  8. 27.04

    Wykonanie umowy

  9. 27.04

    Wykonanie umowy

  10. 27.04

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: P.U.H. DROGMET Wnukowski Tomasz (części 1, 2); Usługowy Transport Ciężarowy Waldemar Klebanowski (część 3); BUDOKOP Mariusz Łapiński (część 5); Usługi Transportowe i Handel Wnukowski Tadeusz (część 6) oraz 2 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Podlaskie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00530022 · z 13 listopada 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiatowy Zarząd Dróg w Augustowie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 790675890

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Wojska Polskiego 54

1.5.2Miejscowość

Augustów

1.5.3Kod pocztowy

16-300

1.5.4Województwo

podlaskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL843 - Suwalski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@pzd-augustow.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip-pzd-staugustow.wrotapodlasia.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-59051337-66fd-4459-88a3-0067a9c04de8

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


pełnienie obowiązków zarządcy dróg powiatowych w rozumieniu ustawy o drogach publicznych

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zimowe utrzymanie dróg i ulic powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego w sezonie zimowym 2025/2026

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-59051337-66fd-4459-88a3-0067a9c04de8

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00530022

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-11-13

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00014872/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Zimowe utrzymanie dróg i ulic powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego w sezonie zimowym 2025/2026

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00467664

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

NR_P.N./6/2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. „Zimowe utrzymanie ulic powiatowych wraz z parkingami na terenie miasta Lipsk”.
Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, wykazie ulic do niniejszego zadania częściowego i odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

156378,6 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

2. „Zimowe utrzymanie dróg powiatowych zamiejskich na terenie Powiatu Augustowskiego”.
Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, wykazie dróg do niniejszego zadania częściowego i odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

65658,6 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego
gm. Bargłów Kościelny wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”.
Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, wykazie dróg do niniejszego zadania częściowego i odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

171612 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego
gm. Nowinka wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, wykazie dróg do niniejszego zadania częściowego i odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

150160,5 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego
gm. Augustów wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, wykazie dróg do niniejszego zadania częściowego i odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

120128,4 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego
gm. Lipsk wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, wykazie dróg do niniejszego zadania częściowego i odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

120128,4 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego
gm. Sztabin wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, wykazie dróg do niniejszego zadania częściowego i odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

171612 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego
cz. gm. Płaska wykonywane równiarkami samojezdnymi, ciągnikami lub samochodami ciężarowymi z pługami”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, wykazie dróg do niniejszego zadania częściowego i odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

38612,7 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Augustowskiego wykonywane ciągnikami kołowymi”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, wykazie dróg do niniejszego zadania częściowego i odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

29700 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

10. „Zimowe utrzymanie chodników przy ulicach powiatowych na terenie miasta Lipsk”. Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

47628 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Zimowe utrzymanie chodników przy drogach powiatowych na terenie Bargłowa Kościelnego”.
Zakresy, ilości oraz szczegółowe wytyczne i wymagania dotyczące realizacji zamówienia opisane są w załączonych do specyfikacji: „Projektowanych postanowieniach umowy”, „Szczegółowym opisie tematu zamówienia”, „Standardach zimowego utrzymania”, odpowiadającemu „Formularzowi cenowemu”

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

28512 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

165348,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

165348,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

165348,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.U.H. DROGMET Wnukowski Tomasz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 200459784

7.3.4Miejscowość

Lipsk

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

165348,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-01

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

71820,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

71820,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

71820,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.U.H. DROGMET Wnukowski Tomasz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 200459784

7.3.4Miejscowość

Lipsk

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

71820,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-01

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

168480,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

168480,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

168480,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługowy Transport Ciężarowy Waldemar Klebanowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

790214195

7.3.4Miejscowość

Netta Folwark

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

168480,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-01

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu do wyznaczonego terminu
składania ofert nie wpłynęła żadna oferta

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

105840,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

105840,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

105840,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BUDOKOP Mariusz Łapiński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

200403364

7.3.4Miejscowość

Pruska Wielka

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

105840,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-01

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

123984,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

123984,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

123984,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Transportowe i Handel Wnukowski Tadeusz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 790279792

7.3.4Miejscowość

Lipsk

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

123984,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-01

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

223947,72 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

223947,72 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

223947,72 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

29

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SPEED – TRANS Rafał Wyszyński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

200814564

7.3.4Miejscowość

Hruskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

30

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

207359,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-01

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

31

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

32

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38880,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38880,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38880,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

33

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Transportowe i Leśne Marek Skowroński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 790111791

7.3.4Miejscowość

Płaska

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

34

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-31

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38880,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-01

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

35

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu do wyznaczonego terminu
składania ofert nie wpłynęła żadna oferta

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu do wyznaczonego terminu
składania ofert nie wpłynęła żadna oferta

37

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu do wyznaczonego terminu
składania ofert nie wpłynęła żadna oferta

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 820 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (77 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 300 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 300 000 zł, mediana 815 373 zł, górny 2 015 600 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 715 600 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiatowy Zarząd Dróg w Augustowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Augustów.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 898 300 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: P.U.H. DROGMET Wnukowski Tomasz (Lipsk). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP