Zakup i dostawa technicznych środków materiałowych, osprzętu, akcesoriów sieciowych dla jednostek i instytucji wojskowych będących na zaopatrzeniu 15 WOG

Decyzja o unieważnieniu postępowania została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady postępowania uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada została ujawniona po otwarciu ofert, które odbyło się dnia 07.10.2025r. o godzinie 9:10. Nieusuwalna wada w przedmiotowym postępowaniu uwidoczniła się w trakcie czynności oceny ofert i polegała na wadliwym opisie przedmiotu zamówienia w zakresie części 1. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 1 wpłynęły trzy oferty. Ponieważ w ofertach były błędy polegające na niezgodności ofert z treścią SWZ – załącznikiem nr 3A Formularzem cenowym, Zamawiający powziął wątpliwość, co do poprawności sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia pod kątem jego zgodności z art. 99 ustawy Pzp. W myśl zasad wynikających z tego artykułu, Zamawiający zobowiązany jest opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty oraz nie może opisywać przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. Szczegółowa analiza opisu przedmiotu zamówienia zawartego w formularzu cenowym wykazała, iż został on opisany w sposób niewłaściwy – błędnie podano parametry techniczne produktów. Omyłkowy opis przedmiotu zamówienie podano dla następujących pozycji formularza cenowego: poz. nr 20, 21, 22, 23, 25 i 26.W powyższych pozycjach błędnie wskazano parametr techniczny dotyczący minimalnej siły zrywającej. Na rynku opaski zaciskowe o szerokości 4,8mm charakteryzują się wytrzymałością mechaniczną, tj. min. siłą zrywającą – 22 kg, natomiast opaski o szerokości 3,6mm posiadają min. siłą zrywającą – 18 kg.
Wskazanie przez Zamawiającego w poz. nr 20, 21, 22, 23, 25 i 26 zakresu parametrów min. siły zrywającej oraz w poz. nr 24 błędnego parametru min. siły zrywającej, spowodowało złożenie przez Wykonawców ofert niezgodnych z treścią SWZ, tym samym nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej.