ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa materiałów: staplery, siatki chirurgiczne i ginekologiczne, sprzęt do endoskopii dla Milickiego Centrum Medycznego w Miliczu

Zamawiający Milickie Centrum Medyczne Sp. z o. o. w restrukturyzacji (Milicz, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa materiałów: staplery, siatki chirurgiczne i ginekologiczne, sprzęt do endoskopii…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 7 662 zł. Złożono 2 oferty.

Zamawiający
Milickie Centrum Medyczne Sp. z o. o. w restrukturyzacji
Miejsce
Milicz, Dolnośląskie, powiat Milicki
Data publikacji
opublikowano 3 listopada 2025
Wynik częściowy: umowy w 1 z 3 części, 2 unieważniono3 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Część / Pakiet nr 1 - Siatki ginekologiczne II zgodnie z szczegółowym opisem w Załączniku nr 2 do SWZ - Formularz cenowy
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  2. Umowa zawarta
    Część 2Część / Pakiet nr 2 - Staplery I zgodnie z szczegółowym opisem w Załączniku nr 2 do SWZ - Formularz cenowy
    RICARE Spółka z o. o.· Lublinprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 7% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 662 zł
    Szacunek zamawiającego5 847 zł bez VAT · 7 191 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Unieważniona
    Część 3Część / Pakiet nr 3 - Staplery II zgodnie z szczegółowym opisem w Załączniku nr 2 do SWZ - Formularz cenowy
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
2 oferty(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w dolnośląskim · w 40% przetargów tylko jedna oferta (2 696 przetargów z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 22.08

    Publikacja

  2. 3.09

    Zmiana

  3. 5.09, 10:00

    Składanie ofert

  4. 3.11

    Wynik

  5. 9.11

    Wykonanie umowy

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Dolnośląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2025/BZP 00512405 · z 3 listopada 2025 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Milickie Centrum Medyczne Sp. z o. o. w restrukturyzacji

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 021370427

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Grzybowa 1

1.5.2Miejscowość

Milicz

1.5.3Kod pocztowy

56-300

1.5.4Województwo

dolnośląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL518 - Wrocławski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

t.tatarek@mcm-milicz.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.mcm-milicz.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1162841

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa materiałów: staplery, siatki chirurgiczne i ginekologiczne, sprzęt do endoskopii dla Milickiego Centrum Medycznego w Miliczu

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-006c0aa8-f57a-4127-b4bc-6fc71d07be9f

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00512405

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

3 listopada 2025

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00388022

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

MCM/WSM/ZP19/2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

285246,55 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część / Pakiet nr 1 - Siatki ginekologiczne II zgodnie z szczegółowym opisem w Załączniku nr 2 do SWZ - Formularz cenowy

4.5.3Główny kod CPV

33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.4Dodatkowy kod CPV

33162200-5 - Przyrządy używane na salach operacyjnych

33141100-1 - Opatrunki, zaciski, szwy, podwiązki

4.5.5Wartość części

31000,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część / Pakiet nr 2 - Staplery I zgodnie z szczegółowym opisem w Załączniku nr 2 do SWZ - Formularz cenowy

4.5.3Główny kod CPV

33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.4Dodatkowy kod CPV

33162200-5 - Przyrządy używane na salach operacyjnych

33141100-1 - Opatrunki, zaciski, szwy, podwiązki

4.5.5Wartość części

5846,55 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część / Pakiet nr 3 - Staplery II zgodnie z szczegółowym opisem w Załączniku nr 2 do SWZ - Formularz cenowy

4.5.3Główny kod CPV

33168000-5 - Przyrządy do endoskopii, endochirurgii

4.5.4Dodatkowy kod CPV

33141100-1 - Opatrunki, zaciski, szwy, podwiązki

33162200-5 - Przyrządy używane na salach operacyjnych

4.5.5Wartość części

248400,00 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający zawiadamia równocześnie wszystkich Wykonawców o unieważnieniu zgodnie z art. 255 pkt. 1) ustawy PZP postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie zadania 1 - W zakresie tego zadania nie złożono żadnych ofert.

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7662,17 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7662,17 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7662,17 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RICARE Spółka z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7123478642

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

22 października 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7662,17 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy PZP zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W niniejszym przypadku w zadaniu (pakiecie) nr 3 w pozycji 21 formularza cenowego (załącznik nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia) wskazany został sprzęt w postaci jednorazowej końcówki noża harmonicznego o długości 9 cm – opis asortymentu w ww. pozycji był jednak nieprecyzyjny, ponieważ w ostatnim zdaniu opisu pominięta została konieczność użyczenia na czas trwania umowy generatora G11 będącego jednym z elementów zamawianego sprzętu. W konsekwencji, skorzystanie z końcówki przez Zamawiającego jest niemożliwe, co czyni zamówienie nieracjonalnym i nieuzasadnionym ekonomicznie – brak bowiem wymogu zapewnienia generatora G11 powoduje, że ww. przedmiot dostawy nie może być prawidłowo użytkowany, co prowadziłoby do zawarcia umowy niewykonalnej w praktyce i niegospodarnej z punktu widzenia środków publicznych. Niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia albo opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów ustawy PZP, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu na podstawie art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP. W takiej sytuacji nie można po przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zawrzeć umowy niepodlegającej unieważnieniu, a zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy PZP. W zakresie unieważnionego zadania (pakietu) nr 3 postępowanie zostanie ponownie przeprowadzone przez Zamawiającego.

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

245872,80 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

245872,80 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

33168000-5•Przyrządy do endoskopii, endochirur…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 1,1 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (22 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 650 tys. zł do 1,8 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 646 724 zł, mediana 1 124 480 zł, górny 1 760 261 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 113 537 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 33168.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa leków różnych (III)
20.10.2026· Milicz

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Milickie Centrum Medyczne Sp. z o. o. w restrukturyzacji prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Milicz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 7662 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33168000-5 (Przyrządy do endoskopii. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: RICARE Spółka z o. o. (Lublin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP