Wynik częściowy: umowy w 3 z 4 części, 1 unieważniono4 części

Łączna wartość umów

61 582 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Cena wybranej oferty
22 029 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 2
Piotr Migda· Warszawa→ profil
Wartość umowy
44 357 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3Dyski 4 TB HDD zewnętrzne na potrzeby nowego kierunku dźwięk Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 1d do SWZ
TAS Tomasz Orlikowski· Kutno→ profil
Wartość umowy
5476 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4Dyski 10 TB HDD wewnętrzne do Qnapa Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 1e do SWZ
KOMEX A. SZADOWIAK sp. j.· Łódź→ profil
Wartość umowy
11 749 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

8 ofert(łącznie na 4 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa sprzętu komputerowego dla Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej im. Leona Schillera w Łodzi

Zamawiający Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa Telewizyjnai Teatralna im. L. Schillera w Łodzi (Łódź, Łódzkie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu komputerowego dla Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 61 582 zł. Złożono 8 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa Telewizyjnai Teatralna im. L. Schillera w ŁodziŁódź, Łódzkieopublikowano 3 listopada 2025

Łączna wartość umów: 61 582 zł
Liczba ofert: 8 ofertłącznie, 4 części
Konkurencyjność: ~3,5 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

5 wpisów

Ogłoszenie
08 września 2025
Termin ofert: 16 września 2025 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
03 listopada 2025
2 oferty3 wykonawców
Wykonanie umowy
05 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
05 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
06 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 3 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Piotr Migda (część 2); TAS Tomasz Orlikowski (część 3); KOMEX A. SZADOWIAK sp. j. (część 4).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 61 582,41 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 8 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Maszyny biurowe i liczące (CPV 30)
woj. Łódzkie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa Telewizyjnai Teatralna im. L. Schillera w Łodzi
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000275850
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Targowa 61/63
1.5.2.)	Miejscowość	Łódź
1.5.3.)	Kod pocztowy	90-323
1.5.4.)	Województwo	łódzkie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL711 - Miasto Łódź
1.5.7.)	Numer telefonu	+48 422755841
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowieniapublicznel@filmschool.lodz.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.bip.filmschool.lodz.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://filmschool.ezamawiajacy.pl/pn/filmschool/demand/231999/notice/public/details
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa sprzętu komputerowego dla Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej im. Leona Schillera w Łodzi
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-4b4aef4a-383d-4e2c-ac8b-eaf69e29e273
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00512347
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-11-03
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00324630/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.2 Infrastruktura Szkolnictwa Artystycznego- Dostawa sprzętu komputerowego
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00412064

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	TP1/05/2025/ISA
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	77237,20 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237450-8 - Tablety graficzne
4.5.5.)	Wartość części	19402,70 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237450-8 - Tablety graficzne
4.5.5.)	Wartość części	42929,63 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	30234000-8 - Nośniki do przechowywania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30234500-3 - Pamięci do przechowywania danych
4.5.5.)	Wartość części	4567,8 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	30234000-8 - Nośniki do przechowywania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30234500-3 - Pamięci do przechowywania danych
4.5.5.)	Wartość części	10337,07 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W toku postępowania Wykonawca w dniu 9 września 2025 r. zwrócił się do Zamawiającego z pytaniem dotyczącym wymagań w zakresie rodzaju i liczby kabli oraz adapterów, które powinny znaleźć się w przedmiocie zamówienia, zarówno w części 1, jak i w części 2. Pytanie dotyczyło konkretnego asortymentu – tj. oczekiwanych rodzajów złączy oraz ilości poszczególnych przewodów bądź adapterów, niezbędnych do zapewnienia funkcjonalności urządzeń objętych zamówieniem. W dniu 9 września 2025 r. Zamawiający udzielił odpowiedzi , że „komputery są wyposażone w złącza USB 3.0 i HDMI/DisplayPort”. Udzielona przez Zamawiającego odpowiedź była niewystarczająca z punktu widzenia rzetelnego przygotowania oferty przez Wykonawcę, ponieważ nie zawierała szczegółowych informacji niezbędnych do prawidłowego zrozumienia zakresu zamówienia. W szczególności nie doprecyzowano, jakiego typu złącza USB znajdują się w posiadanych przez Zamawiającego komputerach – a jak wiadomo, pod pojęciem „USB 3.0” może kryć się zarówno złącze USB-A, USB-B, jak i inne mniej standardowe rozwiązania (np. microUSB czy miniUSB), które różnią się zarówno fizycznie, jak i funkcjonalnie. Ponadto, nie określono jednoznacznie, jakiego rodzaju przewody lub adaptery mają zostać dostarczone w ramach zamówienia – a to właśnie one zapewniają kompatybilność między urządzeniami - komputerem a tabletem. Brak takich informacji mógł uniemożliwić Wykonawcy jednoznaczne ustalenie, czy wymagane są np. kable USB-A → USB-C, HDMI → miniHDMI czy inne konfiguracje, zależne od zastosowanych portów i oczekiwanych zastosowań. Dodatkowo, Zamawiający nie wskazał, ile sztuk danego rodzaju kabli należy uwzględnić w ofercie, co mogło prowadzić do istotnych rozbieżności w kalkulacjach cenowych pomiędzy Wykonawcami a tym samym wpływać na konkurencyjność ofert. Brak precyzji w opisie przedmiotu zamówienia oraz brak jednoznacznej odpowiedzi na zadane pytanie skutkował powstaniem niejednoznaczności, które mogły prowadzić do różnych interpretacji zakresu przedmiotu zamówienia, a tym samym do ryzyka złożenia ofert nieporównywalnych lub nieodpowiadających rzeczywistym potrzebom Zamawiającego. Wobec powyższego, należy uznać, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, co jest sprzeczne z art. 99 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), który stanowi, że „Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń”. Występująca w postępowaniu wada – tj. brak precyzyjnego opisu przedmiotu zamówienia oraz brak możliwości jednoznacznego ustalenia, jakie elementy wchodzą w skład dostawy – jest wadą niemożliwą do usunięcia na tym etapie postępowania, a jej skutkiem mogłoby być zawarcie umowy, która naraża Zamawiającego na zarzut naruszenia zasady równego traktowania Wykonawców oraz przejrzystości postępowania. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia podmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 Ustawy z dnia 11września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) .

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	22029,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	22339,26 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	22029,30 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	44357,49 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	44541,99 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	44357,49 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Piotr Migda
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5261657078
7.3.3)	Ulica	ul. Opaczewska 7 m 16
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-368
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 11

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	44357,49 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 13

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5475,96 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5549,76 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5475,96 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	TAS Tomasz Orlikowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7752441704
7.3.3)	Ulica	ul. Grunwaldzka 12/83
7.3.4)	Miejscowość	Kutno
7.3.5)	Kod pocztowy	99-300
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 15

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5475,96 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 17

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11748,96 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13593,96 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	11748,96 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KOMEX A. SZADOWIAK sp. j.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7260380322
7.3.3)	Ulica	ul. Zgierska 73
7.3.4)	Miejscowość	Łódź
7.3.5)	Kod pocztowy	91-464
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 19

UMOWA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	11748,96 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

Sekcja 20

Informacje dodatkowe

Części 1 i 2 zamówienia finansowane są ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury – państwowego funduszu celowego w ramach umowy nr 107959/25/FPK/DSA z dn. 27.06.2025 r., zawartej w ramach programu rządowego "Infrastruktura szkolnictwa artystycznego".

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30237450-8•Tablety graficzne

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zintegrowany rozwój szkolnictwa branżowego w powiecie raciborskim w kierunku regionalnych inteligentnych specjalizacji - dostawa i montaż wyposażenia pracowni ZSE w Raciborzu.

28.08.2026· Racibórz

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa sprzętu komputerowego dla Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej im. Leona Schillera w Łodzi

10.09.2026· Łódź

Wykonanie czterech wiat rowerowych na terenie PWSFTviT w Łodzi w systemie zaprojektuj i wybuduj

09.09.2026· Łódź

Wykonanie czterech wiat rowerowych na terenie PWSFTviT w Łodzi w systemie zaprojektuj i wybuduj

07.09.2026· Łódź

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Zakup doposażenia z zakresu TIK oraz pozostałych pomocy dydaktycznych, w ramach projektu pn. „70 dróg do rozwoju – Projekt dla Młodych Odkrywców” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

28.08.2026· Łódź

Edukacja włączająca w Pierwiosnku

28.08.2026· Łódź· planowany budżet 156 843 zł

Zakup doposażenia z zakresu TIK oraz pozostałych pomocy dydaktycznych, w ramach projektu pn. „Ósemka na 102”

08.09.2026· Łódź

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

filmschool.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

+48 422755841

E-mail

zamowieniapublicznel@filmschool.lodz.pl

Strona

www.bip.filmschool.lodz.pl

Strona

https://filmschool.ezamawiajacy.pl/pn/filmschool/demand/231999/notice/public/details

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa Telewizyjnai Teatralna im. L. Schillera w Łodzi prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Łódź.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 61 582 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30237450-8 (Tablety graficzne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Piotr Migda (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.