Zakup fabrycznie nowego ciągnika rolniczego wraz z wozem asenizacyjnym do przewozu wody pitnej.

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Łużna

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 491892469

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Łużna 634

1.5.2Miejscowość

Łużna

1.5.3Kod pocztowy

38-322

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL218 - Nowosądecki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

gmina@luzna.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.malopolska.pl/ugluzna

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/luzna

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zakup fabrycznie nowego ciągnika rolniczego wraz z wozem asenizacyjnym do przewozu wody pitnej.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-9e5c867a-64ff-4c17-9676-388d54ae1eb8

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00504658

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-10-30

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00026349/09/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.3 Zakup fabrycznie nowego ciągnika rolniczego wraz z wozem asenizacyjnym do przewozu wody pitnej.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00465193

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1Numer referencyjny

ZP.271.14.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

318716,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia w ramach realizacji CZĘŚCI nr 1 przedmiotu zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego ciągnika (rok produkcji 2025), nienoszącego śladów użytkowania, kompletnego, wolnego od wad, w tym konstrukcyjnych, materiałowych, wykonawczych i prawnych, gotowego i zdatnego do użytkowania.
Szczegółowe warunki realizacji przedmiotu zamówienia w zakresieczęści nr 1 zostały określone w projekcie umowy, stanowiącym załącznik nr 8 do SWZ oraz w opisie technicznym stanowiącym załącznik nr 9.1. do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

16700000-2 - Ciągniki

4.5.5Wartość części

261270,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia w ramach realizacji części nr 2 jest dostawa fabrycznie nowego wozu asenizacyjnego do przewozu wody pitnej (rok produkcji 2025), nienoszącego śladów użytkowania, kompletnego, wolnego od wad, w tym konstrukcyjnych, materiałowych, wykonawczych i prawnych, gotowego i zdatnego do użytkowania.
Szczegółowe warunki realizacji przedmiotu zamówienia w zakresie części nr 2, zostały określone w projekcie umowy, stanowiącym załącznik nr 8 do SWZ. oraz w opisie technicznym przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 9.2. do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

34223340-1 - Cysterny naczepowe

4.5.5Wartość części

57446,00 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie:
1. W postępowaniu, w terminie wyznaczonym do składania ofert wpłynęła jedna oferta od następujących Wykonawców:
Część I: Dostawa ciągnika rolniczego.
AGRO-MAREK Sp. zo.o. Sp.k.
Skrzyszów 518
33-156 Skrzyszów
Część II: Dostawa wozu asenizacyjnego do przewozu wody pitnej.
1. ROL-MECH Grażyna i Jan Grześko Spółka z o.o.
ul. Słowackiego 17
37-550 Radymno
2. AGRO-MAREK Sp. zo.o. Sp.k.
Skrzyszów 518
33-156 Skrzyszów
Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. a) ustawy Pzp tj. „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania”.
W toku weryfikacji dokumentacji postępowania Zamawiający stwierdził, że w załączniku Nr 2 „Oświadczenie” wykonawcy, stanowiącym integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), została przekreślona treść oświadczenia o braku przesłanek wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2022 r. poz. 835).
Zgodnie z treścią art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, zwanej dalej „ustawą”, z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu prowadzonego na podstawie ustawy Pzp wyklucza się:
1) wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
2) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
3) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy.
Przekreślenie tego elementu w treści Oświadczenia oznacza że Wykonawcy podlegają wykluczeniu z postępowania a ich oferty muszą zostać odrzucone.
Powyższe stanowisko znajduje również oparcie w dotychczasowym orzecznictwie KIO (sygn. akt KIO 3229/21 oraz KIO 3062/23). Podobne jest stanowisko doktryny prawnej gdzie w analogicznym przypadku autor opracowania zaleca odrzucenie tak sporządzonej oferty (zob. interpretacja LEX , opublikowano: QA2781175, cyt. „W analizowanym stanie faktycznym, zamawiający nie ma podstaw do wyjaśniania złożonego oświadczenia ani domagania się ponownego jego złożenia po zmianie treści. Tym samym należy stwierdzić, że w oparciu o złożone dokumenty wykonawca podlega wykluczeniu a jego oferta musi zostać odrzucona”.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie:
1. W postępowaniu, w terminie wyznaczonym do składania ofert wpłynęły dwie oferty od następujących Wykonawców:
Część I: Dostawa ciągnika rolniczego.
AGRO-MAREK Sp. zo.o. Sp.k.
Skrzyszów 518
33-156 Skrzyszów
Część II: Dostawa wozu asenizacyjnego do przewozu wody pitnej.
1. ROL-MECH Grażyna i Jan Grześko Spółka z o.o.
ul. Słowackiego 17
37-550 Radymno
2. AGRO-MAREK Sp. zo.o. Sp.k.
Skrzyszów 518
33-156 Skrzyszów

Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. a) ustawy Pzp tj. „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania”.

W toku weryfikacji dokumentacji postępowania Zamawiający stwierdził, że w załączniku Nr 2 „Oświadczenie” wykonawcy, stanowiącym integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), została przekreślona treść oświadczenia o braku przesłanek wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2022 r. poz. 835).
Zgodnie z treścią art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, zwanej dalej „ustawą”, z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu prowadzonego na podstawie ustawy Pzp wyklucza się:
1) wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
2) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
3) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy.

Przekreślenie tego elementu w treści Oświadczenia oznacza że Wykonawcy podlegają wykluczeniu z postępowania a ich oferty muszą zostać odrzucone.
Powyższe stanowisko znajduje również oparcie w dotychczasowym orzecznictwie KIO (sygn. akt KIO 3229/21 oraz KIO 3062/23). Podobne jest stanowisko doktryny prawnej gdzie w analogicznym przypadku autor opracowania zaleca odrzucenie tak sporządzonej oferty (zob. interpretacja LEX , opublikowano: QA2781175, cyt. „W analizowanym stanie faktycznym, zamawiający nie ma podstaw do wyjaśniania złożonego oświadczenia ani domagania się ponownego jego złożenia po zmianie treści. Tym samym należy stwierdzić, że w oparciu o złożone dokumenty wykonawca podlega wykluczeniu a jego oferta musi zostać odrzucona”.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0