Zakup fabrycznie nowego ciągnika rolniczego wraz z wozem asenizacyjnym do przewozu wody pitnej.

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Gmina Łużna

REGON 491892469

Brak danych

Łużna 634

Łużna

38-322

małopolskie

Polska

PL218 - Nowosądecki

gmina@luzna.pl

https://bip.malopolska.pl/ugluzna

https://platformazakupowa.pl/pn/luzna

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Zakup fabrycznie nowego ciągnika rolniczego wraz z wozem asenizacyjnym do przewozu wody pitnej.

ocds-148610-9e5c867a-64ff-4c17-9676-388d54ae1eb8

2025/BZP 00504658

01

2025-10-30

Tak

2025/BZP 00026349/09/P

1.2.3 Zakup fabrycznie nowego ciągnika rolniczego wraz z wozem asenizacyjnym do przewozu wody pitnej.

Nie

Tak

2025/BZP 00465193

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

ZP.271.14.2025

Nie

318716,00 PLN

Dostawy

Przedmiotem zamówienia w ramach realizacji CZĘŚCI nr 1 przedmiotu zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego ciągnika (rok produkcji 2025), nienoszącego śladów użytkowania, kompletnego, wolnego od wad, w tym konstrukcyjnych, materiałowych, wykonawczych i prawnych, gotowego i zdatnego do użytkowania.
Szczegółowe warunki realizacji przedmiotu zamówienia w zakresieczęści nr 1 zostały określone w projekcie umowy, stanowiącym załącznik nr 8 do SWZ oraz w opisie technicznym stanowiącym załącznik nr 9.1. do SWZ.

16700000-2 - Ciągniki

261270,00 PLN

Przedmiotem zamówienia w ramach realizacji części nr 2 jest dostawa fabrycznie nowego wozu asenizacyjnego do przewozu wody pitnej (rok produkcji 2025), nienoszącego śladów użytkowania, kompletnego, wolnego od wad, w tym konstrukcyjnych, materiałowych, wykonawczych i prawnych, gotowego i zdatnego do użytkowania.
Szczegółowe warunki realizacji przedmiotu zamówienia w zakresie części nr 2, zostały określone w projekcie umowy, stanowiącym załącznik nr 8 do SWZ. oraz w opisie technicznym przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 9.2. do SWZ.

34223340-1 - Cysterny naczepowe

57446,00 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 2 ustawy

Uzasadnienie:
1. W postępowaniu, w terminie wyznaczonym do składania ofert wpłynęła jedna oferta od następujących Wykonawców:
Część I: Dostawa ciągnika rolniczego.
AGRO-MAREK Sp. zo.o. Sp.k.
Skrzyszów 518
33-156 Skrzyszów
Część II: Dostawa wozu asenizacyjnego do przewozu wody pitnej.
1. ROL-MECH Grażyna i Jan Grześko Spółka z o.o.
ul. Słowackiego 17
37-550 Radymno
2. AGRO-MAREK Sp. zo.o. Sp.k.
Skrzyszów 518
33-156 Skrzyszów
Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. a) ustawy Pzp tj. „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania”.
W toku weryfikacji dokumentacji postępowania Zamawiający stwierdził, że w załączniku Nr 2 „Oświadczenie” wykonawcy, stanowiącym integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), została przekreślona treść oświadczenia o braku przesłanek wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2022 r. poz. 835).
Zgodnie z treścią art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, zwanej dalej „ustawą”, z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu prowadzonego na podstawie ustawy Pzp wyklucza się:
1) wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
2) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
3) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy.
Przekreślenie tego elementu w treści Oświadczenia oznacza że Wykonawcy podlegają wykluczeniu z postępowania a ich oferty muszą zostać odrzucone.
Powyższe stanowisko znajduje również oparcie w dotychczasowym orzecznictwie KIO (sygn. akt KIO 3229/21 oraz KIO 3062/23). Podobne jest stanowisko doktryny prawnej gdzie w analogicznym przypadku autor opracowania zaleca odrzucenie tak sporządzonej oferty (zob. interpretacja LEX , opublikowano: QA2781175, cyt. „W analizowanym stanie faktycznym, zamawiający nie ma podstaw do wyjaśniania złożonego oświadczenia ani domagania się ponownego jego złożenia po zmianie treści. Tym samym należy stwierdzić, że w oparciu o złożone dokumenty wykonawca podlega wykluczeniu a jego oferta musi zostać odrzucona”.

1

0

0

1

0

0

1

0

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 2 ustawy

Uzasadnienie:
1. W postępowaniu, w terminie wyznaczonym do składania ofert wpłynęły dwie oferty od następujących Wykonawców:
Część I: Dostawa ciągnika rolniczego.
AGRO-MAREK Sp. zo.o. Sp.k.
Skrzyszów 518
33-156 Skrzyszów
Część II: Dostawa wozu asenizacyjnego do przewozu wody pitnej.
1. ROL-MECH Grażyna i Jan Grześko Spółka z o.o.
ul. Słowackiego 17
37-550 Radymno
2. AGRO-MAREK Sp. zo.o. Sp.k.
Skrzyszów 518
33-156 Skrzyszów

Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. a) ustawy Pzp tj. „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania”.

W toku weryfikacji dokumentacji postępowania Zamawiający stwierdził, że w załączniku Nr 2 „Oświadczenie” wykonawcy, stanowiącym integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), została przekreślona treść oświadczenia o braku przesłanek wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2022 r. poz. 835).
Zgodnie z treścią art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, zwanej dalej „ustawą”, z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu prowadzonego na podstawie ustawy Pzp wyklucza się:
1) wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
2) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
3) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy.

Przekreślenie tego elementu w treści Oświadczenia oznacza że Wykonawcy podlegają wykluczeniu z postępowania a ich oferty muszą zostać odrzucone.
Powyższe stanowisko znajduje również oparcie w dotychczasowym orzecznictwie KIO (sygn. akt KIO 3229/21 oraz KIO 3062/23). Podobne jest stanowisko doktryny prawnej gdzie w analogicznym przypadku autor opracowania zaleca odrzucenie tak sporządzonej oferty (zob. interpretacja LEX , opublikowano: QA2781175, cyt. „W analizowanym stanie faktycznym, zamawiający nie ma podstaw do wyjaśniania złożonego oświadczenia ani domagania się ponownego jego złożenia po zmianie treści. Tym samym należy stwierdzić, że w oparciu o złożone dokumenty wykonawca podlega wykluczeniu a jego oferta musi zostać odrzucona”.

2

0

0

2

0

0

2

0