Dostawa pięciu agregatów prądotwórczych

Cyberbezpieczny Samorząd w ramach projektu „Cyberbezpieczny Samorząd.” wspófinansowanego z Funduszy Europejskich na Rozwój Cyfrowy (FERC) Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, Fundusz Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR), Numer naboru FERC.02.02-CS.01-001/23

1. Dostawa wraz instalacją czterech agregatów o mocy znamionowej nie mniej niż 32kW/40kVA oraz jednego agregatu o mocy znamionowej nie mniejszej niż 48kW/60kVA.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ) stanowi załącznik nr 1D do swz i będzie on wprowadzony jako załącznik do umowy.
3. Warunki realizacji zamówienia zawarte są w projektowanych postanowieniach umowy w sprawie zamówienia publicznego, które zostaną wprowadzone do umowy w sprawie zamówienia publicznego – wzorze umowy i stanowią załącznik nr 1C do swz (zwane dalej wzorem umowy)
4. Zamawiający wymaga, aby:
- minimalny okres gwarancji na zaoferowane urządzenia wynosił 24 miesiące
- maksymalny dopuszczalny okres gwarancji to 36 miesięcy.
5. Termin gwarancji będzie liczony od daty podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego, o którym mowa w § 3 ust. 9 projektu umowy (Załącznik 1C do SWZ). Okres udzielenia gwarancji jest jednym z kryteriów oceny ofert.
6. W przypadku, gdy Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia czy też pozostałej części swz wskazał znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę należy traktować, iż jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i Zamawiający wskazaniu takiemu dodaje za każdym wyrazy „lub równoważny”.
7. Jeżeli opis przedmiotu zamówienia wskazywałyby w odniesieniu do niektórych materiałów, urządzeń, produktów znaki towarowe lub pochodzenie, w tym w szczególności podana byłaby nazwa własna materiału, urządzenia, produktu numer katalogowy lub producent, należy to traktować, jako rozwiązanie przykładowe określające standardy, wygląd i wymagania techniczne, a Zamawiający, zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp, dopuszcza materiały, urządzenia, produkty równoważne. Wszelkie materiały, urządzenia, pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać materiały, urządzenia i produkty, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Rozwiązania (materiały, urządzenia) równoważne to takie, które przedstawiają przedmiot zamówienia o cechach technicznych, jakościowych lub funkcjonalnych odpowiadających cechom technicznym, jakościowym lub funkcjonalnym wskazanym w opisie przedmiotu zamówienia, lecz oznaczonych innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem.
8. Wykonawca może złożyć ofertę z rozwiązaniem równoważnym, która przedstawia przedmiot zamówienia o cechach odpowiadających cechom lub lepszych od cech wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia, lecz oznaczonych innym znakiem towarowym. Rozwiązanie równoważne przyjęte przez wykonawcę nie może zmieniać założeń przyjętych przez Zamawiającego, na które Zamawiający nie wyraża zgody na obecnym etapie postępowania. Wykonawca jest zobowiązany do wskazania w złożonej ofercie, które rozwiązania są równoważne. Po stronie Wykonawcy jest udowodnienie, że proponowany materiał, urządzenie, produkt jest równoważny i w jego gestii leży przedstawienie wraz ze złożoną ofertą wszelkich dokumentów, obliczeń, opinii itp. potwierdzających równoważność. Z opisu oraz załączonych dokumentów winno wynikać, iż rozwiązanie nie stanowi zmiany wymagań, określonych przez Zamawiającego. Nie wykazanie rozwiązań równoważnych oraz nie złożenie dokumentów, o których mowa wyżej, wraz z ofertą, traktowane będzie, jako deklaracja dostarczenia materiałów i urządzeń wymienionych w opisie przedmiotu zamówienia.
9. Wszelkie materiały, urządzenia i rozwiązania równoważne, muszą spełniać następujące wymagania i standardy w stosunku do materiału, urządzenia, produktu wskazanego, jako przykładowy, tj. muszą być co najmniej: tej samej wytrzymałości, tej samej trwałości, o tym samym poziomie estetyki urządzenia, o parametrach technicznych materiałów i urządzeń, jeśli zostały określone w swz, ponadto muszą spełniać te same funkcje.

Uzasadnienie faktyczne: W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez: FAST GROUP Sp. z o.o. Al. 3 Maja 12, 00-391 Warszawa, NIP: 1180001905. Wykonawca ten, pomimo wezwania Zamawiającego do zawarcia umowy w wyznaczonym terminie, uchylił się od jej zawarcia, czym uniemożliwił realizację zamówienia zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 255 pkt. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.)., Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchylił się od zawarcia umowy. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie.
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt. 7 ustawy Pzp - wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.