ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Organizacja i przeprowadzenie kursów zawodowych dla uczniów i nauczycieli

Zamawiający Zespół Szkół im. ks. Józefa Tischnera w Dobczycach (Dobczyce, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Organizacja i przeprowadzenie kursów zawodowych dla uczniów i nauczycieli”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 83 248 zł. Złożono 37 ofert.

Zamawiający
Zespół Szkół im. ks. Józefa Tischnera w Dobczycach
Miejsce
Dobczyce, Małopolskie, powiat Myślenicki
Data publikacji
opublikowano 22 października 2025
Wynik częściowy: umowy w 7 z 9 części, 2 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
83 248 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Operator wózków jezdniowych podnośnikowych z mechanicz-nym napędem podnoszenia, wózków z wysięgnikiem, wózków z osobą obsługującą podnoszoną wraz z ładunkiem
    INSTALPACK Bartłomiej Babiarz· Kraków→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 38% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta14 848 zł
    Szacunek zamawiającego24 000 zł bez VAT · 29 520 zł z VAT
    Wszystkie 7 ofertod 14 848 zł do 41 920 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Operator żurawi przenośnych HDS
    NSTALPACK Bartłomiej Babiarz· Kraków→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta10 846 zł
    Szacunek zamawiającego14 300 zł bez VAT · 17 589 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 10 846 zł do 33 385 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Spawania blach i rur metodą spoinowania pachwinowego me-todą MIG 131 - podstawowy
    Wiedza Umiejętność Rozwój spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Skoczów→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta27 900 zł
    Szacunek zamawiającego30 000 zł bez VAT · 36 900 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 27 900 zł do 29 400 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Kurs uprawnienia energetyczne G1 (eksploatacja 1kV)
    Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach, Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Andrychowie· Andrychów→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 44% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta12 042 zł
    Szacunek zamawiającego21 600 zł bez VAT · 26 568 zł z VAT
    Wszystkie 9 ofertod 12 042 zł do 22 770 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 2.

  5. Unieważniona
    Część 5Kurs obsługi drukarek 3D wraz z obsługą oprogramowania CAM
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
  6. Umowa zawarta
    Część 6C#Programowanie w języku C# (Sharp)
    Fundacja Silver Economy· Nowy Sącz→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 46% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 696 zł
    Szacunek zamawiającego14 300 zł bez VAT · 17 589 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 7 696 zł do 33 540 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Unieważniona
    Część 7Kurs obsługi drukarek 3D wraz ze skanowaniem 3D
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
  8. Umowa zawarta
    Część 8Kurs obsługi oprogramowania Autodesk Fusion
    Grupa4BIM sp. z o.o.· Kraków→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 38% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 996 zł
    Szacunek zamawiającego6 400 zł bez VAT · 7 872 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 3 996 zł do 20 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Kurs cyfrowe systemy alarmowe Satel
    Fundacja Silver Economy· Nowy Sącz→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 9% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta5 920 zł
    Szacunek zamawiającego4 400 zł bez VAT · 5 412 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
37 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w edukacji i szkoleniach w małopolskim · w 29% przetargów tylko jedna oferta (461 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 17.02

    Publikacja

  2. 25.02, 08:00

    Składanie ofert

  3. 22.10

    Wynik

  4. 3.03

    Wykonanie umowy

  5. 3.03

    Wykonanie umowy

  6. 3.03

    Wykonanie umowy

  7. 3.03

    Wykonanie umowy

  8. 3.03

    Wykonanie umowy

  9. 3.03

    Wykonanie umowy

  10. 3.03

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: INSTALPACK Bartłomiej Babiarz (część 1); NSTALPACK Bartłomiej Babiarz (część 2); Wiedza Umiejętność Rozwój spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (część 3); Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach, Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Andrychowie (część 4) oraz 2 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Edukacja i szkolenia
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00491234 · z 22 października 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Zespół Szkół im. ks. Józefa Tischnera w Dobczycach

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000188819

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Szkolna 20a

1.5.2Miejscowość

Dobczyce

1.5.3Kod pocztowy

32-410

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL214 - Krakowski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@dobczyce.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.dobczyce.edu.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-a78bc096-f410-4646-8c26-a7f208fb06ce

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Organizacja i przeprowadzenie kursów zawodowych dla uczniów i nauczycieli

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-a78bc096-f410-4646-8c26-a7f208fb06ce

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00491234

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-10-22

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00007304/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Organizacja kursów zawodowych dla uczniów i nauczycieli

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Rozwój Centrum Kompetencji Zawodowych w branży elektryczno-elektronicznej przy Zespole Szkół w Dobczycach

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00108172

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZS.272.4.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

147500 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Operator wózków jezdniowych podnośnikowych z mechanicz-nym napędem podnoszenia, wózków z wysięgnikiem, wózków z osobą obsługującą podnoszoną wraz z ładunkiem.

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5Wartość części

24000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Operator żurawi przenośnych HDS.

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5Wartość części

14300 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Spawania blach i rur metodą spoinowania pachwinowego me-todą MIG 131 - podstawowy.

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5Wartość części

30000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kurs uprawnienia energetyczne G1 (eksploatacja 1kV).

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5Wartość części

21600 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kurs obsługi drukarek 3D wraz z obsługą oprogramowania CAM.

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5Wartość części

22500 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

C#Programowanie w języku C# (Sharp)

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5Wartość części

14300 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kurs obsługi drukarek 3D wraz ze skanowaniem 3D.

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5Wartość części

10000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kurs obsługi oprogramowania Autodesk Fusion.

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5Wartość części

6400 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kurs cyfrowe systemy alarmowe Satel.

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5Wartość części

4400 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

14848 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

41920 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

14848 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

INSTALPACK Bartłomiej Babiarz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8722111457

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

14848 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-05-31

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10846 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

33385 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10846 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NSTALPACK Bartłomiej Babiarz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8722111457

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

10846 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-04-30

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

27900 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29400 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

27900 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Wiedza Umiejętność Rozwój spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5482667968

7.3.3Ulica

ul. Cieszyńska 3A

7.3.4Miejscowość

Skoczów

7.3.5Kod pocztowy

43-430

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

27900 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-04-30

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

9

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

9

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12042 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

22770 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12042 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach, Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Andrychowie

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6340135558

7.3.4Miejscowość

Andrychów

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12042 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-03-31

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania w części nr 5 i części nr 7 na podstawie art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.). W dniu 14.03.2025 r.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający rozstrzygnął postępowanie w części 5 i 7, wybierając jako najkorzystniejszą oferty firmy Grupa4BIM sp. z o.o. ul. Stradomska 5A/20, 31-068 Kraków wg. następującego ustalenia: W części nr 5 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 12, złożoną przez firmę Grupa4BIM sp. z o.o. ul. Stradomska 5A/20, 31-068 Kraków, której przyznano 100,00 pkt. W części nr 7 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 12, złożoną przez firmę Grupa4BIM sp. z o.o. ul. Stradomska 5A/20, 31-068 Kraków, której przyznano 100,00 pkt. W dniu 21.03.2025 r. Wykonawca złożył wniosek o nieuwzględnienie jego oferty w dalszej części postępowania w części nr 5 i części nr 7, co zostało zakwalifikowane jako uchylenie się od zawarcia umowy w obydwu częściach. Wobec powyższego Zamawiający postanowił, zgodnie z art. 263 Pzp unieważnić postępowanie.

Uzasadnienie prawne:
Art. 263. Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7696 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

33540 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7696 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Fundacja Silver Economy,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7343518823

7.3.4Miejscowość

Nowy Sącz

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7696 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-05-31

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania w części nr 5 i części nr 7 na podstawie art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.). W dniu 14.03.2025 r.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający rozstrzygnął postępowanie w części 5 i 7, wybierając jako najkorzystniejszą oferty firmy Grupa4BIM sp. z o.o. ul. Stradomska 5A/20, 31-068 Kraków wg. następującego ustalenia: W części nr 5 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 12, złożoną przez firmę Grupa4BIM sp. z o.o. ul. Stradomska 5A/20, 31-068 Kraków, której przyznano 100,00 pkt. W części nr 7 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 12, złożoną przez firmę Grupa4BIM sp. z o.o. ul. Stradomska 5A/20, 31-068 Kraków, której przyznano 100,00 pkt. W dniu 21.03.2025 r. Wykonawca złożył wniosek o nieuwzględnienie jego oferty w dalszej części postępowania w części nr 5 i części nr 7, co zostało zakwalifikowane jako uchylenie się od zawarcia umowy w obydwu częściach. Wobec powyższego Zamawiający postanowił, zgodnie z art. 263 Pzp unieważnić postępowanie.

Uzasadnienie prawne:
Art. 263. Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3996 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3996 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Grupa4BIM sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6772467913

7.3.3Ulica

ul. Stradomska 5A/20

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.5Kod pocztowy

31-068

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3996 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-05-31

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5920 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5920 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5920 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Fundacja Silver Economy

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7343518823

7.3.4Miejscowość

Nowy Sącz

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5920 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-05-31

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

80530000-8•Usługi szkolenia zawodowego
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 46 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (40 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 22 tys. zł do 75 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 21 825 zł, mediana 45 500 zł, górny 75 200 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 53 375 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 80530000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkół im. ks. Józefa Tischnera w Dobczycach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Dobczyce.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 83 248 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80530000-8 (Usługi szkolenia zawodowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: INSTALPACK Bartłomiej Babiarz (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP