Wynik częściowy: umowy w 4 z 5 części, 1 unieważniono5 części
Łączna wartość umów
562 712 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych – droga na działce nr 1988, 2922 w miejscowości Lipnica Wielka o dł 260 mb
    Firma Handlowo Usługowa Drwal Export Import Matonog Józef· Zubrzyca Górna→ profil
    Wartość umowy
    140 360 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 15% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 164 850 zł bez VAT (do 202 766 zł z VAT). 7 ofert.

    szacunek bez VAT 164 850 złz VAT−15%wygrała 140 360 złnajdroższa 252 999 zł
    szacunek bez VAT 164 850 złz VAT−15%wygrała 140 360 złnajdroższa 252 999 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2Modernizacja dróg wewnętrznych w miejscowości Lipnica Wielka, gmina Lipnica Wielka
    ZIBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa· Kamienica→ profil
    Wartość umowy
    249 928 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 261 118 zł bez VAT (do 321 175 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 261 118 złz VAT−4%wygrała 249 928 zł
    szacunek bez VAT 261 118 złz VAT−4%wygrała 249 928 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3Modernizacja drogi wewnętrznej nr działki ewid. 9260 w Lipnicy Wielkiej
    MARKOP PRACE ZIEMNE Kopiński Marcin· LASEK→ profil
    Wartość umowy
    37 847 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 33 559 zł bez VAT (do 41 277 zł z VAT). 8 ofert.

    szacunek bez VAT 33 559 złz VATwygrała 37 847 złnajdroższa 57 625 zł
    szacunek bez VAT 33 559 złz VATwygrała 37 847 złnajdroższa 57 625 zł
  4. Unieważniona
    Część 4Modernizacja drogi wewnętrznej nr działki ewid. 3025 w Kiczorach
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    4 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 5Modernizacja drogi wewnętrznej nr działek ewid. 478 i 591 w Kiczorach nawierzchnia z płyt betonowych oraz żwirowa
    Firma Handlowo Usługowa Drwal Export Import Matonog Józef· Zubrzyca Górna→ profil
    Wartość umowy
    134 577 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 131 370 zł bez VAT (do 161 586 zł z VAT). 7 ofert.

    szacunek bez VAT 131 370 złz VATwygrała 134 577 złnajdroższa 184 500 zł
    szacunek bez VAT 131 370 złz VATwygrała 134 577 złnajdroższa 184 500 zł
Oferty w postępowaniu
27 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Wydłużenie okresu gwarancji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Modernizacja dróg gminnych oraz rolniczych na terenie gminy Lipnica Wielka – z podziałem na części w 2025 r

Zamawiający Gmina Lipnica Wielka (Lipnica Wielka, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Modernizacja dróg gminnych oraz rolniczych na terenie gminy Lipnica Wielka – z podziałem…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 562 712 zł. Złożono 27 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP
Zamawiający: Gmina Lipnica WielkaLipnica Wielka, Małopolskie (powiat Nowotarski →)opublikowano 16 października 2025
Łączna wartość umów
562 712 zł
Liczba ofert
27 ofertłącznie, 5 części
Konkurencyjność
Policzono na 7 290 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 7 290, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 4,9 oferty
w robotach budowlanych w małopolskim
konkurencja wysokajedna oferta w 12% postępowań
średnia z 7 290 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

7 wpisów
  1. Ogłoszenie

    11 sierpnia 2025

    Termin ofert: 2 września 2025, 9:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Zmiana ogłoszenia

    25 sierpnia 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  3. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    16 października 2025

    7 ofert3 wykonawców
  4. Wykonanie umowy

    5 listopada 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  5. Wykonanie umowy

    15 grudnia 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  6. Wykonanie umowy

    15 grudnia 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  7. Wykonanie umowy

    8 stycznia 2026

    Otwórz ogłoszenie →

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 5 części: w 4 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Firma Handlowo Usługowa Drwal Export Import Matonog Józef (części 1, 5); ZIBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa (część 2); MARKOP PRACE ZIEMNE Kopiński Marcin (część 3).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 562 712 zł.

Oferty

Łącznie złożono 27 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Małopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Lipnica Wielka

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 491892357

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Lipnica Wielka 518

1.5.2Miejscowość

Lipnica Wielka

1.5.3Kod pocztowy

34-483

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL219 - Nowotarski

1.5.7Numer telefonu

+48 185310054

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@lipnicawielka.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://lipnicawielka.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/ug_lipnicawielka

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Modernizacja dróg gminnych oraz rolniczych na terenie gminy Lipnica Wielka – z podziałem na części w 2025 r

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-4075c038-62f1-4905-a662-a27be4e00dec

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00480091

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-10-16

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00005983/06/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.3 Przebudowa, modernizacja dróg gminnych oraz rolniczych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00371026

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

271.11.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

680783,35 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45111000-8 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

164850,39 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45111000-8 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45000000-7 - Roboty budowlane

45220000-5 - Roboty inżynieryjne i budowlane

4.5.5Wartość części

261118,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45111000-8 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45000000-7 - Roboty budowlane

45220000-5 - Roboty inżynieryjne i budowlane

4.5.5Wartość części

33558,65 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45111000-8 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45000000-7 - Roboty budowlane

45220000-5 - Roboty inżynieryjne i budowlane

4.5.5Wartość części

89885,55 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45111000-8 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45000000-7 - Roboty budowlane

45220000-5 - Roboty inżynieryjne i budowlane

4.5.5Wartość części

131370,35 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

140359,90 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

252999,04 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

140359,90 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Handlowo Usługowa Drwal Export Import Matonog Józef

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352152362

7.3.4Miejscowość

Zubrzyca Górna

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

140359,90 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-10-07

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

249928,37 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

249928,37 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

249928,37 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ZIBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7372221327

7.3.3Ulica

Kamienica 1000

7.3.4Miejscowość

Kamienica,

7.3.5Kod pocztowy

34-608

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

249928,37 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

37847,10 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

57625,22 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

37847,10 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MARKOP PRACE ZIEMNE Kopiński Marcin ,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352589389

7.3.4Miejscowość

LASEK

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-29

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

37847,10 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50,00 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z art. 255 pkt 3 Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;Kwota, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia wynosi: 82.000,00 zł brutto
Kwota oferty z najniższą ceną wynosi
Dla części 4 – 106.191,44 zł brutto
Z uwagi na fakt, iż Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia postępowanie zostaje unieważnione.

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

134577,12 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

184500,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

134577,12 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Handlowo Usługowa Drwal Export Import Matonog Józef

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352152362

7.3.4Miejscowość

Zubrzyca Górna

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-29

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

134577,12 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 24

Informacje dodatkowe

Termin zakończenia robót budowlanych;*
Dla części 1 – do dnia 07 października 2025 r. od dnia podpisania umowy. W przypadku części 1, określenie konkretnej daty wynika z obiektywnych i uzasadnionych przesłanek związanych z obowiązującą umową
o dofinansowanie tej części zamówienia. Zgodnie z §3 ust. 1 i 2 tej umowy:
• Zadanie musi zostać zrealizowane, odebrane i opłacone najpóźniej do dnia 15 października 2025 roku.
Za datę realizacji zadania uważa się datę protokolarnego odbioru robót, potwierdzoną odpowiednim protokołem. Wydatki mogą być kwalifikowane wyłącznie w okresie od dnia zawarcia umowy do 15 października 2025 r. Powyższe warunki stanowią obiektywną konieczność określenia sztywnego terminu końcowego realizacji zamówienia, niezależnie od daty podpisania umowy z wykonawcą.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45233140-2•Roboty drogowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 820 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (204 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 410 tys. zł do 2,3 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 406 504 zł, mediana 822 248 zł, górny 2 317 128 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 910 624 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45233140.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl
lipnicawielka.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Lipnica Wielka prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lipnica Wielka.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 562 712 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233140-2 (Roboty drogowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Firma Handlowo Usługowa Drwal Export Import Matonog Józef (Zubrzyca Górna). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
DokumentyAlert