- Umowa zawartaCzęść 1Remont ubezpieczenia brzegu lewego potoku Olszanka poprzez zasyp wyrwy brzegowej, udrożnienie koryta, zabezpieczenie progu betonowego w km 1+762 - 1+873 w m. Olszany gm. Krasiczyn Przedmiotem zamówienia jest remont ubezpieczenia brzegu leweWartość umowy150 275 zł
Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 167 242 zł bez VAT (do 205 707 zł z VAT). 4 oferty, w tym 2 odrzucone.
- Umowa zawartaCzęść 4Zasyp wyrwy na lewym brzegu potoku Sanoczek przy działce nr 83/1, 84/1 w m. Zabłotce Przedmiotem zamówienia jest zasypanie powstałej wyrwy na potoku Sanoczek głazami kamiennymi o grubości 50 – 80 cm z uzupełnieniem przestrzeni kamieniami oFirma Sprzętowo-Budowlana Maciej Smoleń· OdrzechowaWartość umowy202 470 zł
Wygrała oferta co najmniej o 31% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 291 857 zł bez VAT (do 358 984 zł z VAT). 4 oferty, w tym 1 odrzucona.
- Umowa zawartaCzęść 5Firma Sprzętowo-Budowlana Maciej Smoleń· OdrzechowaWartość umowy9 118 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 6Udrożnienie koryta, wraz z zasypem wyrw na potoku Łodynka w m-ci Brzegi Dolne w km 1+150 - 1+450 Przedmiotem zamówienia jest udrożnienie koryta potoku Łodynka, wraz z zasypem wyrw powstałych w jego korycieWartość umowy52 956 zł
Wygrała oferta co najmniej o 28% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 73 462 zł bez VAT (do 90 358 zł z VAT). 2 oferty.
- Umowa zawartaWartość umowy292 934 zł5 ofert
Roboty budowlane na terenie działania ZZ Przemyśl V
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Roboty budowlane na terenie działania ZZ Przemyśl V”, wybierając 4 wykonawców. Łączna wartość umów: 1 145 845 zł. Złożono 24 oferty.
- Łączna wartość umów
- 1 145 845 zł
- Liczba ofert
- 24 ofertyłącznie, 7 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 12 778 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 12 778, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 4,6 ofertyw robotach budowlanych w mazowieckimkonkurencja wysokajedna oferta w 16% postępowańśrednia z 12 778 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
10 wpisów- Ogłoszenie
31 lipca 2025
Termin ofert: 18 sierpnia 2025, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
15 października 2025
4 oferty4 wykonawców - Wykonanie umowy
4 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
13 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
13 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
20 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
28 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
4 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
15 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
16 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Spółdzielnia Usług Melioracyjno Drogowych Rolniczo Handlowych i Ochrony Środowiska (część 1); LUX ¬ MEL Zbigniew Pełdyjak (części 2, 3); Firma Sprzętowo-Budowlana Maciej Smoleń (części 4, 5); Przedsiębiorstwo Transportowo – budowlane „HUTA” Sp.J. (części 6, 7).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 1 145 845 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 24 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 368302575
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Chałubińskiego 8
- 1.5.2Miejscowość
Warszawa
- 1.5.3Kod pocztowy
00-613
- 1.5.4Województwo
mazowieckie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL911 - Miasto Warszawa
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
rzeszow@wody.gov.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://www.gov.pl/web/wody-polskie
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://przetargi.wody.gov.pl/
- 1.7Rodzaj zamawiającego
- Zamawiający publiczny - inny zamawiający
Państwowa osoba prawna - 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Środowisko
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Roboty budowlane na terenie działania ZZ Przemyśl V
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-f21b55b1-4536-40b3-ab16-87ce04c810ee
- 2.5Numer ogłoszenia
2025/BZP 00477331
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2025-10-15
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2025/BZP 00112251/13/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.360 Roboty budowlane na terenie działania ZZ Przemyśl V
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00355501
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
R.ROZ.2710.76.2025
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71355000-1 - Usługi pomiarowe
90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska
77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
- 4.5.5Wartość części
167241,67 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska
- 4.5.5Wartość części
390260,60 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska
- 4.5.5Wartość części
216722,86 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska
77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
- 4.5.5Wartość części
291856,76 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
10977,41 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska
- 4.5.5Wartość części
73462,03 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska
77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
- 4.5.5Wartość części
368722,11 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
150275,02 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
151021,29 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
150275,02 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
Sekcja 8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Spółdzielnia Usług Melioracyjno Drogowych Rolniczo Handlowych i Ochrony Środowiska
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7920005092
- 7.3.4Miejscowość
Jarosław
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-10-13
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
150275,02 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
30 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
268805,35 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
363930,33 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
268805,35 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
LUX ¬ MEL Zbigniew Pełdyjak
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6861458471
- 7.3.4Miejscowość
Golcowa
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-10-13
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
268805,35 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
40 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
169285,85 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
319454,13 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
169285,85 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
LUX ¬ MEL Zbigniew Pełdyjak
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6861458471
- 7.3.4Miejscowość
Golcowa
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-10-13
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
169285,85 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
40 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
202470,49 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
237689,73 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
202470,49 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Firma Sprzętowo-Budowlana Maciej Smoleń
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
687-107-34-70
- 7.3.4Miejscowość
Odrzechowa
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-10-13
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
202470,49 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
40 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
9117,99 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
9117,99 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
9117,99 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Firma Sprzętowo-Budowlana Maciej Smoleń
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
687-107-34-70
- 7.3.4Miejscowość
Odrzechowa
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-10-08
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
9117,99 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
15 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
52956,08 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
68019,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
52956,08 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Przedsiębiorstwo Transportowo – budowlane „HUTA” Sp.J.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
687-00-00-234
- 7.3.4Miejscowość
Odrzechowa
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 6)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-10-13
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
52956,08 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
20 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 7)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
3
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
3
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
292934,40 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
453479,70 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
292934,40 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Przedsiębiorstwo Transportowo – budowlane „HUTA” Sp.J.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
687-00-00-234
- 7.3.4Miejscowość
Odrzechowa
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 7)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-10-08
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
292934,40 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
40 dni
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 810 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (39 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 400 tys. zł do 2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 398 225 zł, mediana 813 008 zł, górny 1 979 077 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 580 852 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45246400.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia