Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy2 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa i instalacja urządzeń oraz oprogramowania na potrzeby realizacji projektu „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie Gminy Pęczniew"

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Pęczniew

Lokalizacja

Pęczniew,Łódzkie

Wartość szacunkowa

126 542 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Stosownie do art. 253 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew informuje, iż odrzucił ofertę złożoną przez Konsorcjum ACD IT Sp. z o.o. ul. Rynek Staromiejski 36/38, 87-100 Toruń i Garage IT Sp. z o.o. ul. W.H. Lindleya 16, 02-013 Warszawa w zakresie czę. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
03 września 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
14 października 2025

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA PĘCZNIEW
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 730934393
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Główna 10/12
1.5.2.)	Miejscowość	Pęczniew
1.5.3.)	Kod pocztowy	99-235
1.5.4.)	Województwo	łódzkie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL714 - Sieradzki
1.5.7.)	Numer telefonu	436781519
1.5.8.)	Numer faksu	436781519
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@e-peczniew.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://peczniew.biuletyn.net/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e505d39c-6314-4423-880e-5cbf41458c94
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa i instalacja urządzeń oraz oprogramowania na potrzeby realizacji projektu „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie Gminy Pęczniew"
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-e505d39c-6314-4423-880e-5cbf41458c94
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00474786
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-10-14
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00022990/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.1 Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie Gminy Pęczniew
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Zadanie współfinansowane jest ze środków Funduszu Europejskiego na Rozwój Cyfrowy 2021- 2027 (FERC).
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00405319

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP 271.8.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	342559,00 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	278503,25 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dostawy i instalacji urządzeń oraz oprogramowania na potrzeby realizacji projektu „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie Gminy Pęczniew". 1. Przedmiotowe zamówienie podzielone zostało na następujące części: 1.1. CZĘŚĆ 1 ZAMÓWIENIA, obejmuje: 1) Aktualizacja oprogramowania i serwisu Firewall-a, 2) Aktualizacja oprogramowania antywirusowego, 3) Serwer zarządzania tożsamością i dostępem, 4) UPS 10 kVA, 5) Usługi Instalacji i konfiguracji. 1.2. CZĘŚĆ 2 ZAMÓWIENIA, która obejmuje: 1) Agregat prądotwórczy 40kVA, 2) Usługi Instalacji i konfiguracji. 1.3. CZĘŚĆ 3 ZAMÓWIENIA, która obejmuje: 1) NAS, 2) Oprogramowanie do wykonywania kopii zapasowych, 3) Switche zarządzalne 2 szt., 4) Usługi instalacji i konfiguracji systemu backupu. 1.4. CZĘŚĆ 4 ZAMÓWIENIA, która obejmuje: 1) szkolenia specjalistyczne dla kadry zarządzającej, 2) szkolenia specjalistyczne dla IT – informatyków, 3) szkolenia dla pracowników JST budujących i wzmacniających świadomość cyberzagrożeń. 1.5. CZĘŚĆ 5 ZAMÓWIENIA, która obejmuje: 1) Aktualizacja dokumentacji SZBI 2) Audyt SZBI. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć oferty na dowolną ilość części zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	48517000-5 - Pakiety oprogramowania informatycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30233132-5 - Napędy dyskowe 32429000-6 - Sprzęt sieci telefonicznej 32413100-2 - Rutery sieciowe 48821000-9 - Serwery sieciowe 72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania 72700000-7 - Usługi w zakresie sieci komputerowej
4.5.5.)	Wartość części	100510,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	CZĘŚĆ 2 ZAMÓWIENIA, obejmuje	1) Agregat prądotwórczy 40kVA, 2) Usługi Instalacji i konfiguracji. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający nie określa wymagań, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp, to jest Zamawiający nie wprowadza wymogu, by Wykonawca lub Podwykonawca w celu realizacji przedmiotu niniejszego zamówienia zatrudniał na podstawie umowy o pracę osoby wykonujące czynności w zakresie realizacji niniejszego zamówienia, albowiem charakter tych czynności i krótki czas ich trwania przemawia za tym, że nie posiadają one cech stosunku pracy w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 277 z późn. zm.).
4.5.3.)	Główny kod CPV	31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	72220000-3 - Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
4.5.5.)	Wartość części	61850,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	CZĘŚĆ 3 ZAMÓWIENIA, obejmuje	1) NAS, 2) Oprogramowanie do wykonywania kopii zapasowych, 3) Switche zarządzalne 2 szt., 4) Usługi instalacji i konfiguracji systemu backupu. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający nie określa wymagań, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp, to jest Zamawiający nie wprowadza wymogu, by Wykonawca lub Podwykonawca w celu realizacji przedmiotu niniejszego zamówienia zatrudniał na podstawie umowy o pracę osoby wykonujące czynności w zakresie realizacji niniejszego zamówienia, albowiem charakter tych czynności i krótki czas ich trwania przemawia za tym, że nie posiadają one cech stosunku pracy w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 277 z późn. zm.).
4.5.3.)	Główny kod CPV	30234500-3 - Pamięci do przechowywania danych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania 72000000-5 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia
4.5.5.)	Wartość części	73189,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	CZĘŚĆ 4 ZAMÓWIENIA, obejmuje	1) szkolenia specjalistyczne dla kadry zarządzającej, 2) szkolenia specjalistyczne dla IT – informatyków, 3) szkolenia dla pracowników JST budujących i wzmacniających świadomość cyberzagrożeń. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający nie określa wymagań, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp, to jest Zamawiający nie wprowadza wymogu, by Wykonawca lub Podwykonawca w celu realizacji przedmiotu niniejszego zamówienia zatrudniał na podstawie umowy o pracę osoby wykonujące czynności w zakresie realizacji niniejszego zamówienia, albowiem charakter tych czynności i krótki czas ich trwania przemawia za tym, że nie posiadają one cech stosunku pracy w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 277 z późn. zm.).
4.5.3.)	Główny kod CPV	80511000-9 - Usługi szkolenia personelu
4.5.5.)	Wartość części	27060,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	CZĘŚĆ 5 ZAMÓWIENIA, obejmuje	1) Aktualizacja dokumentacji SZBI 2) Audyt SZBI. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający nie określa wymagań, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp, to jest Zamawiający nie wprowadza wymogu, by Wykonawca lub Podwykonawca w celu realizacji przedmiotu niniejszego zamówienia zatrudniał na podstawie umowy o pracę osoby wykonujące czynności w zakresie realizacji niniejszego zamówienia, albowiem charakter tych czynności i krótki czas ich trwania przemawia za tym, że nie posiadają one cech stosunku pracy w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 277 z późn. zm.).
4.5.3.)	Główny kod CPV	72224200-3 - Usługi w zakresie planowania zapewniania jakości systemu
4.5.5.)	Wartość części	79950,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 253 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew informuje, iż odrzucił ofertę złożoną przez Konsorcjum ACD IT Sp. z o.o. ul. Rynek Staromiejski 36/38, 87-100 Toruń i Garage IT Sp. z o.o. ul. W.H. Lindleya 16, 02-013 Warszawa w zakresie części 1 zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, tj. z uwagi na fakt, iż została złożona przez Wykonawców niespełniających warunków udziału w postępowaniu. Jednocześnie biorąc pod uwagę fakt, iż cena kolejnej oferty złożonej przez Wykonawcę ForIP Spółka z o.o. Juliusza Słowackiego 2, 41-800 Zabrze w zakresie części 1 zamówienia przekracza kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia, to Zamawiający, zgodnie z art. 260 ust. 2 Pzp, informuje, iż unieważnia postępowanie w zakresie ww. części zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	126542,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	126542,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 260 ust. 2 Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew, informuje, iż unieważnia postępowanie w zakresie części 2 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 253 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew informuje, iż odrzucił ofertę złożoną przez Konsorcjum ACD IT Sp. z o.o. ul. Rynek Staromiejski 36/38, 87-100 Toruń i Garage IT Sp. z o.o. ul. W.H. Lindleya 16, 02-013 Warszawa w zakresie części 3 zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, tj. z uwagi na fakt, iż została złożona przez Wykonawców niespełniających warunków udziału w postępowaniu. Jednocześnie biorąc pod uwagę fakt, iż cena kolejnej oferty złożonej przez Wykonawcę ForIP Spółka z o.o. Juliusza Słowackiego 2, 41-800 Zabrze w zakresie części 3 zamówienia przekracza kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia, to Zamawiający, zgodnie z art. 260 ust. 2 Pzp, informuje, iż unieważnia postępowanie w zakresie ww. części zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	109322,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	109322,40 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 253 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew informuje, iż odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę Szulc-Euphenics.com Prosta Spółka Akcyjna ul. Poligonowa 1, 04-051 Warszawa w zakresie części 4 zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, tj. z uwagi na fakt niezgodności jej treści z warunkami zamówienia. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę fakt, iż była to jedyna oferta złożona w zakresie części 4 zamówienia, zgodnie z art. 260 ust. 2 Pzp Zamawiający, informuje, iż unieważnia postępowanie w zakresie części 4 na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 260 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew informuje, iż unieważnia postępowanie w zakresie części 5 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp. Stosownie do art. 252 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w terminie związania ofertą określonym w dokumentach zamówienia. Zgodnie zaś z art. 307 ust. 2 Pzp w przypadku gdy wybór najkorzystniejszej oferty nie nastąpi przed upływem terminu związania ofertą określonego w dokumentach zamówienia, zamawiający przed upływem terminu związania ofertą zwraca się jednokrotnie do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o wskazywany przez niego okres, nie dłuższy niż 30 dni. W ramach przedmiotowego postępowania termin związania ofertą wynosił 30 dni i jego upływ przypadał na dzień 11 października 2025 r. Przed upływem niniejszego terminu Zamawiający nie wezwał Wykonawców do jego przedłużenia. Jednocześnie jednak Zamawiający wskazuje, iż w toku czynności prowadzonych w okresie związania, w ramach niniejszego postępowania ustalił, że: - oferta złożona przez Wykonawcę Szulc-Euphenics.com Prosta Spółka Akcyjna ul. Poligonowa 1, 04-051 Warszawa w zakresie części 5 zamówienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, tj. z uwagi na fakt niezgodności jej treści z warunkami zamówienia, - Wykonawca EF Consultancy sp. z o.o. 92-701 Wódka, ul. Pszeniczna 19 nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowych środków dowodowych, potwierdzających brak podstaw wykluczenia i spełniania warunków udziału w postępowaniu. Biorąc zatem pod uwagę fakt upływu terminu związania ofertami stwierdzić trzeba, iż Zamawiający nie może dokonywać skutecznie już żadnych czynności wobec ww. ofert. W świetle powyższego, Zamawiający w celu zakończenia postępowania zobowiązany jest je unieważnić na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, tj. z uwagi na fakt, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Przedmiotowa wada polega zaś na upływie terminu związania ofertami.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

48517000-5•Pakiety oprogramowania informatyczn…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

246 646 zł

Próbka: 168 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

46 350 zł – 951 448 zł

Rozstęp międzykwartylowy

905 098 zł

Źródło próbki

CPV 48517000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

46 350 zł

Mediana

246 646 zł

Górny kwartyl

951 448 zł

Ten przetarg (126 542 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -49% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

peczniew.biuletyn.net

Kontakt i komunikacja

Telefon

436781519

E-mail

zamowienia@e-peczniew.pl

Strona

https://peczniew.biuletyn.net/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e505d39c-6314-4423-880e-5cbf41458c94

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Pęczniew prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Pęczniew.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 126 542 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48517000-5 (Pakiety oprogramowania informatycznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.