Unieważniono wszystkie części postępowania5 części

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 2
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 3
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 4
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
2 oferty

Oferty w postępowaniu

8 ofert(łącznie na 5 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Gwarancja (G)40%Doświadczenie (D)40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa i instalacja urządzeń oraz oprogramowania na potrzeby realizacji projektu „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie Gminy Pęczniew"

Zamawiający Gmina Pęczniew (Pęczniew, Łódzkie) opublikował wynik postępowania „Dostawa i instalacja urządzeń oraz oprogramowania na potrzeby realizacji projektu…”. Złożono 8 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Gmina PęczniewPęczniew, Łódzkieopublikowano 14 października 2025

Wartość całego ogłoszenia wynikowego: Nie podano
Liczba ofert: 8 ofertłącznie, 5 części
Konkurencyjność: ~1,9 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Ogłoszenie
03 września 2025
Termin ofert: 12 września 2025 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
14 października 2025
2 oferty

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 5 części postępowania.
2
OfertyŁącznie złożono 8 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Pakiety oprogramowania (Software) (CPV 48)
woj. Łódzkie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA PĘCZNIEW
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 730934393
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	ul. Główna 10/12
1.5.2.)	Miejscowość	Pęczniew
1.5.3.)	Kod pocztowy	99-235
1.5.4.)	Województwo	łódzkie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL714 - Sieradzki
1.5.7.)	Numer telefonu	436781519
1.5.8.)	Numer faksu	436781519
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@e-peczniew.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://peczniew.biuletyn.net/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e505d39c-6314-4423-880e-5cbf41458c94
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa i instalacja urządzeń oraz oprogramowania na potrzeby realizacji projektu „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie Gminy Pęczniew"
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-e505d39c-6314-4423-880e-5cbf41458c94
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00474786
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-10-14
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00022990/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.1 Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie Gminy Pęczniew
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Zadanie współfinansowane jest ze środków Funduszu Europejskiego na Rozwój Cyfrowy 2021- 2027 (FERC).
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00405319

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP 271.8.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	342559,00 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	278503,25 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dostawy i instalacji urządzeń oraz oprogramowania na potrzeby realizacji projektu „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie Gminy Pęczniew". 1. Przedmiotowe zamówienie podzielone zostało na następujące części: 1.1. CZĘŚĆ 1 ZAMÓWIENIA, obejmuje: 1) Aktualizacja oprogramowania i serwisu Firewall-a, 2) Aktualizacja oprogramowania antywirusowego, 3) Serwer zarządzania tożsamością i dostępem, 4) UPS 10 kVA, 5) Usługi Instalacji i konfiguracji. 1.2. CZĘŚĆ 2 ZAMÓWIENIA, która obejmuje: 1) Agregat prądotwórczy 40kVA, 2) Usługi Instalacji i konfiguracji. 1.3. CZĘŚĆ 3 ZAMÓWIENIA, która obejmuje: 1) NAS, 2) Oprogramowanie do wykonywania kopii zapasowych, 3) Switche zarządzalne 2 szt., 4) Usługi instalacji i konfiguracji systemu backupu. 1.4. CZĘŚĆ 4 ZAMÓWIENIA, która obejmuje: 1) szkolenia specjalistyczne dla kadry zarządzającej, 2) szkolenia specjalistyczne dla IT – informatyków, 3) szkolenia dla pracowników JST budujących i wzmacniających świadomość cyberzagrożeń. 1.5. CZĘŚĆ 5 ZAMÓWIENIA, która obejmuje: 1) Aktualizacja dokumentacji SZBI 2) Audyt SZBI. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć oferty na dowolną ilość części zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	48517000-5 - Pakiety oprogramowania informatycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30233132-5 - Napędy dyskowe 32429000-6 - Sprzęt sieci telefonicznej 32413100-2 - Rutery sieciowe 48821000-9 - Serwery sieciowe 72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania 72700000-7 - Usługi w zakresie sieci komputerowej
4.5.5.)	Wartość części	100510,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
1.	CZĘŚĆ 2 ZAMÓWIENIA, obejmuje	1) Agregat prądotwórczy 40kVA, 2) Usługi Instalacji i konfiguracji. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający nie określa wymagań, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp, to jest Zamawiający nie wprowadza wymogu, by Wykonawca lub Podwykonawca w celu realizacji przedmiotu niniejszego zamówienia zatrudniał na podstawie umowy o pracę osoby wykonujące czynności w zakresie realizacji niniejszego zamówienia, albowiem charakter tych czynności i krótki czas ich trwania przemawia za tym, że nie posiadają one cech stosunku pracy w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 277 z późn. zm.).
4.5.3.)	Główny kod CPV	31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	72220000-3 - Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
4.5.5.)	Wartość części	61850,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
1.	CZĘŚĆ 3 ZAMÓWIENIA, obejmuje	1) NAS, 2) Oprogramowanie do wykonywania kopii zapasowych, 3) Switche zarządzalne 2 szt., 4) Usługi instalacji i konfiguracji systemu backupu. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający nie określa wymagań, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp, to jest Zamawiający nie wprowadza wymogu, by Wykonawca lub Podwykonawca w celu realizacji przedmiotu niniejszego zamówienia zatrudniał na podstawie umowy o pracę osoby wykonujące czynności w zakresie realizacji niniejszego zamówienia, albowiem charakter tych czynności i krótki czas ich trwania przemawia za tym, że nie posiadają one cech stosunku pracy w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 277 z późn. zm.).
4.5.3.)	Główny kod CPV	30234500-3 - Pamięci do przechowywania danych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania 72000000-5 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia
4.5.5.)	Wartość części	73189,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
1.	CZĘŚĆ 4 ZAMÓWIENIA, obejmuje	1) szkolenia specjalistyczne dla kadry zarządzającej, 2) szkolenia specjalistyczne dla IT – informatyków, 3) szkolenia dla pracowników JST budujących i wzmacniających świadomość cyberzagrożeń. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający nie określa wymagań, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp, to jest Zamawiający nie wprowadza wymogu, by Wykonawca lub Podwykonawca w celu realizacji przedmiotu niniejszego zamówienia zatrudniał na podstawie umowy o pracę osoby wykonujące czynności w zakresie realizacji niniejszego zamówienia, albowiem charakter tych czynności i krótki czas ich trwania przemawia za tym, że nie posiadają one cech stosunku pracy w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 277 z późn. zm.).
4.5.3.)	Główny kod CPV	80511000-9 - Usługi szkolenia personelu
4.5.5.)	Wartość części	27060,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
1.	CZĘŚĆ 5 ZAMÓWIENIA, obejmuje	1) Aktualizacja dokumentacji SZBI 2) Audyt SZBI. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Zamawiający nie określa wymagań, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp, to jest Zamawiający nie wprowadza wymogu, by Wykonawca lub Podwykonawca w celu realizacji przedmiotu niniejszego zamówienia zatrudniał na podstawie umowy o pracę osoby wykonujące czynności w zakresie realizacji niniejszego zamówienia, albowiem charakter tych czynności i krótki czas ich trwania przemawia za tym, że nie posiadają one cech stosunku pracy w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 277 z późn. zm.).
4.5.3.)	Główny kod CPV	72224200-3 - Usługi w zakresie planowania zapewniania jakości systemu
4.5.5.)	Wartość części	79950,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 253 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew informuje, iż odrzucił ofertę złożoną przez Konsorcjum ACD IT Sp. z o.o. ul. Rynek Staromiejski 36/38, 87-100 Toruń i Garage IT Sp. z o.o. ul. W.H. Lindleya 16, 02-013 Warszawa w zakresie części 1 zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, tj. z uwagi na fakt, iż została złożona przez Wykonawców niespełniających warunków udziału w postępowaniu. Jednocześnie biorąc pod uwagę fakt, iż cena kolejnej oferty złożonej przez Wykonawcę ForIP Spółka z o.o. Juliusza Słowackiego 2, 41-800 Zabrze w zakresie części 1 zamówienia przekracza kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia, to Zamawiający, zgodnie z art. 260 ust. 2 Pzp, informuje, iż unieważnia postępowanie w zakresie ww. części zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp.

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	126542,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	126542,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 260 ust. 2 Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew, informuje, iż unieważnia postępowanie w zakresie części 2 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 253 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew informuje, iż odrzucił ofertę złożoną przez Konsorcjum ACD IT Sp. z o.o. ul. Rynek Staromiejski 36/38, 87-100 Toruń i Garage IT Sp. z o.o. ul. W.H. Lindleya 16, 02-013 Warszawa w zakresie części 3 zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, tj. z uwagi na fakt, iż została złożona przez Wykonawców niespełniających warunków udziału w postępowaniu. Jednocześnie biorąc pod uwagę fakt, iż cena kolejnej oferty złożonej przez Wykonawcę ForIP Spółka z o.o. Juliusza Słowackiego 2, 41-800 Zabrze w zakresie części 3 zamówienia przekracza kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia, to Zamawiający, zgodnie z art. 260 ust. 2 Pzp, informuje, iż unieważnia postępowanie w zakresie ww. części zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp.

Sekcja 11

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	109322,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	109322,40 PLN

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 253 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew informuje, iż odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę Szulc-Euphenics.com Prosta Spółka Akcyjna ul. Poligonowa 1, 04-051 Warszawa w zakresie części 4 zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, tj. z uwagi na fakt niezgodności jej treści z warunkami zamówienia. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę fakt, iż była to jedyna oferta złożona w zakresie części 4 zamówienia, zgodnie z art. 260 ust. 2 Pzp Zamawiający, informuje, iż unieważnia postępowanie w zakresie części 4 na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp.

Sekcja 13

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 260 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający - Gmina Pęczniew informuje, iż unieważnia postępowanie w zakresie części 5 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp. Stosownie do art. 252 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w terminie związania ofertą określonym w dokumentach zamówienia. Zgodnie zaś z art. 307 ust. 2 Pzp w przypadku gdy wybór najkorzystniejszej oferty nie nastąpi przed upływem terminu związania ofertą określonego w dokumentach zamówienia, zamawiający przed upływem terminu związania ofertą zwraca się jednokrotnie do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o wskazywany przez niego okres, nie dłuższy niż 30 dni. W ramach przedmiotowego postępowania termin związania ofertą wynosił 30 dni i jego upływ przypadał na dzień 11 października 2025 r. Przed upływem niniejszego terminu Zamawiający nie wezwał Wykonawców do jego przedłużenia. Jednocześnie jednak Zamawiający wskazuje, iż w toku czynności prowadzonych w okresie związania, w ramach niniejszego postępowania ustalił, że: - oferta złożona przez Wykonawcę Szulc-Euphenics.com Prosta Spółka Akcyjna ul. Poligonowa 1, 04-051 Warszawa w zakresie części 5 zamówienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, tj. z uwagi na fakt niezgodności jej treści z warunkami zamówienia, - Wykonawca EF Consultancy sp. z o.o. 92-701 Wódka, ul. Pszeniczna 19 nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowych środków dowodowych, potwierdzających brak podstaw wykluczenia i spełniania warunków udziału w postępowaniu. Biorąc zatem pod uwagę fakt upływu terminu związania ofertami stwierdzić trzeba, iż Zamawiający nie może dokonywać skutecznie już żadnych czynności wobec ww. ofert. W świetle powyższego, Zamawiający w celu zakończenia postępowania zobowiązany jest je unieważnić na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, tj. z uwagi na fakt, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Przedmiotowa wada polega zaś na upływie terminu związania ofertami.

Sekcja 15

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

48517000-5•Pakiety oprogramowania informatyczn…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Umowa ramowa na dostawę oprogramowania Horizon lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych

07.09.2026· Kraków

Zapewnienie wsparcia i aktualizacji rozwiązania informatycznego Fudo Security obejmującego funkcjonalność monitorowania i nagrywania sesji zdalnych nawiązywanych do systemów informatycznych oraz świadczenie innych usług

04.09.2026· Kraków

Dostawa rozwiązania informatycznego obejmującego funkcjonalność rozszerzonego wykrywania i reakcji na zagrożenia w różnych warstwach zabezpieczeń (XDR)

04.09.2026· Kraków

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w miejscowości Pęczniew

01.09.2026· Pęczniew

Zakup samochodu ratowniczo - gaśniczego na potrzeby Ochotniczej Straży Pożarnej w Pęczniewie

26.08.2026· Pęczniew

Modernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie Gminy Pęczniew

21.08.2026· Pęczniew

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

peczniew.biuletyn.net

Kontakt i komunikacja

Telefon

436781519

E-mail

zamowienia@e-peczniew.pl

Strona

https://peczniew.biuletyn.net/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e505d39c-6314-4423-880e-5cbf41458c94

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Pęczniew prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Pęczniew.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48517000-5 (Pakiety oprogramowania informatycznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.