Postępowanie unieważnione, nie wybrano wykonawcy1 oferta

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa sprzętu i oprogramowania w ramach programu „Cyberbezpieczny samorząd”

Unieważnienie

Zamawiający
Gmina Wojcieszków
Publikacja
8 października 2025
Wartość wyniku (est.)
290 000 zł
Liczba ofert
1 oferta
Konkurencyjność
~3,0 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie faktyczne i prawne: Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) – zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wni. Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    17 września 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: bez wyboruBieżące

    08 października 2025

    1 oferta

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA WOJCIESZKÓW

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 711582530

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Kościelna 46

1.5.2.)Miejscowość

Wojcieszków

1.5.3.)Kod pocztowy

21-411

1.5.4.)Województwo

lubelskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL815 - Puławski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

urzad_gminy@wojcieszkow.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.wojcieszkow.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5229e41b-f2ca-48b2-be64-811287514bdf

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu i oprogramowania w ramach programu „Cyberbezpieczny samorząd”

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-5229e41b-f2ca-48b2-be64-811287514bdf

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00462566

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-10-08

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00063282/05/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 Dostawa sprzętu i oprogramowania w ramach programu „Cyberbezpieczny samorząd”

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Przedmiot zamówienia jest finansowany z Funduszy Europejskich na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” o numerze FERC.02.02-CS.01-001/23

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00426543

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ING.271.7.2025.GB

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

229071,37 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje:
1) dostawę urządzenia UTM dla urzędu gminy – 1 szt.
2) dostawę urządzeń UTM dla jednostek podległych – 9 szt.
3) dostawa serwera do kopii zapasowych dla urzędu gminy - 1 szt.
4) dostawę urządzenia NAS dla urzędu gminy – 1 szt.
5) dostawę urządzeń NAS dla jednostek podległych – 9 szt.
6) dostawa systemu UPS centralny dla urzędu gminy – 1 szt.
7) dostawa zarządzalnych urządzeń sieciowych z obsługą VLAN, SWITCH dla urzędu Gminy – 2 szt.
8) zakup systemów UPS do serwerowni dla Urzędu Gminy - 2 szt.
9) instalacja, konfiguracja, wdrożenie i szkolenie osoby wskazanej przez Zamawiającego z zakupionego sprzętu dla urzędu gminy i jednostek podległych.
Wykaz jednostek samorządu terytorialnego:1) Żłobek Gminny „PUCHATEK”
2) Centrum Usług Społecznych w Wojcieszkowie
3) Szkoła Podstawowa w Oszczepalinie
4) Szkoła Podstawowa w Siedliskach
5) Szkoła Podstawowa w Hermanowie
6) Szkoła Podstawowa w Woli Bystrzyckiej
7) Szkoła Podstawowa w Wólce Domaszewskiej
8) Szkoła Podstawowa w Wojcieszkowie
9) Przedszkole w Wojcieszkowie
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

32420000-3 - Urządzenia sieciowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

32422000-7 - Elementy składowe sieci

35100000-5 - Urządzenia awaryjne i zabezpieczające

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

48821000-9 - Serwery sieciowe

72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) – zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
W przedmiotowym postępowaniu zostały spełnione obligatoryjne przesłanki unieważnienia postępowania, wskazane w art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).
Zamawiający w dniu 17 września 2025 r., wszczął postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa sprzętu i oprogramowania w ramach programu „Cyberbezpieczny samorząd”. W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu wpłynęła 1 oferta złożona przez działających w konsorcjum: ACD IT Sp. z o.o., z siedzibą w Toruniu, ul. Rynek Staromiejski 36/38, 87-100 Toruń i Garage IT Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul. W.H. Lindleya 16, 02-013 Warszawa. W wyniku badania i analizy złożonej oferty Zamawiający stwierdził, że złożona oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 tj. treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zgodnie z treścią Specyfikacji Warunków Zamówienia, w tym w szczególności Opisu Przedmiotu Zamówienia (zwanego dalej: „OPZ”) stanowiącego integralną część SWZ (s. 17 OPZ), Wykonawca zobowiązany był dołączyć do oferty „wydruk ze strony potwierdzający osiągnięty wynik dla oferowanych procesorów” potwierdzający wymagania Zamawiającego co do tego rodzaju urządzenia. Warunki w OPZ wyraźnie wskazują, że wydruk miał zostać przedłożony jako część oferty w terminie składania ofert.
Dokument ten miał zatem stanowić integralny element treści oferty, pozwalający Zamawiającemu na dokonanie weryfikacji zgodności oferowanego urządzenia z wymaganiami technicznymi określonymi w OPZ. Wykonawca nie złożył wraz z ofertą dokumentu, który – jako treść oferty – nie podlegał uzupełnieniu. Wykonawca do złożonej oferty nie załączył wymaganego dokumentu. Tym samym treść oferty nie odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Brak dokumentu natomiast nie może być uzupełniony na podstawie art. 128 Pzp, gdyż stanowi element treści oferty, a nie podmiotowy ani przedmiotowy środek dowodowy w rozumieniu art. 104–107 Pzp.
Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy gdyż Wykonawca ten złożył ofertę niezgodną z wprost wyrażonymi wymogami w dokumentacji postępowania. Działanie Zamawiającego w tym zakresie jest zgodne z zasadą równego traktowania wykonawców w postępowaniu. Przyjąć można bowiem, że Inni Wykonawcy, wiedząc o tym, że wbrew określonemu w dokumentach postępowania obowiązku złożenie wydruku wcale nie jest obowiązkowe również mogliby odstąpić od jego załączenia i złożyć oferty. Natomiast, zgodnie z utrwalonym stanowiskiem w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej „niezłożenie dokumentu, który jako treść oferty nie podlegał uzupełnieniu, stanowi nieusuwalną wadę oferty i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp”.
W konsekwencji Zamawiający, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, zobowiązany był odrzucić ofertę jako niezgodną z treścią zamówienia, jako nieodpowiadającej merytorycznym warunkom zamówienia.
W tym stanie rzeczy Zamawiający zobligowany był do odrzucenia jedynej złożonej oferty, co w konsekwencji prowadzi do unieważnienia postępowania. Dlatego w takim przypadku postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W tym stanie rzeczy, biorąc pod uwagę powyższe, należało orzec jak na wstępie.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

290000 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

290000 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

32420000-3Urządzenia sieciowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
258 555 zł
Próbka: 1388 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
77 055 zł721 907 zł
Rozstęp międzykwartylowy
644 851 zł
Źródło próbki
CPV 32420000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
77 055 zł
Mediana
258 555 zł
Górny kwartyl
721 907 zł
Ten przetarg (290 000 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +12% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Wojcieszków prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wojcieszków.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 290 000 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 32420000-3 (Urządzenia sieciowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.