Dostawa profesjonalnej harfy koncertowej dla Państwowej Szkoły Muzycznej I stopnia nr 4 im. Karola Kurpińskiego w Warszawie

1. Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa przez Wykonawcę do siedziby Zamawiającego – Warszawa, ul. Wiktorska 73 - transportem własnym, fabrycznie nowej, nie będącej przedmiotem ekspozycji, nieużywanej, pochodzącej z bieżącej produkcji (nie starszej niż z 2024 roku) profesjonalnej harfy koncertowej wraz z wózkiem transportowym – 1 kpl.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku nr 6 do specyfikacji warunków zamówienia.

Poprzez publikację w dniu 09.09.2025 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu nr 2025/BZP 00413707, Zamawiający wszczął postępowanie w trybie podstawowym – wariant I.
Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 222 ust. 4 w/ ustawy, przed otwarciem ofert Zamawiający upublicznił informację o wysokości środków, jakie może przeznaczyć na realizację przedmiotu zamówienia, tj. kwotę w wysokości 250.000,00 zł.
Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 19.09.2025 roku zostały złożone oferty, których wykaz zawiera załącznik nr 1 do przedmiotowego dokumentu.
Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy, natomiast działając na podstawie art. 226 ust. 1
pkt 3) ustawy Pzp odrzucił ofertę jedynego Wykonawcy – firmy BRASS POINT Nell Nowicka-Henglewska z Poznania.
Wykonawca złożył formularz oferty, ale nie podpisany w jednej z wymaganych form, które zostały określone w specyfikacji warunków zamówienia - kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym (§12 ust. 7 swz). Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3) w/w ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy. Przepis art. 63 ustawy Pzp. ustanawia formę elektroniczną dla oferty lub postać elektroniczną oferty opatrzoną podpisem zaufanym lub podpisem osobistym - dla postępowań o wartościach mniejszych niż progi unijne. W postępowaniach poniżej progów unijnych brak podpisu kwalifikowanego, zaufanego lub osobistego skutkować będzie odrzuceniem takiej oferty. W postępowaniach o wartości mniejszej niż progi unijne dla ofert wprowadzono rygor nieważności w zakresie formy jego złożenia. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp złożenie następuje pod rygorem nieważności w formie elektronicznej (dokument w postaci elektronicznej opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Dokonanie czynności bez zachowania wymogu formy zastrzeżonej przez ustawę pod rygorem nieważności stanowi wadę tej czynności prawnej, która polega na niewywołaniu przez czynność zamierzonych skutków prawnych związanych z jej dokonaniem (nieważność bezwzględna).
Mając powyższe na uwadze, wobec braku ofert nie podlegających odrzuceniu, Zamawiający postanowił dokonać unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 2) w/w ustawy.