Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 6 częściach6 części

Łączna wartość umów

2 527 208 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1zad I – Remont ul. Orzechowej w miejscowości Sułkowice o długości 230 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5 m
OMEGA Bogdan Badach· Sułkowice→ profil
Wartość umowy
254 755 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 2zad II – Remont drogi gminnej Gaj Żelechowski - Jakubowizna o długości 854,13 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokośc
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o.· Garwolin→ profil
Wartość umowy
645 414 zł
10 ofert
Umowa zawarta
Część 3zad III – Remont drogi gminnej w miejscowości Henryków o długości 318,40 m i 440,00 m i szerokości jezdni 3,0 m i 4,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntow
BUDROMOST-STARACHOWICE Sp. z o.o.· Wąchock→ profil
Wartość umowy
438 559 zł
10 ofert
Umowa zawarta
Część 4zad IV – Remont drogi gminnej Piekut-Henryków-Watraszew o długości 903 m i szerokości jezdni 4,50 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5m
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o.· Garwolin→ profil
Wartość umowy
769 059 zł
10 ofert
Umowa zawarta
Część 5zad. V - Remont drogi gminnej w miejscowości Wola Pieczyska o długości 470 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,
BOGMAR Sp. z o.o.· Sobienie Jeziory→ profil
Wartość umowy
245 910 zł
9 ofert
Umowa zawarta
Część 6zad. VI - Remont drogi gminnej w miejscowości Jakubowizna o długości 420 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75
BOGMAR Sp. z o.o.· Sobienie Jeziory→ profil
Wartość umowy
173 511 zł
9 ofert

Oferty w postępowaniu

54 ofert(łącznie na 6 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres udzielonej gwarancji jakości40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie remontu dróg gminnych

Zamawiający Gmina Chynów (Chynów, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Wykonanie remontu dróg gminnych”, wybierając 4 wykonawców. Łączna wartość umów: 2 527 208 zł. Złożono 54 oferty.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Gmina ChynówChynów, Mazowieckie (powiat Grójecki →)opublikowano 6 października 2025

Łączna wartość umów: 2 527 208 zł
Liczba ofert: 54 ofertłącznie, 6 części
Konkurencyjność: ~4,6 ofert
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Ogłoszenie
08 sierpnia 2025
Termin ofert: 25 sierpnia 2025 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
06 października 2025
6 ofert4 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: OMEGA Bogdan Badach (część 1); Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o. (części 2, 4); BUDROMOST-STARACHOWICE Sp. z o.o. (część 3); BOGMAR Sp. z o.o. (części 5, 6).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 2 527 207,84 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 54 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Roboty budowlane (CPV 45)
woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA CHYNÓW
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 670223570
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	ul. Główna 67
1.5.2.)	Miejscowość	Chynów
1.5.3.)	Kod pocztowy	05-650
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL926 - Żyrardowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	inwestycje@chynow.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.chynow.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-b8af4ba1-6328-4535-aa6d-061324f3a3c2
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie remontu dróg gminnych
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-b8af4ba1-6328-4535-aa6d-061324f3a3c2
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00459488
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-10-06
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00051687/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.3 Wykonanie przebudowy i remontu dróg gminnych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00367237

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IN.271.11.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad I – Remont ul. Orzechowej w miejscowości Sułkowice o długości 230 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5 m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.5.)	Wartość części	270017,02 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad II – Remont drogi gminnej Gaj Żelechowski - Jakubowizna o długości 854,13 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.5.)	Wartość części	725361,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad III – Remont drogi gminnej w miejscowości Henryków o długości 318,40 m i 440,00 m i szerokości jezdni 3,0 m i 4,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.5.)	Wartość części	483358,81 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad IV – Remont drogi gminnej Piekut-Henryków-Watraszew o długości 903 m i szerokości jezdni 4,50 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.5.)	Wartość części	874214,94 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad. V - Remont drogi gminnej w miejscowości Wola Pieczyska o długości 470 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.5.)	Wartość części	284038,18 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad. VI - Remont drogi gminnej w miejscowości Jakubowizna o długości 420 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.5.)	Wartość części	195590,07 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	254754,55 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	284858,16 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	254754,55 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	OMEGA Bogdan Badach
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 7971194246
7.3.4)	Miejscowość	Sułkowice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	254754,55 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	10
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	645413,63 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	898069,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	645413,63 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o. Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Otwocku Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 532-210-65-86
7.3.4)	Miejscowość	Garwolin
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	645413,63 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	10
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	438558,86 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	604755,18 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	438558,86 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BUDROMOST-STARACHOWICE Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 6641936388
7.3.4)	Miejscowość	Wąchock
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	438558,86 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	10
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	769059,06 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1072159,38 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	769059,06 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o. Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Otwocku Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 532-210-65-86
7.3.4)	Miejscowość	Garwolin
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	769059,06 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	8
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	245910,33 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	342140,32 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	245910,33 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BOGMAR Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 532-208-27-10
7.3.4)	Miejscowość	Sobienie Jeziory
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	245910,33 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 27

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	8
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	173511,41 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	260066,31 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	173511,41 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BOGMAR Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 532-208-27-10
7.3.4)	Miejscowość	Sobienie Jeziory
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 29

UMOWA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	173511,41 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233120-6•Roboty w zakresie budowy dróg

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

784 462 zł

Próbka: 187 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

330 000 zł – 1 599 385 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 269 385 zł

Źródło próbki

CPV 45233120· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

330 000 zł

Mediana

784 462 zł

Górny kwartyl

1 599 385 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

„Przebudowa drogi dojazdowej do gruntów rolnych ul. Cicha, Gmina Lipka”

09.09.2026· Lipka

Remont i modernizacja dróg w Zubrzycy Dolnej i w Zubrzycy .

09.09.2026· Jabłonka

Przebudowa drogi wewnętrznej w miejscowości Sanniki

09.09.2026· Sanniki

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Wdrożenie systemu monitorowania sieci wodociągowej w ramach realizacji projektu pn.: Zwiększenie efektywności dostaw wody na terenie Gminy Chynów.”

09.09.2026· Chynów

Przebudowa drogi gminnej 160374W Dobiecin – Staniszewice – Etap II

04.09.2026· Chynów

Przebudowa drogi gminnej 160374W Dobiecin - Staniszewice

01.09.2026· Chynów· wartość całego wyniku 613 761 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Chynów

28.08.2026· Chynów

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

inwestycje@chynow.pl

Strona

https://bip.chynow.pl/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-b8af4ba1-6328-4535-aa6d-061324f3a3c2

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Chynów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Chynów.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 2 527 208 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233120-6 (Roboty w zakresie budowy dróg). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: OMEGA Bogdan Badach (Sułkowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.