Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 6 częściach6 części

Łączna wartość umów

2 527 208 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1zad I – Remont ul. Orzechowej w miejscowości Sułkowice o długości 230 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5 m
OMEGA Bogdan Badach· Sułkowice→ profil
254 755 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 2zad II – Remont drogi gminnej Gaj Żelechowski - Jakubowizna o długości 854,13 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokośc
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o.· Garwolin→ profil
645 414 zł
10 ofert
Umowa zawarta
Część 3zad III – Remont drogi gminnej w miejscowości Henryków o długości 318,40 m i 440,00 m i szerokości jezdni 3,0 m i 4,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntow
BUDROMOST-STARACHOWICE Sp. z o.o.· Wąchock→ profil
438 559 zł
10 ofert
Umowa zawarta
Część 4zad IV – Remont drogi gminnej Piekut-Henryków-Watraszew o długości 903 m i szerokości jezdni 4,50 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5m
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o.· Garwolin→ profil
769 059 zł
10 ofert
Umowa zawarta
Część 5zad. V - Remont drogi gminnej w miejscowości Wola Pieczyska o długości 470 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,
BOGMAR Sp. z o.o.· Sobienie Jeziory→ profil
245 910 zł
9 ofert
Umowa zawarta
Część 6zad. VI - Remont drogi gminnej w miejscowości Jakubowizna o długości 420 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75
BOGMAR Sp. z o.o.· Sobienie Jeziory→ profil
173 511 zł
9 ofert

Oferty w postępowaniu

54 ofert(łącznie na 6 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres udzielonej gwarancji jakości40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie remontu dróg gminnych

Wybrano 4 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Chynów

Lokalizacja

Chynów,Mazowieckie

Powiat: Grójecki →

Publikacja

6 października 2025

Łączna wartość umów

2 527 208 zł

Liczba ofert

54 ofert

łącznie, 6 części

Konkurencyjność

~4,5 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: OMEGA Bogdan Badach (część 1); Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o. (części 2, 4); BUDROMOST-STARACHOWICE Sp. z o.o. (część 3); BOGMAR Sp. z o.o. (części 5, 6).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 2 527 207,84 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 54 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
08 sierpnia 2025
Termin ofert: 25 sierpnia 2025 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
06 października 2025
6 ofert4 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA CHYNÓW
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 670223570
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Główna 67
1.5.2.)	Miejscowość	Chynów
1.5.3.)	Kod pocztowy	05-650
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL926 - Żyrardowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	inwestycje@chynow.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.chynow.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-b8af4ba1-6328-4535-aa6d-061324f3a3c2
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie remontu dróg gminnych
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-b8af4ba1-6328-4535-aa6d-061324f3a3c2
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00459488
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-10-06
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00051687/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.3 Wykonanie przebudowy i remontu dróg gminnych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00367237

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IN.271.11.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad I – Remont ul. Orzechowej w miejscowości Sułkowice o długości 230 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5 m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.5.)	Wartość części	270017,02 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad II – Remont drogi gminnej Gaj Żelechowski - Jakubowizna o długości 854,13 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.5.)	Wartość części	725361,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad III – Remont drogi gminnej w miejscowości Henryków o długości 318,40 m i 440,00 m i szerokości jezdni 3,0 m i 4,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.5.)	Wartość części	483358,81 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad IV – Remont drogi gminnej Piekut-Henryków-Watraszew o długości 903 m i szerokości jezdni 4,50 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.5.)	Wartość części	874214,94 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad. V - Remont drogi gminnej w miejscowości Wola Pieczyska o długości 470 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.5.)	Wartość części	284038,18 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zad. VI - Remont drogi gminnej w miejscowości Jakubowizna o długości 420 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.5.)	Wartość części	195590,07 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	254754,55 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	284858,16 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	254754,55 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	OMEGA Bogdan Badach
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 7971194246
7.3.4)	Miejscowość	Sułkowice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	254754,55 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	10
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	645413,63 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	898069,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	645413,63 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o. Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Otwocku Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 532-210-65-86
7.3.4)	Miejscowość	Garwolin
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	645413,63 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	10
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	438558,86 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	604755,18 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	438558,86 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BUDROMOST-STARACHOWICE Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 6641936388
7.3.4)	Miejscowość	Wąchock
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	438558,86 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	10
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	769059,06 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1072159,38 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	769059,06 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o. Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Otwocku Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 532-210-65-86
7.3.4)	Miejscowość	Garwolin
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	769059,06 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	8
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	245910,33 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	342140,32 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	245910,33 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BOGMAR Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 532-208-27-10
7.3.4)	Miejscowość	Sobienie Jeziory
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	245910,33 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	8
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	173511,41 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	260066,31 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	173511,41 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BOGMAR Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 532-208-27-10
7.3.4)	Miejscowość	Sobienie Jeziory
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	173511,41 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233120-6•Roboty w zakresie budowy dróg

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

747 769 zł

Próbka: 4151 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

310 134 zł – 1 988 266 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 678 131 zł

Źródło próbki

CPV 45233120· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

310 134 zł

Mediana

747 769 zł

Górny kwartyl

1 988 266 zł

Ten przetarg (2 527 208 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +238% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Przebudowa drogi w miejscowości Borki Drużbińskie – etap II

09.07.2026· Pęczniew

Przebudowa drogi powiatowej nr 4125W ul. Akacjowej w zakresie budowy chodnika na odcinku od przystanku autobusowego do skrzyżowania z ul. Klonową w m. Koczargi Stare, gm. Stare Babice

09.07.2026· Ożarów Mazowiecki

Przebudowa dróg wewnętrznych ul. Szopena Boczna i Paderewskiego 3 wokół Remedium

09.07.2026· Pyskowice

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Dostawa i ułożenie destruktu na terenie Gminy Chynów”

23.06.2026· Chynów

Budowa chodnika w miejscowości Grobice

19.06.2026· Chynów

„Dostawa i ułożenie destruktu na terenie Gminy Chynów”

18.06.2026· Chynów

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

inwestycje@chynow.pl

Strona

https://bip.chynow.pl/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-b8af4ba1-6328-4535-aa6d-061324f3a3c2

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Chynów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Chynów.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 2 527 208 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233120-6 (Roboty w zakresie budowy dróg). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: OMEGA Bogdan Badach (Sułkowice). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.