ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wykonanie remontu dróg gminnych

Zamawiający Gmina Chynów (Chynów, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Wykonanie remontu dróg gminnych”, wybierając 4 wykonawców. Łączna wartość umów: 2 527 208 zł. Złożono 54 oferty.

Zamawiający
Gmina Chynów
Miejsce
Chynów, Mazowieckie, powiat Grójecki
Data publikacji
opublikowano 6 października 2025
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 6 częściach6 części
Łączna wartość umów
2 527 208 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1zad I – Remont ul. Orzechowej w miejscowości Sułkowice o długości 230 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5 m
    OMEGA Bogdan Badach· Sułkowiceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta254 755 zł
    Szacunek zamawiającego270 017 zł bez VAT · 332 121 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 254 755 zł do 284 858 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2zad II – Remont drogi gminnej Gaj Żelechowski - Jakubowizna o długości 854,13 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o…
    Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o.· Garwolinprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta645 414 zł
    Szacunek zamawiającego725 361 zł bez VAT · 892 195 zł z VAT
    Wszystkie 10 ofertod 645 414 zł do 898 069 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3zad III – Remont drogi gminnej w miejscowości Henryków o długości 318,40 m i 440,00 m i szerokości jezdni 3,0 m i 4,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza…
    BUDROMOST-STARACHOWICE Sp. z o.o.· Wąchockprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 9% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta438 559 zł
    Szacunek zamawiającego483 359 zł bez VAT · 594 531 zł z VAT
    Wszystkie 10 ofertod 438 559 zł do 604 755 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4zad IV – Remont drogi gminnej Piekut-Henryków-Watraszew o długości 903 m i szerokości jezdni 4,50 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5m
    Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o.· Garwolinprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 12% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta769 059 zł
    Szacunek zamawiającego874 215 zł bez VAT · 1 075 284 zł z VAT
    Wszystkie 10 ofertod 769 059 zł do 1 072 159 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5zad. V - Remont drogi gminnej w miejscowości Wola Pieczyska o długości 470 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości…
    BOGMAR Sp. z o.o.· Sobienie Jezioryprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 13% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta245 910 zł
    Szacunek zamawiającego284 038 zł bez VAT · 349 367 zł z VAT
    Wszystkie 9 ofertod 245 910 zł do 342 140 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6zad. VI - Remont drogi gminnej w miejscowości Jakubowizna o długości 420 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości…
    BOGMAR Sp. z o.o.· Sobienie Jezioryprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta173 511 zł
    Szacunek zamawiającego195 590 zł bez VAT · 240 576 zł z VAT
    Wszystkie 9 ofertod 173 511 zł do 260 066 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
54 oferty(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres udzielonej gwarancji jakości40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 4 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w mazowieckim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (13 355 przetargów z 2 lat)
Realizacja
3 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 8.08

    Publikacja

  2. 25.08, 9:00

    Składanie ofert

  3. 6.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: OMEGA Bogdan Badach (część 1); Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o. (części 2, 4); BUDROMOST-STARACHOWICE Sp. z o.o. (część 3); BOGMAR Sp. z o.o. (części 5, 6).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2025/BZP 00459488 · z 6 października 2025 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA CHYNÓW

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 670223570

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Główna 67

1.5.2Miejscowość

Chynów

1.5.3Kod pocztowy

05-650

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL926 - Żyrardowski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

inwestycje@chynow.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.chynow.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-b8af4ba1-6328-4535-aa6d-061324f3a3c2

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie remontu dróg gminnych

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-b8af4ba1-6328-4535-aa6d-061324f3a3c2

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00459488

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

6 października 2025

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00051687/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.3 Wykonanie przebudowy i remontu dróg gminnych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00367237

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

IN.271.11.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

zad I – Remont ul. Orzechowej w miejscowości Sułkowice o długości 230 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5 m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.

4.5.3Główny kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5Wartość części

270017,02 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

zad II – Remont drogi gminnej Gaj Żelechowski - Jakubowizna o długości 854,13 m i szerokości jezdni 4,00 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.

4.5.3Główny kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5Wartość części

725361,46 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

zad III – Remont drogi gminnej w miejscowości Henryków o długości 318,40 m i 440,00 m i szerokości jezdni 3,0 m i 4,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.

4.5.3Główny kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5Wartość części

483358,81 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

zad IV – Remont drogi gminnej Piekut-Henryków-Watraszew o długości 903 m i szerokości jezdni 4,50 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,5m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.

4.5.3Główny kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5Wartość części

874214,94 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

zad. V - Remont drogi gminnej w miejscowości Wola Pieczyska o długości 470 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.

4.5.3Główny kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5Wartość części

284038,18 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

zad. VI - Remont drogi gminnej w miejscowości Jakubowizna o długości 420 m i szerokości jezdni 3,0 m. Spadek jezdni ulicy daszkowy o nachyleniu poprzecznym 2%. Wzdłuż krawędzi jezdni bitumicznej obustronne pobocza gruntowe o szerokości 0,75m utwardzone kruszywem łamanym z pochyleniem poprzecznym 8% i pochyleniem podłużnym jak jezdni.

4.5.3Główny kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.5Wartość części

195590,07 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

254754,55 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

284858,16 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

254754,55 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OMEGA Bogdan Badach

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 7971194246

7.3.4Miejscowość

Sułkowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

26 września 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

254754,55 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

9

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

645413,63 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

898069,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

645413,63 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Otwocku Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 532-210-65-86

7.3.4Miejscowość

Garwolin

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

26 października 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

645413,63 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

9

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

438558,86 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

604755,18 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

438558,86 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BUDROMOST-STARACHOWICE Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 6641936388

7.3.4Miejscowość

Wąchock

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

25 września 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

438558,86 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

9

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

769059,06 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1072159,38 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

769059,06 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych BRUK-BUD Sp. z o.o.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Otwocku Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 532-210-65-86

7.3.4Miejscowość

Garwolin

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

26 września 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

769059,06 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

245910,33 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

342140,32 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

245910,33 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BOGMAR Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 532-208-27-10

7.3.4Miejscowość

Sobienie Jeziory

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

26 września 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

245910,33 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

173511,41 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

260066,31 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

173511,41 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BOGMAR Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 532-208-27-10

7.3.4Miejscowość

Sobienie Jeziory

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

26 września 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

173511,41 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

45233120-6•Roboty w zakresie budowy dróg
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 900 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (176 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 370 tys. zł do 2,1 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 367 413 zł, mediana 899 037 zł, górny 2 050 140 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 682 727 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45233120.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl
Strona zamawiającego

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Chynów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Chynów.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 2 527 208 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233120-6 (Roboty w zakresie budowy dróg). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: OMEGA Bogdan Badach (Sułkowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP