Przebudowa ulic w gminie Andrespol w ramach zadania inwestycyjnego „Modernizacja dróg gminnych”

1) ulica Plażowa w Nowym Bedoniu (odejście boczne nr ewid. dz. 74/9) na długości 114,00 m 2) ulica Słowikowa z częścią ul. Parandowskiego w miejscowości Bedoń Przykościelny (nr ewid. dz. 251/2, 267/1, 272/5) na łącznej długości 141 m 3) ulica Parandowskiego w miejscowości Bedoń Przykościelny (nr ewid. dz. 200/4, 199/20, 199/19, 199/17, 199/15, 252/4, 199/13, 200/3, 252/5, 252/2) na długości 245 m 4) ulica Główna w miejscowości Janówka (odejście boczne nr ewid.dz. 49/1, 51, 589, 32) na długości 240 m 5) ulica Czajewskiego w Stróży (nr ewid. dz. 213, 32/11, 50, 30/1 na długości 70,00 m (od skrzyżowania z ul. Jabłoniową) 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, zakres robót oraz technologia robót i specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych zostały określone w załącznikach nr 11 do nr 14 włącznie: 1) Załącznik nr 11 - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia 2) Załącznik nr 12 - STWiORB 3) Załącznik nr 13 - Przedmiary robót 4) Załącznik nr 14 - Lokalizacje 3. Przedmiary robót załączone do SWZ, zawierają zestawienie przewidywanych robót w celu zobrazowania skali budowy i ułatwienia Wykonawcom oszacowania kosztów realizacji inwestycji. 4. Roboty budowlane należy wykonać zgodnie z dokumentacją, specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych, obowiązującymi przepisami technicznymi, zasadami wiedzy technicznej oraz na warunkach określonych umową. 5. Zamawiający zastrzega, że wszędzie tam gdzie w treści Opisu Przedmiotu Zamówienia, Przedmiarze, Specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych, stanowiących opis przedmiotu zamówienia, zostały w opisie tego przedmiotu wskazane znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczegółowe procesy, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczone przez konkretnego wykonawcę, normy europejskie, oceny techniczne, specyfikacje techniczne, systemy referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt. 2 i ust. 3 ustawy Pzp - Zamawiający dopuszcza metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie itp. równoważne do przedstawionych w opisie przedmiotu zamówienia. Równoważne do przedstawionych w opisie przedmiotu zamówienia rozumie się wykonane przez dowolnych producentów przy zachowaniu nie gorszych parametrów technicznych i walorów użytkowych, funkcjonalnych oraz w pełni kompatybilnych w stosunku rozwiązań technicznych uwzględnionych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Parametry wskazanego standardu określają minimalne warunki techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne, jakie ma spełniać przedmiot zamówienia. Wskazane znaki towarowe, patenty, marki lub nazwy producenta czy źródła lub szczególne procesy wskazujące na pochodzenie określają jedynie klasę produktu, metody, materiałów, urządzeń, systemów, technologii itp. 7. Zamawiający wskazuje dodatkowo, iż równoważne metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie itp. nie mogą stanowić rozwiązań zamiennych w stosunku do metod, materiałów, urządzeń, systemów, technologii itp. opisanych w opisie przedmiotu zamówienia za pomocą znaków towarowych, patentów, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu. 8. Wykonawca, który oferuje metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie itp. równoważne do przedstawionych w opisie przedmiotu zamówienia, zobowiązany jest wskazać, w Formularzu oferty że oferuje rozwiązania równoważne, załączyć do oferty wykaz rozwiązań równoważnych oraz tę równoważność wykazać. Stosownie do punktu 35 Wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 2018-07-12, C-14/17, w tym celu wymaga się złożenia wraz z ofertą stosownych dokumentów i oświadczeń potwierdzających tę równoważność np. karty katalogowe/specyfikacje techniczne/opisy itp. 9. W przypadku, gdy wymagania w opisie przedmiotu zamówienia odnoszą się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający wymaga, aby wykonawca przedstawił już w jego ofercie wykaz rozwiązań równoważnych oraz dowody równoważności w sposób określony w art. 101 ust. 5 i 6 ustawy Pzp. 10. Dowody równoważności, o których mowa w pkt 8 i 9 stanowią przedmiotowe środki dowodowe i wykonawca dołącza je do oferty.

W przedmiotowym postępowaniu wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający unieważnia postępowanie w trybie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował informację, w której wskazał że planuje przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia kwotę w wysokości 387 000,00 zł brutto podczas gdy złożono jedną ofertę o cenie 570 783,24 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości aktualnie zwiększenia tej kwoty do ceny złożonej oferty.