Wynik częściowy: umowy w 6 z 11 części, 5 unieważniono11 części

Łączna wartość umów

16 502 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie brzeskim
MANUFAKTURA KANAPEK SP. Z O.O.· Opole→ profil
Wartość umowy
2538 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 2Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie namysłowskim
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kluczborskim
Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska· Kujakowice Górne
Wartość umowy
3240 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie oleskim
Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska· Kujakowice Górne
Wartość umowy
3420 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 5Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie nyskim
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 6Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie krapkowickim
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie opolskim
P.H.U. ANFRA s.c. ul. Oświęcimska 136· Opole→ profil
Wartość umowy
1944 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 8Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie strzeleckim
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 9Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie głubczyckim
Domino A&M Ciszek sp.j· Głubczyce→ profil
Wartość umowy
2880 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 10Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kędzierzyńsko - kozielskim
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 11Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie prudnickim
OLIMP s.c. Beata Szczepańska Bartosz Szczepański· Prudnik→ profil
Wartość umowy
2480 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

16 ofert(łącznie na 11 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin płatności faktury40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wynajem sali z usługą cateringową w ramach realizacji szkoleń pn. Interwencja I.14.1 Doskonalenie zawodowe rolników – moduł 1 Szkolenia podstawowe dla rolników (I.14.1.1) - 11 części

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Opolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego

Lokalizacja

Łosiów,Opolskie

Powiat: Brzeski →

Publikacja

22 września 2025

Łączna wartość umów

16 502 zł

Liczba ofert

16 ofert

łącznie, 11 części

Konkurencyjność

~2,3 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 11 części: w 6 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: MANUFAKTURA KANAPEK SP. Z O.O. (część 1); Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska (części 3, 4); P.H.U. ANFRA s.c. ul. Oświęcimska 136 (część 7); Domino A&M Ciszek sp.j (część 9) oraz 1 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 16 502,04 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

11 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	OPOLSKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 004515965
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Główna 1
1.5.2.)	Miejscowość	Łosiów
1.5.3.)	Kod pocztowy	49-330
1.5.4.)	Województwo	opolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL523 - Nyski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@oodr.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://oodr.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-58301a34-4723-413b-b8ba-0cab60e6a97e
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Doradztwo Rolnicze

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wynajem sali z usługą cateringową w ramach realizacji szkoleń pn. Interwencja I.14.1 Doskonalenie zawodowe rolników – moduł 1 Szkolenia podstawowe dla rolników (I.14.1.1) - 11 części
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-58301a34-4723-413b-b8ba-0cab60e6a97e
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00435287
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-09-22
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00051822/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Catering z dowozem, catering z wynajmem sali
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Przedmiot zamówienia realizowany będzie w ramach projektu pn. „Realizacja interwencji I.14.1.1 Doskonalenie zawodowe rolników moduł 1 Szkolenia podstawowe dla rolników (I.14.1.1), w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023 - 2027.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00346323

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	DG.261.38.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	30182,68 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie brzeskim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków 55320000-9 - Usługi podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie namysłowskim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków 55320000-9 - Usługi podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kluczborskim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków 55320000-9 - Usługi podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie oleskim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków 55320000-9 - Usługi podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie nyskim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków 55320000-9 - Usługi podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie krapkowickim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków 55320000-9 - Usługi podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie opolskim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków 55320000-9 - Usługi podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie strzeleckim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków 55320000-9 - Usługi podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie głubczyckim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków 55320000-9 - Usługi podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kędzierzyńsko - kozielskim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie prudnickim
4.5.3.)	Główny kod CPV	55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków 55320000-9 - Usługi podawania posiłków
4.5.5.)	Wartość części	3065,58 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2538,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2538,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2538,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MANUFAKTURA KANAPEK SP. Z O.O.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7551915029
7.3.3)	Ulica	Ogrodowa 9a
7.3.4)	Miejscowość	Opole
7.3.5)	Kod pocztowy	45-940
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2538,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-09-01 do 2025-10-15

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3240,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3240,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7511103829
7.3.3)	Ulica	Krzywizna ul. Witosa 35
7.3.4)	Miejscowość	Kujakowice Górne
7.3.5)	Kod pocztowy	46-211
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3240,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-09-01 do 2025-10-15

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3420,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3420,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7511103829
7.3.3)	Ulica	Krzywizna ul. Witosa 35
7.3.4)	Miejscowość	Kujakowice Górne
7.3.5)	Kod pocztowy	46-211
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3420,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-09-01 do 2025-10-15

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

23OFERTY (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1944,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1944,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	P.H.U. ANFRA s.c. ul. Oświęcimska 136 Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P.H.U. ANFRA s.c. Franciszek Flak, P.H.U. ANFRA s.c Anna Olak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7541008324
7.3.3)	Ulica	ul. Oświęcimska 136
7.3.4)	Miejscowość	Opole
7.3.5)	Kod pocztowy	45-641
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1944,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-09-01 do 2025-10-15

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

29OFERTY (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 9)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2880,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2880,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Domino A&M Ciszek sp.j
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6391877264
7.3.3)	Ulica	ul. Juliusza Słowackiego 3
7.3.4)	Miejscowość	Głubczyce
7.3.5)	Kod pocztowy	48-100
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 9)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2880,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-09-01 do 2025-10-15

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

35OFERTY (dla części 10)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37OFERTY (dla części 11)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2085,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2480,04 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2480,04 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

38WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	OLIMP s.c. Beata Szczepańska Bartosz Szczepański Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Bartosz Szczepański, Beata Szczepańska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7551915029
7.3.3)	Ulica	ul. Łucznicza 1
7.3.4)	Miejscowość	Prudnik
7.3.5)	Kod pocztowy	48-200
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

39UMOWA (dla części 11)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2480,04 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-09-01 do 2025-10-15

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

55520000-1•Usługi dostarczania posiłków

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

214 510 zł

Próbka: 54 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

66 664 zł – 420 627 zł

Rozstęp międzykwartylowy

353 963 zł

Źródło próbki

CPV 55520000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

66 664 zł

Mediana

214 510 zł

Górny kwartyl

420 627 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Przygotowywanie i wydawanie obiadów dla mzs nr 5 w gorlicach oraz przygotowywanie i wydawanie całodziennych posiłków dla oddziałów miejskiego przedszkola nr 5 w budynku mzs 5 gorlicach

31.07.2026· Gorlice

„Usługa cateringowa – przygotowanie oraz dostarczenie gorących posiłków dla dzieci uczęszczających do Przedszkola Nr 4 w 2026 roku”

31.07.2026· Krosno Odrzańskie

Przygotowanie i dostarczanie posiłków dla uczestników Domu Dziennego Pobytu w Sierakowicach.

31.07.2026· Sierakowice

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Przebudowa Centrum Edukacyjno-Szkoleniowego na rzecz rolnictwa Opolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego

31.07.2026· Łosiów

Przebudowa Centrum Edukacyjno-Szkoleniowego na rzecz rolnictwa Opolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego

30.07.2026· Łosiów

Skład, korekta tekstu, projekt graficzny okładki, druk oraz dostawa broszury pt. „Naturalny potencjał gospodarstwa – zioła i dzikie rośliny w praktyce” w ramach KSOW+

30.07.2026· Łosiów

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

oodr.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-58301a34-4723-413b-b8ba-0cab60e6a97e

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Opolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Łosiów.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 16 502 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 55520000-1 (Usługi dostarczania posiłków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: MANUFAKTURA KANAPEK SP. Z O.O. (Opole). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.