Wynik częściowy: umowy w 6 z 11 części, 5 unieważniono11 części
Łączna wartość umów
16 502 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie brzeskim
    Wartość umowy
    2 538 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 3 066 złz VAT−17%wygrała 2 538 zł
    szacunek bez VAT 3 066 złz VAT−17%wygrała 2 538 zł
  2. Unieważniona
    Część 2Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie namysłowskim
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 3Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kluczborskim
    Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska· Kujakowice Górne
    Wartość umowy
    3 240 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 3 066 złz VATwygrała 3 240 złnajtańsza 2 085 zł
    szacunek bez VAT 3 066 złz VATwygrała 3 240 złnajtańsza 2 085 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie oleskim
    Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska· Kujakowice Górne
    Wartość umowy
    3 420 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 3 066 złz VATwygrała 3 420 złnajtańsza 2 085 zł
    szacunek bez VAT 3 066 złz VATwygrała 3 420 złnajtańsza 2 085 zł
  5. Unieważniona
    Część 5Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie nyskim
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  6. Unieważniona
    Część 6Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie krapkowickim
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 7Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie opolskim
    Wartość umowy
    1 944 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 37% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 3 066 złz VAT−37%wygrała 1 944 złnajdroższa 2 085 zł
    szacunek bez VAT 3 066 złz VAT−37%wygrała 1 944 złnajdroższa 2 085 zł
  8. Unieważniona
    Część 8Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie strzeleckim
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 9Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie głubczyckim
    Wartość umowy
    2 880 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 3 066 złz VAT−6%wygrała 2 880 złnajtańsza 2 085 zł
    szacunek bez VAT 3 066 złz VAT−6%wygrała 2 880 złnajtańsza 2 085 zł
  10. Unieważniona
    Część 10Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kędzierzyńsko - kozielskim
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Część 11Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie prudnickim
    Wartość umowy
    2 480 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 19% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 3 066 złz VAT−19%wygrała 2 480 złnajtańsza 2 085 zł
    szacunek bez VAT 3 066 złz VAT−19%wygrała 2 480 złnajtańsza 2 085 zł
Oferty w postępowaniu
16 ofert(łącznie na 11 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin płatności faktury40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wynajem sali z usługą cateringową w ramach realizacji szkoleń pn. Interwencja I.14.1 Doskonalenie zawodowe rolników – moduł 1 Szkolenia podstawowe dla rolników (I.14.1.1) - 11 części

Zamawiający Opolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego (Łosiów, Opolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Wynajem sali z usługą cateringową w ramach realizacji szkoleń pn. Interwencja I.14.1…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 16 502 zł. Złożono 16 ofert.

Zamawiający: Opolski Ośrodek Doradztwa RolniczegoŁosiów, Opolskie (powiat Brzeski →)opublikowano 22 września 2025
Łączna wartość umów
16 502 zł
Liczba ofert
16 ofertłącznie, 11 części
Konkurencyjność
Policzono na 133 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 133, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 2,4 oferty
w gastronomii i hotelarstwie w opolskim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 36% postępowań
średnia z 133 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

11 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 11 części: w 6 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: MANUFAKTURA KANAPEK SP. Z O.O. (część 1); Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska (części 3, 4); P.H.U. ANFRA s.c. ul. Oświęcimska 136 (część 7); Domino A&M Ciszek sp.j (część 9) oraz 1 innych.

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 16 502 zł.

Oferty

Łącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Gastronomia i hotele
  • woj. Opolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

OPOLSKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 004515965

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

ul. Główna 1

1.5.2Miejscowość

Łosiów

1.5.3Kod pocztowy

49-330

1.5.4Województwo

opolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL523 - Nyski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@oodr.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://oodr.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-58301a34-4723-413b-b8ba-0cab60e6a97e

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Doradztwo Rolnicze

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wynajem sali z usługą cateringową w ramach realizacji szkoleń pn. Interwencja I.14.1 Doskonalenie zawodowe rolników – moduł 1 Szkolenia podstawowe dla rolników (I.14.1.1) - 11 części

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-58301a34-4723-413b-b8ba-0cab60e6a97e

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00435287

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-09-22

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00051822/05/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Catering z dowozem, catering z wynajmem sali

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Przedmiot zamówienia realizowany będzie w ramach projektu pn. „Realizacja interwencji I.14.1.1 Doskonalenie zawodowe rolników moduł 1 Szkolenia podstawowe dla rolników (I.14.1.1), w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023 - 2027.

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00346323

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

DG.261.38.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

30182,68 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie brzeskim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie namysłowskim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kluczborskim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie oleskim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie nyskim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie krapkowickim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie opolskim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie strzeleckim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie głubczyckim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kędzierzyńsko - kozielskim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie prudnickim

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

55320000-9 - Usługi podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3065,58 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2538,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2538,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2538,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MANUFAKTURA KANAPEK SP. Z O.O.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7551915029

7.3.3Ulica

Ogrodowa 9a

7.3.4Miejscowość

Opole

7.3.5Kod pocztowy

45-940

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2538,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2025-09-01 do 2025-10-15

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3240,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3240,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7511103829

7.3.4Miejscowość

Kujakowice Górne

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 15

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3240,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2025-09-01 do 2025-10-15

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3420,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3420,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7511103829

7.3.4Miejscowość

Kujakowice Górne

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 19

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3420,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2025-09-01 do 2025-10-15

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

Sekcja 21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny
- dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

Sekcja 23

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 25

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1944,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1944,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
P.H.U. ANFRA s.c. ul. Oświęcimska 136

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P.H.U. ANFRA s.c. Franciszek Flak, P.H.U. ANFRA s.c Anna Olak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7541008324

7.3.4Miejscowość

Opole

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 27

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1944,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2025-09-01 do 2025-10-15

Sekcja 28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

Sekcja 29

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2880,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2880,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Domino A&M Ciszek sp.j

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6391877264

7.3.4Miejscowość

Głubczyce

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2880,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2025-09-01 do 2025-10-15

Sekcja 34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

Sekcja 35

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

Sekcja 36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 37

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2480,04 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2480,04 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 38

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
OLIMP s.c. Beata Szczepańska Bartosz Szczepański

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Bartosz Szczepański, Beata Szczepańska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7551915029

7.3.4Miejscowość

Prudnik

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 39

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2480,04 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2025-09-01 do 2025-10-15

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

55520000-1•Usługi dostarczania posiłków
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 80 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (79 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 2 200 zł do 340 tys. zł.

zwykle1 tys.10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle1 tys.10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 2 247 zł, mediana 80 000 zł, górny 339 070 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 336 823 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 55520000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Opolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Łosiów.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 16 502 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 55520000-1 (Usługi dostarczania posiłków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: MANUFAKTURA KANAPEK SP. Z O.O. (Opole). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.