- Umowa zawartaCzęść 1Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie brzeskimWartość umowy2 538 zł
Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 2Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie namysłowskimPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 3Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kluczborskimZajazd Ostoja Bernadeta Strońska· Kujakowice GórneWartość umowy3 240 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.
- Umowa zawartaCzęść 4Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie oleskimZajazd Ostoja Bernadeta Strońska· Kujakowice GórneWartość umowy3 420 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.
- UnieważnionaCzęść 5Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie nyskimPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 6Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie krapkowickimPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 7Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie opolskimWartość umowy1 944 zł
Wygrała oferta co najmniej o 37% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.
- UnieważnionaCzęść 8Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie strzeleckimPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 9Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie głubczyckimWartość umowy2 880 zł
Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.
- UnieważnionaCzęść 10Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kędzierzyńsko - kozielskimPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 11Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie prudnickimWartość umowy2 480 zł
Wygrała oferta co najmniej o 19% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 3 066 zł bez VAT (do 3 771 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.
Wynajem sali z usługą cateringową w ramach realizacji szkoleń pn. Interwencja I.14.1 Doskonalenie zawodowe rolników – moduł 1 Szkolenia podstawowe dla rolników (I.14.1.1) - 11 części
Zamawiający Opolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego (Łosiów, Opolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Wynajem sali z usługą cateringową w ramach realizacji szkoleń pn. Interwencja I.14.1…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 16 502 zł. Złożono 16 ofert.
- Łączna wartość umów
- 16 502 zł
- Liczba ofert
- 16 ofertłącznie, 11 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 133 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 133, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,4 ofertyw gastronomii i hotelarstwie w opolskimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 36% postępowańśrednia z 133 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
11 wpisów- Ogłoszenie
25 lipca 2025
Termin ofert: 4 sierpnia 2025, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
22 września 2025
1 oferta4 wykonawców - Zmiana ogłoszenia
23 września 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
23 września 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
23 września 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
23 września 2025
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
23 września 2025
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
23 września 2025
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
23 września 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
6 października 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
19 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 11 części: w 6 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: MANUFAKTURA KANAPEK SP. Z O.O. (część 1); Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska (części 3, 4); P.H.U. ANFRA s.c. ul. Oświęcimska 136 (część 7); Domino A&M Ciszek sp.j (część 9) oraz 1 innych.
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 16 502 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Gastronomia i hotele
- woj. Opolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
OPOLSKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 004515965
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Główna 1
- 1.5.2Miejscowość
Łosiów
- 1.5.3Kod pocztowy
49-330
- 1.5.4Województwo
opolskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL523 - Nyski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
sekretariat@oodr.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://oodr.pl/
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-58301a34-4723-413b-b8ba-0cab60e6a97e
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
- Inna działalność
Doradztwo Rolnicze
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Tak
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Wynajem sali z usługą cateringową w ramach realizacji szkoleń pn. Interwencja I.14.1 Doskonalenie zawodowe rolników – moduł 1 Szkolenia podstawowe dla rolników (I.14.1.1) - 11 części
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-58301a34-4723-413b-b8ba-0cab60e6a97e
- 2.5Numer ogłoszenia
2025/BZP 00435287
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2025-09-22
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2025/BZP 00051822/05/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.1 Catering z dowozem, catering z wynajmem sali
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Tak
- 2.12Nazwa projektu lub programu
Przedmiot zamówienia realizowany będzie w ramach projektu pn. „Realizacja interwencji I.14.1.1 Doskonalenie zawodowe rolników moduł 1 Szkolenia podstawowe dla rolników (I.14.1.1), w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023 - 2027.
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00346323
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
DG.261.38.2025
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
30182,68 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie brzeskim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
55320000-9 - Usługi podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie namysłowskim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
55320000-9 - Usługi podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kluczborskim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
55320000-9 - Usługi podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie oleskim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
55320000-9 - Usługi podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie nyskim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
55320000-9 - Usługi podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie krapkowickim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
55320000-9 - Usługi podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie opolskim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
55320000-9 - Usługi podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie strzeleckim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
55320000-9 - Usługi podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie głubczyckim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
55320000-9 - Usługi podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie kędzierzyńsko - kozielskim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Wynajem sali wraz z usługą cateringową w powiecie prudnickim
- 4.5.3Główny kod CPV
55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków
55320000-9 - Usługi podawania posiłków
- 4.5.5Wartość części
3065,58 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2538,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2538,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
2538,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
Sekcja 8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
MANUFAKTURA KANAPEK SP. Z O.O.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7551915029
- 7.3.3Ulica
Ogrodowa 9a
- 7.3.4Miejscowość
Opole
- 7.3.5Kod pocztowy
45-940
- 7.3.6Województwo
opolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
2538,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2025-09-01 do 2025-10-15
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
3240,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
3240,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7511103829
- 7.3.4Miejscowość
Kujakowice Górne
- 7.3.6Województwo
opolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
3240,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2025-09-01 do 2025-10-15
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
3420,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
3420,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Zajazd Ostoja Bernadeta Strońska
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7511103829
- 7.3.4Miejscowość
Kujakowice Górne
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
3420,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2025-09-01 do 2025-10-15
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny
- dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 7)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
1944,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
1944,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Tak
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
- P.H.U. ANFRA s.c. ul. Oświęcimska 136
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P.H.U. ANFRA s.c. Franciszek Flak, P.H.U. ANFRA s.c Anna Olak
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7541008324
- 7.3.4Miejscowość
Opole
- 7.3.6Województwo
opolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 7)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
1944,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2025-09-01 do 2025-10-15
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
OFERTY (dla części 8)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 9)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2880,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
2880,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Domino A&M Ciszek sp.j
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6391877264
- 7.3.4Miejscowość
Głubczyce
- 7.3.6Województwo
opolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 9)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
2880,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2025-09-01 do 2025-10-15
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Działająca na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie na część 2, 5, 6, 8 oraz 10 na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu na wyżej wymienione części do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 04.08.2025 r. do godz. 10:00, do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta tj. MANUFAKTURA KANAPEK Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 9a, 45-940 Opole, NIP: 7543210685. Wykonawca w dniu 05.08.2025 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień złożonej treści oferty oraz został wezwany do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny - dotyczy części 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11. Do dnia 08.08.2025 r. do godz. 1100 Wykonawca nie dostarczy do siedziby Zamawiającego ww. wyjaśnień co stało się podstawą do odrzucenia oferty z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
OFERTY (dla części 10)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 11)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2085,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2480,04 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
2480,04 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Tak
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
- OLIMP s.c. Beata Szczepańska Bartosz Szczepański
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Bartosz Szczepański, Beata Szczepańska
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7551915029
- 7.3.4Miejscowość
Prudnik
- 7.3.6Województwo
opolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 11)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
2480,04 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2025-09-01 do 2025-10-15
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 80 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (79 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 2 200 zł do 340 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 2 247 zł, mediana 80 000 zł, górny 339 070 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 336 823 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 55520000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia