Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Remont elewacji budynku Sądu Rejonowego w Lesku

Unieważnienie

Otwórz na BZP
Publikacja
22 września 2025
Wartość wyniku (est.)
Brak
Liczba ofert
0 ofert

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: I. Uzasadnienie faktyczne Po wszczęciu przedmiotowego postępowania i opublikowaniu ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający zidentyfikował istotne wady uniemożliwiające jego dalsze, prawidłowe prowadzenie. W wyniku omyłki, wraz z ogłoszeniem o zamówieniu na platfo. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 0 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    12 września 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: bez wyboruBieżące

    22 września 2025

    0 ofert

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2.)Nazwa zamawiającego

SĄD REJONOWY W LESKU

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000324352

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Plac Konstytucji 3 Maja 9

1.5.2.)Miejscowość

Lesko

1.5.3.)Kod pocztowy

38-600

1.5.4.)Województwo

podkarpackie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL821 - Krośnieński

1.5.7.)Numer telefonu

572 343 936

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

dyrektor@lesko.sr.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

lesko.sr.gov.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9299d0f0-1f44-4c93-8e98-5f6d23cd4f93

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Remont elewacji budynku Sądu Rejonowego w Lesku

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-9299d0f0-1f44-4c93-8e98-5f6d23cd4f93

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00434102

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-09-22

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00421218

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remont elewacji budynku Sądu Rejonowego w Lesku

4.5.3.)Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45443000-4 - Roboty elewacyjne

45453100-8 - Roboty renowacyjne

45452000-0 - Zewnętrzne czyszczenie budynków

45442110-1 - Malowanie budynków

45442100-8 - Roboty malarskie

45442200-9 - Nakładanie powłok antykorozyjnych

45410000-4 - Tynkowanie

45261210-9 - Wykonywanie pokryć dachowych

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

I. Uzasadnienie faktyczne

Po wszczęciu przedmiotowego postępowania i opublikowaniu ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający zidentyfikował istotne wady uniemożliwiające jego dalsze, prawidłowe prowadzenie.

W wyniku omyłki, wraz z ogłoszeniem o zamówieniu na platformie e-Zamówienia nie zostały udostępnione kluczowe dokumenty zamówienia, tj. Specyfikacja Warunków Zamówienia (SWZ) wraz z załącznikami, a także niezbędna do przygotowania oferty dokumentacja projektowa oraz Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót (STWiORB). Brak tych dokumentów uniemożliwia potencjalnym Wykonawcom zapoznanie się z pełnym zakresem zamówienia i złożenie prawidłowej, porównywalnej oferty.

Jednocześnie, podczas publikacji ogłoszenia, Zamawiający popełnił błąd techniczny, polegający na nieprawidłowym oznaczeniu w systemie teleinformatycznym, iż postępowanie nie będzie prowadzone za pośrednictwem platformy e-Zamówienia.

Wskazany błąd techniczny spowodował zablokowanie w systemie możliwości dokonania zmiany ogłoszenia o zamówieniu i załączenia brakujących dokumentów. W konsekwencji, Zamawiający utracił techniczną możliwość naprawienia pierwotnego uchybienia w ramach trwającej procedury. Zamawiający nie dysponuje również inną platformą, która mogłaby zostać wykorzystana do zgodnego z przepisami przeprowadzenia postępowania.
II. Uzasadnienie prawne

Zgodnie z art. 255 pkt 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Dodatkowo Zamawiający może unieważnić postępowanie, jeśli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione (art. 256 Pzp).

W ocenie Zamawiającego, w niniejszym postępowaniu zaistniały przesłanki wymagające unieważnienia procedury:

Wystąpiła wada postępowania: Nieudostępnienie Wykonawcom SWZ i pełnej dokumentacji technicznej stanowi rażące naruszenie fundamentalnych zasad Prawa zamówień publicznych, w tym zasady przejrzystości (art. 16 pkt 1 Pzp) oraz zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji (art. 16 pkt 2 Pzp).

Wada jest niemożliwa do usunięcia: Z uwagi na opisany w stanie faktycznym błąd techniczny i wynikające z niego ograniczenia systemowe platformy e-Zamówienia, Zamawiający nie ma obiektywnej możliwości naprawienia wady (gdyż nie dysponuje żadną platformą komercyjną do przeprowadzenia postępowania), a tym samym nie ma możliwości udostępnienia brakujących dokumentów w sposób zgodny z przepisami Pzp w ramach tego postępowania.

Wada uniemożliwia zawarcie ważnej umowy: Prowadzenie postępowania bez zapewnienia Wykonawcom dostępu do kluczowych dokumentów uniemożliwia złożenie ofert zgodnych z wymaganiami Zamawiającego. Każda umowa zawarta w wyniku tak wadliwie przeprowadzonej procedury byłaby narażona na zarzut nieważności zgodnie z art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp.

Wobec powyższego, dalsze prowadzenie postępowania jest niemożliwe i bezcelowe. Wypełnienie dyspozycji art. 255 pkt 6 Pzp jest w tej sytuacji obowiązkiem Zamawiającego. Posiłkowo także należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła także przesłanka umożliwiająca Zamawiającemu unieważnienie zamówienia w oparciu o art. 256 Pzp.

Zamawiający informuje jednocześnie, że zamierza niezwłocznie wszcząć nowe postępowanie o udzielenie zamówienia na ten sam przedmiot zamówienia, które zostanie przeprowadzone z dochowaniem należytej staranności.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

7Informacje dodatkoweSekcja 7
postępowanie unieważniono, w postępowaniu nie wpłynęły żadne oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45000000-7Roboty budowlane
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
498 378 zł
Próbka: 31 090 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
224 162 zł1 638 864 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 414 703 zł
Źródło próbki
CPV 45000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
224 162 zł
Mediana
498 378 zł
Górny kwartyl
1 638 864 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Sąd Rejonowy w Lesku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lesko.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.