To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Remont elewacji budynku Sądu Rejonowego w Lesku
Zamawiający Sąd Rejonowy w Lesku (Lesko, Podkarpackie) opublikował wynik postępowania „Remont elewacji budynku Sądu Rejonowego w Lesku”.
- Wartość wyniku
- W weryfikacjiKwota jest w treści ogłoszenia; pokażemy ją po weryfikacji
- Liczba ofert
- 0 oferttypowo 5,2 w robotach budowlanych w podkarpackimśrednia z 4 920 postępowań z 2 lat · konkurencja wysoka: jedna oferta w 11% postępowań
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
12 września 2025
Termin ofert: 24 września 2025, 12:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
22 września 2025
0 ofert
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Postępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
- Oferty
W postępowaniu złożono 0 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Podkarpackie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania
- 1.2Nazwa zamawiającego
SĄD REJONOWY W LESKU
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 000324352
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Plac Konstytucji 3 Maja 9
- 1.5.2Miejscowość
Lesko
- 1.5.3Kod pocztowy
38-600
- 1.5.4Województwo
podkarpackie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL821 - Krośnieński
- 1.5.7Numer telefonu
572 343 936
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
dyrektor@lesko.sr.gov.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
lesko.sr.gov.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9299d0f0-1f44-4c93-8e98-5f6d23cd4f93
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Porządek i bezpieczeństwo publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Remont elewacji budynku Sądu Rejonowego w Lesku
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-9299d0f0-1f44-4c93-8e98-5f6d23cd4f93
- 2.5Numer ogłoszenia
2025/BZP 00434102
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2025-09-22
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Nie
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00421218
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Remont elewacji budynku Sądu Rejonowego w Lesku
- 4.5.3Główny kod CPV
45000000-7 - Roboty budowlane
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45443000-4 - Roboty elewacyjne
45453100-8 - Roboty renowacyjne
45452000-0 - Zewnętrzne czyszczenie budynków
45442110-1 - Malowanie budynków
45442100-8 - Roboty malarskie
45442200-9 - Nakładanie powłok antykorozyjnych
45410000-4 - Tynkowanie
45261210-9 - Wykonywanie pokryć dachowych
Zakończenie postępowania
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 6 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
I. Uzasadnienie faktyczne
Po wszczęciu przedmiotowego postępowania i opublikowaniu ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający zidentyfikował istotne wady uniemożliwiające jego dalsze, prawidłowe prowadzenie.
W wyniku omyłki, wraz z ogłoszeniem o zamówieniu na platformie e-Zamówienia nie zostały udostępnione kluczowe dokumenty zamówienia, tj. Specyfikacja Warunków Zamówienia (SWZ) wraz z załącznikami, a także niezbędna do przygotowania oferty dokumentacja projektowa oraz Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót (STWiORB). Brak tych dokumentów uniemożliwia potencjalnym Wykonawcom zapoznanie się z pełnym zakresem zamówienia i złożenie prawidłowej, porównywalnej oferty.
Jednocześnie, podczas publikacji ogłoszenia, Zamawiający popełnił błąd techniczny, polegający na nieprawidłowym oznaczeniu w systemie teleinformatycznym, iż postępowanie nie będzie prowadzone za pośrednictwem platformy e-Zamówienia.
Wskazany błąd techniczny spowodował zablokowanie w systemie możliwości dokonania zmiany ogłoszenia o zamówieniu i załączenia brakujących dokumentów. W konsekwencji, Zamawiający utracił techniczną możliwość naprawienia pierwotnego uchybienia w ramach trwającej procedury. Zamawiający nie dysponuje również inną platformą, która mogłaby zostać wykorzystana do zgodnego z przepisami przeprowadzenia postępowania.
II. Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Dodatkowo Zamawiający może unieważnić postępowanie, jeśli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione (art. 256 Pzp).
W ocenie Zamawiającego, w niniejszym postępowaniu zaistniały przesłanki wymagające unieważnienia procedury:
Wystąpiła wada postępowania: Nieudostępnienie Wykonawcom SWZ i pełnej dokumentacji technicznej stanowi rażące naruszenie fundamentalnych zasad Prawa zamówień publicznych, w tym zasady przejrzystości (art. 16 pkt 1 Pzp) oraz zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji (art. 16 pkt 2 Pzp).
Wada jest niemożliwa do usunięcia: Z uwagi na opisany w stanie faktycznym błąd techniczny i wynikające z niego ograniczenia systemowe platformy e-Zamówienia, Zamawiający nie ma obiektywnej możliwości naprawienia wady (gdyż nie dysponuje żadną platformą komercyjną do przeprowadzenia postępowania), a tym samym nie ma możliwości udostępnienia brakujących dokumentów w sposób zgodny z przepisami Pzp w ramach tego postępowania.
Wada uniemożliwia zawarcie ważnej umowy: Prowadzenie postępowania bez zapewnienia Wykonawcom dostępu do kluczowych dokumentów uniemożliwia złożenie ofert zgodnych z wymaganiami Zamawiającego. Każda umowa zawarta w wyniku tak wadliwie przeprowadzonej procedury byłaby narażona na zarzut nieważności zgodnie z art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp.
Wobec powyższego, dalsze prowadzenie postępowania jest niemożliwe i bezcelowe. Wypełnienie dyspozycji art. 255 pkt 6 Pzp jest w tej sytuacji obowiązkiem Zamawiającego. Posiłkowo także należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła także przesłanka umożliwiająca Zamawiającemu unieważnienie zamówienia w oparciu o art. 256 Pzp.
Zamawiający informuje jednocześnie, że zamierza niezwłocznie wszcząć nowe postępowanie o udzielenie zamówienia na ten sam przedmiot zamówienia, które zostanie przeprowadzone z dochowaniem należytej staranności.
Oferty
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
0
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
0
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
Sekcja 7Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 650 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 486 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 2,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 284 261 zł, mediana 651 907 zł, górny 2 099 972 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 815 712 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia