ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa oprzyrządowania do aparatury na Blok Operacyjny

Zamawiający Szpital Specjalistyczny w Jaśle (Jasło, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa oprzyrządowania do aparatury na Blok Operacyjny”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 810 667 zł. Złożono 7 ofert.

Zamawiający
Szpital Specjalistyczny w Jaśle
Miejsce
Jasło, Podkarpackie, powiat Jasielski
Data publikacji
opublikowano 15 września 2025
Wynik częściowy: umowy w 6 z 10 części, 4 unieważniono10 części
Łączna wartość umów
810 667 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Oprzyrządowanie do diatermii firmy Erbe
    ERBE Polska Sp. z o.o.· Warszawaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta37 601 zł
    Szacunek zamawiającego34 766 zł bez VAT · 42 762 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2oprzyrządowanie do napędu chirurgicznego PiDrive firmy Stryker
    STRYKER Polska Sp. z o.o.· Warszawaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta21 600 zł
    Szacunek zamawiającego19 000 zł bez VAT · 23 370 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  3. Unieważniona
    Część 3Końcówki do noża harmonicznego firmy Johnson & Johnson
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  4. Unieważniona
    Część 4Staplery
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  5. Umowa zawarta
    Część 5Klipsy tytanowe do posiadanej klipsownicy Hemoclip Plus i ClickaV Plus
    BERYL MED POLAND Sp. z o.o.· Warszawaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta14 472 zł
    Szacunek zamawiającego13 400 zł bez VAT · 16 482 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Oprzyrządowanie do laparoskopu firmy Olympus oraz elektrody do zestawu radiochirurgii RF-Olympus
    OLYMPUS Polska Sp. z o.o· Warszawaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta250 626 zł
    Szacunek zamawiającego216 654 zł bez VAT · 266 484 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Oprzyrządowanie do generatorów Valleylab i do aparatu do neuromonitoringu firmy Medtronic
    MEDTRONIC Poland Sp. z o.o.· Warszawaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 3% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta344 029 zł
    Szacunek zamawiającego355 310 zł bez VAT · 437 031 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Sprzęt 1xużytku do artroskopu firmy Stryker
    STRYKER Polska Sp. z o.o· Warszawaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta142 339 zł
    Szacunek zamawiającego116 750 zł bez VAT · 143 603 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  9. Unieważniona
    Część 9Zestaw płuczący, grawitacyjny do ureteroskopii
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  10. Unieważniona
    Część 10Pętle do zabiegów laparoskopowych kompatybilnych z rękojeścią firmy Karl Storz, zestaw części zamiennych kompatybilnych z morcelatorem firmy Karl Storz
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w podkarpackim · w 41% przetargów tylko jedna oferta (2 004 przetargi z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 28.07

    Publikacja

  2. 1.08

    Zmiana

  3. 6.08

    Zmiana

  4. 8.08

    Zmiana

  5. 13.08, 10:00

    Składanie ofert

  6. 15.09

    Wynik

  7. 25.09

    Wykonanie umowy

  8. 29.10

    Wykonanie umowy

  9. 29.10

    Wykonanie umowy

  10. 29.10

    Wykonanie umowy

  11. 29.10

    Wykonanie umowy

  12. 29.10

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: ERBE Polska Sp. z o.o. (część 1); STRYKER Polska Sp. z o.o. (część 2); BERYL MED POLAND Sp. z o.o. (część 5); OLYMPUS Polska Sp. z o.o (część 6) oraz 2 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Podkarpackie

Wynik postępowania

Dostawy · 2025/BZP 00423084 · z 15 września 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Szpital Specjalistyczny w Jaśle

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 370444486

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Lwowska 22

1.5.2Miejscowość

Jasło

1.5.3Kod pocztowy

38-200

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL821 - Krośnieński

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@szpital.jaslo.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.szpital.jaslo.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://szpitaljaslo.eb2b.com.pl/open-auctions.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa oprzyrządowania do aparatury na Blok Operacyjny

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-387e7f06-32ec-46dd-8f54-f8badd8a490d

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00423084

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

15 września 2025

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00057823/10/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.14 Dostawa oprzyrządowania do aparatury na Blok Operacyjny

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00348656

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP/34/2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 1 - Oprzyrządowanie do diatermii firmy Erbe,

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

34766,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 2 - oprzyrządowanie do napędu chirurgicznego PiDrive firmy Stryker,

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

19000,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 3 - Końcówki do noża harmonicznego firmy Johnson & Johnson,

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

13596,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 4 - Staplery,

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

46318,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 5 - Klipsy tytanowe do posiadanej klipsownicy Hemoclip Plus i ClickaV Plus,

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

13400,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 6 - Oprzyrządowanie do laparoskopu firmy Olympus oraz elektrody do zestawu radiochirurgii RF-Olympus,

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

216653,50 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 7 - Oprzyrządowanie do generatorów Valleylab i do aparatu do neuromonitoringu firmy Medtronic,

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

355310,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 8 - Sprzęt 1xużytku do artroskopu firmy Stryker,

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

116750,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 9 - Zestaw płuczący, grawitacyjny do ureteroskopii

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

10800,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 10 - Pętle do zabiegów laparoskopowych kompatybilnych z rękojeścią firmy Karl Storz, zestaw części zamiennych kompatybilnych z morcelatorem firmy Karl Storz

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

112732,70 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

37601,28 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

37601,28 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

37601,28 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ERBE Polska Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

521-008-50-40

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

25 sierpnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

37601,28 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

21600,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

21600,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

21600,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STRYKER Polska Sp. z o.o.,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

952-00-15-337

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

25 sierpnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

21600,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Na Pakiet 3 na podstawie:
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Na Pakiet 3 (Końcówki do noża harmonicznego firmy Johnson & Johnson) w niniejszym postępowaniu w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1, którego przedmiotem jest „dostawa oprzyrządowania do aparatury na Blok Operacyjny” nie złożono żadnej oferty – brak ofert.

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Na Pakiet 4 na podstawie:
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Na Pakiet 4 (Staplery) w niniejszym postępowaniu w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1, którego przedmiotem jest „dostawa oprzyrządowania do aparatury na Blok Operacyjny” nie złożono żadnej oferty – brak ofert.

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

14472,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14472,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

14472,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BERYL MED POLAND Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

PL5321786998

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

25 sierpnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

14472,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

250626,08 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

250626,08 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

250626,08 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OLYMPUS Polska Sp. z o.o

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

522-165-17-38

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

25 sierpnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

250626,08 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

344028,60 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

344028,60 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

344028,60 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MEDTRONIC Poland Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

952-10-00-289

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

25 sierpnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

344028,60 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

142338,60 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

142338,60 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

142338,60 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STRYKER Polska Sp. z o.o

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

952-00-15-337

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

25 sierpnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

142338,60 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Na Pakiet 9 na podstawie:
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Na Pakiet 9 (Zestaw płuczący, grawitacyjny do ureteroskopii) w niniejszym postępowaniu w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1, którego przedmiotem jest „dostawa oprzyrządowania do aparatury na Blok Operacyjny” nie złożono żadnej oferty – brak ofert.

35

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Na Pakiet 10 na podstawie:
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt.2 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
Na Pakiet 10 (Pętle do zabiegów laparoskopowych kompatybilnych z rękojeścią firmy Karl Storz, zestaw części zamiennych kompatybilnych z morcelatorem firmy Karl Storz) w niniejszym postępowaniu w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1, którego przedmiotem jest „dostawa oprzyrządowania do aparatury na Blok Operacyjny” została złożona 1 oferta, która została odrzucona.

37

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

33140000-3•Materiały medyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 1 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (197 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 410 tys. zł do 3,1 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 405 050 zł, mediana 1 004 540 zł, górny 3 107 903 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 702 854 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33140000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

szpital.jaslo.pl
szpital.jaslo.pl
szpitaljaslo.eb2b.com.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Specjalistyczny w Jaśle prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Jasło.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 810 667 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33140000-3 (Materiały medyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ERBE Polska Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP