- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Modernizacja gminnych lokali mieszkalnych w Kędzierzynie-Koźlu III
Zamawiający Miejski Zarząd Budynków Komunalnych w Kędzierzynie-koźlu (Kędzierzyn-Koźle, Opolskie) opublikował wynik postępowania „Modernizacja gminnych lokali mieszkalnych w Kędzierzynie-Koźlu III”.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 552 874 zł
- Liczba ofert
- Brak danych
- KonkurencyjnośćPoliczono na 2 131 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=2131, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~5,3 ofertwysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
29 lipca 2025
Termin ofert: 13 sierpnia 2025 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
15 września 2025
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 3 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane (CPV 45)
- woj. Opolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | MIEJSKI ZARZĄD BUDYNKÓW KOMUNALNYCH W KĘDZIERZYNIE-KOŹLU |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Dział Zamówień |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 530859315 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Grunwaldzka 6 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kędzierzyn-Koźle |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 47-220 |
| 1.5.4.) | Województwo | opolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL524 - Opolski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | przetargi@mzbk.kedzierzynkozle.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.bip.mzbk.kedzierzynkozle.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://e-propublico.pl/Ogloszenia/Details/eccee089-29a8-4903-94bd-43747e6be69f |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Budownictwo i obiekty komunalne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Modernizacja gminnych lokali mieszkalnych w Kędzierzynie-Koźlu III |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-c0058bc1-edc5-4079-8913-1f2536e1c6e5 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00422939 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-09-15 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00059099/03/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.1 Modernizacja gminnych lokali mieszkalnych |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00350246 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | DZ/6/2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 694392,88 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część I zamówienia: Wykonanie robót budowlanych i instalacyjnych związanych z remontem czterech (4) pustostanów przy ul. Władysława Grabskiego 14/7, 15/30, 17/53, 19/32. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45111100-9 - Roboty w zakresie burzenia 45432114-6 - Roboty w zakresie podłóg drewnianych 45442100-8 - Roboty malarskie 45431000-7 - Kładzenie płytek 45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych 45331100-7 - Instalowanie centralnego ogrzewania 45332300-6 - Roboty instalacyjne kanalizacyjne 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne 45333000-0 - Roboty instalacyjne gazowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 230965,40 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część II zamówienia: Wykonanie robót budowlanych i instalacyjnych związanych z remontem trzech (3) pustostanów przy ul. Władysława Reymonta 7/6, ul. Zielnej 5c/5 oraz ul. 1 Maja 12b/4. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45111100-9 - Roboty w zakresie burzenia 45432114-6 - Roboty w zakresie podłóg drewnianych 45442100-8 - Roboty malarskie 45431000-7 - Kładzenie płytek 45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych 45331100-7 - Instalowanie centralnego ogrzewania 45332300-6 - Roboty instalacyjne kanalizacyjne 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne 45333000-0 - Roboty instalacyjne gazowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 184665,70 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część III zamówienia: Wykonanie robót budowlanych i instalacyjnych związanych z remontem trzech (3) pustostanów przy ul. Józefa Lompy 1e/9, ul. Powstańców 20/3 oraz ul. Plac Wolności 9/5. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45111100-9 - Roboty w zakresie burzenia 45432114-6 - Roboty w zakresie podłóg drewnianych 45442100-8 - Roboty malarskie 45431000-7 - Kładzenie płytek 45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych 45331100-7 - Instalowanie centralnego ogrzewania 45332300-6 - Roboty instalacyjne kanalizacyjne 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne 45333000-0 - Roboty instalacyjne gazowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 278761,78 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający podaje uzasadnienie unieważnienia w nawiązaniu do art. 99 ust. 1 Ustawy Pzp . W niniejszym postępowaniu przedmiot zamówienia nie został opisany w sposób dostatecznie prawidłowy. Opis przedmiotu zamówienia wskazywał adresy lokali przeznaczonych do remontu. Kosztorysy inwestorskie kilku z nich: ul. Grabskiego 14/7, ul. Zielna 5c/5 oraz. ul. Plac Wolności 9/5 zawierają błędy w ilości wymaganych prac, co skutkuje brakiem możliwości ujęcia ich w zakresie przedmiotu zamówienia. Przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 ust. 6 składa się z koniunkcji trzech okoliczności, których łączne wystąpienie skutkuje koniecznością zastosowania tego przepisu. Po pierwsze musi nastąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamówień publicznych (wada postępowania). Po drugie wada ta skutkować musi niemożnością zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Konieczne jest wystąpienie związku przyczynowego pomiędzy zaistniałą wadą a brakiem możliwości zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu. Po trzecie ta wada musi być nieusuwalna. W niniejszym postępowaniu doszło do powstania wady poprzez naruszenie przez Zamawiającego art. 99 ustawy Pzp. Nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia godzi w podstawowe zasady zamówień publicznych tj. efektywności i gospodarności w wydatkowaniu środków publicznych oraz rzetelności działania. W chwili obecnej, tj. po upływie terminu składania ofert, nie ma możliwości usunięcia wady postępowania polegającej na zmianie opisu przedmiotu zamówienia, w taki sposób by nie wpłynęło to na zawarcie umowy niepolegającej unieważnieniu. KIO w wyroku z dnia 11 czerwca 2021 r.(sygn.. akt KIO 1343/21)stanęła na stanowisku: Zgodnie z dość ugruntowanym orzecznictwem zbudowanym na gruncie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 styczna 2004 r. Prawo zamówień publicznych niejasność lub nieprecyzyjność opisu przedmiotu zamówienia może stanowić podstawę do unieważnienia postępowania (zob. np. orzeczenia z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt KIO 1869/17 lub z dnia 4 sierpnia 2017 r. sygn.. akt KIO 1507/17 ). Orzecznictwo w tym zakresie pozostaje aktualne także w obecnym stanie prawnym. Co więcej zgodnie ze stanowiskiem KIO w wyroku o sygn. akt: KIO 2176/19, w której KIO uznała, że niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania. Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający podaje uzasadnienie unieważnienia w nawiązaniu do art. 99 ust. 1 Ustawy Pzp. W niniejszym postępowaniu przedmiot zamówienia nie został opisany w sposób dostatecznie prawidłowy. Opis przedmiotu zamówienia wskazywał adresy lokali przeznaczonych do remontu. Kosztorysy inwestorskie kilku z nich: ul. Grabskiego 14/7, ul. Zielna 5c/5 oraz. ul. Plac Wolności 9/5 zawierają błędy w ilości wymaganych prac, co skutkuje brakiem możliwości ujęcia ich w zakresie przedmiotu zamówienia. Przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 ust. 6 składa się z koniunkcji trzech okoliczności, których łączne wystąpienie skutkuje koniecznością zastosowania tego przepisu. Po pierwsze musi nastąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamówień publicznych (wada postępowania). Po drugie wada ta skutkować musi niemożnością zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Konieczne jest wystąpienie związku przyczynowego pomiędzy zaistniałą wadą a brakiem możliwości zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu. Po trzecie ta wada musi być nieusuwalna. W niniejszym postępowaniu doszło do powstania wady poprzez naruszenie przez Zamawiającego art. 99 ustawy Pzp. Nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia godzi w podstawowe zasady zamówień publicznych tj. efektywności i gospodarności w wydatkowaniu środków publicznych oraz rzetelności działania. W chwili obecnej, tj. po upływie terminu składania ofert, nie ma możliwości usunięcia wady postępowania polegającej na zmianie opisu przedmiotu zamówienia, w taki sposób by nie wpłynęło to na zawarcie umowy niepolegającej unieważnieniu. KIO w wyroku z dnia 11 czerwca 2021 r.(sygn.. akt KIO 1343/21)stanęła na stanowisku: Zgodnie z dość ugruntowanym orzecznictwem zbudowanym na gruncie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 styczna 2004 r. Prawo zamówień publicznych niejasność lub nieprecyzyjność opisu przedmiotu zamówienia może stanowić podstawę do unieważnienia postępowania (zob. np. orzeczenia z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt KIO 1869/17 lub z dnia 4 sierpnia 2017 r. sygn.. akt KIO 1507/17 ). Orzecznictwo w tym zakresie pozostaje aktualne także w obecnym stanie prawnym. Co więcej zgodnie ze stanowiskiem KIO w wyroku o sygn. akt: KIO 2176/19, w której KIO uznała, że niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania. Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć. W ocenie Zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić. W związku z powyższym zawarta w następstwie dotkniętej nieusuwalną wadą umowa w sprawie zamówienia publicznego podlegałaby unieważnieniu w świetle art. 454 ust. 2 pkt 3 Ustawy Pzp. Zamawiający uznaje powyższe dowody za wadę postępowania mogącą mieć wpływ na jego wynik z naruszeniem postanowień art. 99 ust. 1 Ustawy Pzp – Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty oraz art. 17 ust. 1. pkt 2) - Zamawiający udziela zamówienia w sposób zapewniający uzyskanie najlepszych efektów zamówienia, w tym efektów społecznych, środowiskowych oraz gospodarczych, o ile którykolwiek z tych efektów jest możliwy do uzyskania w danym zamówieniu, w stosunku do poniesionych nakładów. W związku z powyższym zachodzi sytuacja opisana art. 255 pkt 6 Ustawy Pzp tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, tym samym postępowanie o udzielenie Zamówienia publicznego podlega unieważnieniu. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający podaje uzasadnienie unieważnienia w nawiązaniu do art. 99 ust. 1 Ustawy Pzp . W niniejszym postępowaniu przedmiot zamówienia nie został opisany w sposób dostatecznie prawidłowy. Opis przedmiotu zamówienia wskazywał adresy lokali przeznaczonych do remontu. Kosztorysy inwestorskie kilku z nich: ul. Grabskiego 14/7, ul. Zielna 5c/5 oraz. ul. Plac Wolności 9/5 zawierają błędy w ilości wymaganych prac, co skutkuje brakiem możliwości ujęcia ich w zakresie przedmiotu zamówienia. Przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 ust. 6 składa się z koniunkcji trzech okoliczności, których łączne wystąpienie skutkuje koniecznością zastosowania tego przepisu. Po pierwsze musi nastąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamówień publicznych (wada postępowania). Po drugie wada ta skutkować musi niemożnością zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Konieczne jest wystąpienie związku przyczynowego pomiędzy zaistniałą wadą a brakiem możliwości zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu. Po trzecie ta wada musi być nieusuwalna. W niniejszym postępowaniu doszło do powstania wady poprzez naruszenie przez Zamawiającego art. 99 ustawy Pzp. Nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia godzi w podstawowe zasady zamówień publicznych tj. efektywności i gospodarności w wydatkowaniu środków publicznych oraz rzetelności działania. W chwili obecnej, tj. po upływie terminu składania ofert, nie ma możliwości usunięcia wady postępowania polegającej na zmianie opisu przedmiotu zamówienia, w taki sposób by nie wpłynęło to na zawarcie umowy niepolegającej unieważnieniu. KIO w wyroku z dnia 11 czerwca 2021 r.(sygn.. akt KIO 1343/21)stanęła na stanowisku: Zgodnie z dość ugruntowanym orzecznictwem zbudowanym na gruncie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 styczna 2004 r. Prawo zamówień publicznych niejasność lub nieprecyzyjność opisu przedmiotu zamówienia może stanowić podstawę do unieważnienia postępowania (zob. np. orzeczenia z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt KIO 1869/17 lub z dnia 4 sierpnia 2017 r. sygn.. akt KIO 1507/17 ). Orzecznictwo w tym zakresie pozostaje aktualne także w obecnym stanie prawnym. Co więcej zgodnie ze stanowiskiem KIO w wyroku o sygn. akt: KIO 2176/19, w której KIO uznała, że niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania. Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.