Sukcesywna dostawa materiałów opatrunkowych na potrzeby jednostek Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu

Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty nr 1:
Wykonawca został zobowiązany do przedstawienia wyjaśnień i wykazania, czy oraz w jaki sposób zostały skalkulowane następujące elementy kosztowe związane z realizacją zamówienia, tj. poz. 11–14 Arkusza kalkulacyjnego, w szczególności:
1. cenę nabycia (lub koszt wytworzenia) przedmiotu zamówienia od producenta/pośrednika, w tym informację o wysokości ewentualnego rabatu udzielonego Wykonawcy lub innych korzystnych warunków nabycia,
2. koszty dostawy,
3. wysokość zysku Wykonawcy,
4. wysokość ewentualnego rabatu udzielonego Zamawiającemu,
5. wszelkie inne koszty niezbędne do prawidłowej realizacji dostawy, niewymienione powyżej.
Ponadto Wykonawca zobowiązany był wykazać, że wykonanie zamówienia za zaoferowaną cenę jest możliwe, a złożone wyjaśnienia winny być konkretne, wyczerpujące i uzasadniające podaną w ofercie cenę, w tym w zakresie pozycji 11–14 Arkusza kalkulacyjnego.

Wykonawca nie wykazał wiarygodności wskazanych cen w Arkuszu kalkulacyjnym dla pozycji 11–14. Zamiast przedstawić wiarygodne wyjaśnienia potwierdzające możliwość realizacji zamówienia za zaoferowaną cenę, Wykonawca w złożonych wyjaśnieniach przyznał, że w tych pozycjach omyłkowo wskazał ceny jednostkowe za sztukę produktu, nie jest to zaś cena za opakowanie..
Tym samym przedstawione wyjaśnienia Wykonawcy ceny dot. kalkulacji w zakresie poz. 11-14 nie potwierdziły, że cena ofertowa została skalkulowana nieprawidłowo i nie odzwierciedla rzeczywistych kosztów realizacji zamówienia.
Wykonawca dodatkowo przedstawił poprawiony Arkusz kalkulacyjny (Załącznik nr 1A), w którym dokonał zmian w zakresie pozycji 11–14. Takie działanie stanowił niedopuszczalną próbę zmiany treści oferty po upływie terminu składania ofert, co jest niezgodne z przepisami ustawy Pzp.
W konsekwencji Wykonawca nie sprostał obowiązkowi udowodnienia, iż zaoferowana cena w zakresie pozycji 11–14 Arkusza kalkulacyjnego jest ceną wiarygodną i zapewniającą należyte wykonanie zamówienia.
Biorąc powyższe pod uwagę oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 224 ust. 6
w związku z art. 226 ust.1 pkt 8) ustawy Pzp.