Wynik częściowy: umowy w 6 z 7 części, 1 unieważniono7 części
Łączna wartość umów
500 780 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie mazowieckim
    Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski· Warszawa→ profil
    Wartość umowy
    92 400 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 25% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 123 816 zł bez VAT (do 152 294 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 123 816 złz VAT−25%wygrała 92 400 złnajdroższa 161 028 zł
    szacunek bez VAT 123 816 złz VAT−25%wygrała 92 400 złnajdroższa 161 028 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie wielkopolskim
    Sobiesław Zasada Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Pobiedziska→ profil
    Wartość umowy
    125 160 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 138 600 zł bez VAT (do 170 478 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 138 600 złz VAT−10%wygrała 125 160 złnajdroższa 151 200 zł
    szacunek bez VAT 138 600 złz VAT−10%wygrała 125 160 złnajdroższa 151 200 zł
  3. Unieważniona
    Część 3autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie małopolskim
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie pomorskim
    Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski· Warszawa→ profil
    Wartość umowy
    99 750 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 101 574 zł bez VAT (do 124 936 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 101 574 złz VAT−2%wygrała 99 750 zł
    szacunek bez VAT 101 574 złz VAT−2%wygrała 99 750 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie kujawsko-pomorskim
    Motopark Toruń Wesołowski Czynsz Sp.J.· Toruń→ profil
    Wartość umowy
    58 400 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 58% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 140 624 zł bez VAT (do 172 968 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 140 624 złz VAT−58%wygrała 58 400 złnajdroższa 136 000 zł
    szacunek bez VAT 140 624 złz VAT−58%wygrała 58 400 złnajdroższa 136 000 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie lubelskim
    Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Lublinie· Lublin→ profil
    Wartość umowy
    60 270 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 9% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 66 217 zł bez VAT (do 81 447 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 66 217 złz VAT−9%wygrała 60 270 złnajdroższa 78 400 zł
    szacunek bez VAT 66 217 złz VAT−9%wygrała 60 270 złnajdroższa 78 400 zł
  7. Umowa zawarta
    Część 7autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie łódzkim
    Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski· Warszawa→ profil
    Wartość umowy
    64 800 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 85 800 zł bez VAT (do 105 534 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 85 800 złz VAT−24%wygrała 64 800 zł
    szacunek bez VAT 85 800 złz VAT−24%wygrała 64 800 zł
Oferty w postępowaniu
11 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Dodatkowe wyposażenie miejsca do przeprowadzenia szkoleń praktycznych40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Szkolenie – doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym.

Zamawiający Urząd Dozoru Technicznego (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Szkolenie – doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 500 780 zł. Złożono 11 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP
Zamawiający: Urząd Dozoru TechnicznegoWarszawa, Mazowieckieopublikowano 26 sierpnia 2025
Łączna wartość umów
500 780 zł
Liczba ofert
11 ofertłącznie, 7 części
Konkurencyjność
Policzono na 806 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 806, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 4,1 oferty
w edukacji i szkoleniach w mazowieckim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 36% postępowań
średnia z 806 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

8 wpisów
  1. Ogłoszenie

    7 marca 2025

    Termin ofert: 24 marca 2025, 11:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    26 sierpnia 2025

    2 oferty4 wykonawców
  3. Zmiana ogłoszenia

    16 września 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  4. Wykonanie umowy

    31 października 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  5. Wykonanie umowy

    7 listopada 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  6. Wykonanie umowy

    19 grudnia 2025

    1 wykonawca
    Otwórz ogłoszenie →
  7. Wykonanie umowy

    19 grudnia 2025

    1 wykonawca
    Otwórz ogłoszenie →
  8. Wykonanie umowy

    22 grudnia 2025

    1 wykonawca
    Otwórz ogłoszenie →

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 7 części: w 6 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski (części 1, 4, 7); Sobiesław Zasada Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (część 2); Motopark Toruń Wesołowski Czynsz Sp.J. (część 5); Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Lublinie (część 6).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 500 780 zł.

Oferty

Łącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Edukacja i szkolenia
  • woj. Mazowieckie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

URZĄD DOZORU TECHNICZNEGO

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 017196300

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Szczęśliwicka 34

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

02-353

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@udt.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.udt.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

www.udt.gov.pl

1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


Państwowa Osoba Prawna

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Bezpieczeństwo funkcjonowania urządzeń technicznych

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Szkolenie – doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-13cec4bd-cae4-4050-b725-073daafa3898

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00392233

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-08-26

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00614495/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.8 ZP-DK-43/25 Doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Nie

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP-DK-43/25

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

807111,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

4.5.5Wartość części

123816,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

4.5.5Wartość części

138600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

4.5.5Wartość części

150480,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

4.5.5Wartość części

101574,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

4.5.5Wartość części

140624,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

4.5.5Wartość części

66217,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

4.5.5Wartość części

85800,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

92400,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

161028,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

92400,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5213430514

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-08-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

92400,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-12-31

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

125160,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

151200,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

125160,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Sobiesław Zasada Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

676 251 31 84

7.3.4Miejscowość

Pobiedziska

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

125160,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-12-31

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, tj. 150 480,00 zł brutto do ceny oferty z najniższą ceną niepodlegającej odrzuceniu, czyli do ceny oferty złożonej przez Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski, Puławska 51/7, 02-508 Warszawa, NIP 5213430514 REGON 364705336, z ceną ofertową brutto: 172 800,00 zł.

Sekcja 15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

99750,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

99750,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

99750,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5213430514

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-08-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

99750,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-12-31

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58400,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

136000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58400,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Motopark Toruń Wesołowski Czynsz Sp.J.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9562366633

7.3.4Miejscowość

Toruń

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-08-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58400,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-12-31

Sekcja 23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

60270,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

78400,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

60270,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Lublinie

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

712 23 73 266

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 26

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2025-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

60270,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-12-31

Sekcja 27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 28

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

64800,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

64800,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

64800,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 29

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5213430514

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 30

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

64800,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-12-31

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi szkolenia personelu

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Urząd Dozoru Technicznego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 500 780 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80511000-9 (Usługi szkolenia personelu). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
DokumentyAlert