Wynik częściowy: umowy w 6 z 7 części, 1 unieważniono7 części

Łączna wartość umów

500 780 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie mazowieckim
Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski· Warszawa→ profil
92 400 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 2autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie wielkopolskim
Sobiesław Zasada Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Pobiedziska→ profil
125 160 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 3autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie małopolskim
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 4autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie pomorskim
Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski· Warszawa→ profil
99 750 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie kujawsko-pomorskim
Motopark Toruń Wesołowski Czynsz Sp.J.· Toruń→ profil
58 400 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 6autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie lubelskim
Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Lublinie· Lublin→ profil
60 270 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 7autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie łódzkim
Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski· Warszawa→ profil
64 800 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

11 ofert(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Dodatkowe wyposażenie miejsca do przeprowadzenia szkoleń praktycznych40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Szkolenie – doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym.

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Urząd Dozoru Technicznego

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

26 sierpnia 2025

Łączna wartość umów

500 780 zł

Liczba ofert

11 ofert

łącznie, 7 części

Konkurencyjność

~4,0 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 6 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski (części 1, 4, 7); Sobiesław Zasada Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (część 2); Motopark Toruń Wesołowski Czynsz Sp.J. (część 5); Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Lublinie (część 6).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 500 780,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

8 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	URZĄD DOZORU TECHNICZNEGO
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 017196300
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Szczęśliwicka 34
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	02-353
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@udt.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.udt.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	www.udt.gov.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający Państwowa Osoba Prawna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Bezpieczeństwo funkcjonowania urządzeń technicznych

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Szkolenie – doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-13cec4bd-cae4-4050-b725-073daafa3898
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00392233
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-08-26
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00614495/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.8 ZP-DK-43/25 Doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Nie

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP-DK-43/25
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	807111,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80511000-9 - Usługi szkolenia personelu
4.5.5.)	Wartość części	123816,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80511000-9 - Usługi szkolenia personelu
4.5.5.)	Wartość części	138600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80511000-9 - Usługi szkolenia personelu
4.5.5.)	Wartość części	150480,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80511000-9 - Usługi szkolenia personelu
4.5.5.)	Wartość części	101574,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80511000-9 - Usługi szkolenia personelu
4.5.5.)	Wartość części	140624,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80511000-9 - Usługi szkolenia personelu
4.5.5.)	Wartość części	66217,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80511000-9 - Usługi szkolenia personelu
4.5.5.)	Wartość części	85800,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	92400,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	161028,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	92400,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5213430514
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-08-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	92400,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	125160,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	151200,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	125160,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Sobiesław Zasada Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	676 251 31 84
7.3.4)	Miejscowość	Pobiedziska
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-28
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	125160,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, tj. 150 480,00 zł brutto do ceny oferty z najniższą ceną niepodlegającej odrzuceniu, czyli do ceny oferty złożonej przez Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski, Puławska 51/7, 02-508 Warszawa, NIP 5213430514 REGON 364705336, z ceną ofertową brutto: 172 800,00 zł.

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	99750,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	99750,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	99750,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5213430514
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-08-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	99750,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	58400,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	136000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	58400,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Motopark Toruń Wesołowski Czynsz Sp.J.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9562366633
7.3.4)	Miejscowość	Toruń
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-08-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	58400,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24OFERTY (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	60270,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	78400,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	60270,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Lublinie
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	712 23 73 266
7.3.4)	Miejscowość	Lublin
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

26UMOWA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-08-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	60270,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28OFERTY (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	64800,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	64800,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	64800,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

29WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5213430514
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

30UMOWA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-28
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	64800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80511000-9•Usługi szkolenia personelu

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

60 375 zł

Próbka: 107 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

16 740 zł – 174 700 zł

Rozstęp międzykwartylowy

157 960 zł

Źródło próbki

CPV 80511000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

16 740 zł

Mediana

60 375 zł

Górny kwartyl

174 700 zł

Ten przetarg (500 780 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +729% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zorganizowanie i przeprowadzenie jednodniowych, stacjonarnych ćwiczeń z zakresu cyberbezpieczeństwa w formule Table Top Exercise (TTX)

10.07.2026· Warszawa

Przygotowanie oraz przeprowadzenie 3 szkoleń, 1 warsztatu oraz konsultacji eksperckich z tematyki „Budowa własnej marki”

08.07.2026· Białystok

Design and delivery of the specialised training course on effective negotiations for Return in International and Multicultural Context

08.07.2026· Warszawa· 800 000 zł

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Świadczenie usług transmisji danych w sieci WAN i dostępu do Internetu

10.07.2026· Warszawa

Świadczenie usług kolokacji dla Głównego CPD dla Urzędu Dozoru Technicznego

09.07.2026· Warszawa

Świadczenie usług pocztowych na terenie kraju oraz poza jego granicami dla Urzędu Dozoru Technicznego

09.07.2026· Warszawa

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Szkolenie wyjazdowe z noclegiem i wyżywieniem dla orzeczników

06.07.2026· Warszawa

Przygotowanie i przeprowadzenie szkoleń online dla pracowników jednostek samorządu terytorialnego w ramach projektu "Samorząd otwarty na dane"

06.07.2026· Warszawa

Zorganizowanie i przeprowadzenie dwusemestralnych studiów podyplomowych z zakresu Prawo Lotnicze i Zarządzanie Bezpieczeństwem w Organizacji Lotniczej

30.06.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Urząd Dozoru Technicznego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 500 780 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80511000-9 (Usługi szkolenia personelu). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Nowoczesna Technologia M+S Marcin Stuszewski (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.