To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Zaprojektowanie, wykonanie i wdrożenie aplikacji mobilnej w ramach projektu pn. Budowa ścieżki historycznej „Wrzesień 1939 r. w Gminie Wyry”
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Po dokładnej analizie dokumentacji postępowania oraz uwzględnieniu wszystkich okoliczności związanych z jego przebiegiem Zamawiający stwierdza, że wystąpiła istotna niejednoznaczność w opisie przedmiotu zamówienia, która uniemożliwia przeprowadzenie postępowan. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
23 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
08 sierpnia 2025
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA WYRY |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Gmina Wyry |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 276257736 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Główna 133 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Wyry |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 43-175 |
| 1.5.4.) | Województwo | śląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL22C - Tyski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 032 3256831 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | przetargi@wyry.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.wyry.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-22f15e80-cce7-4997-b022-2c0a781e911f |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Zaprojektowanie, wykonanie i wdrożenie aplikacji mobilnej w ramach projektu pn. Budowa ścieżki historycznej „Wrzesień 1939 r. w Gminie Wyry” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-22f15e80-cce7-4997-b022-2c0a781e911f |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00368289 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-08-08 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00039930/06/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | Brak danych |
| 1.3. | 5 Wykonanie aplikacji mobilnej w ramach projektu | Budowa ścieżki historycznej "Wrzesień 1939 r. w Gminie Wyry" |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Projekt jest realizowany w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021 – 2027 |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00340482 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IZP.271.7.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | A. Przedmiot zamówienia: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 72000000-5 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 72416000-9 - Dostawcy usług aplikacyjnych 72422000-4 - Usługi w zakresie rozwijania internetowych lub intranetowych aplikacji serwerowych |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po dokładnej analizie dokumentacji postępowania oraz uwzględnieniu wszystkich okoliczności związanych z jego przebiegiem Zamawiający stwierdza, że wystąpiła istotna niejednoznaczność w opisie przedmiotu zamówienia, która uniemożliwia przeprowadzenie postępowania zgodnie z zasadą uczciwej konkurencji. W rozdziale V, pkt A.2 Specyfikacji Warunków Zamówienia, Zamawiający zawarł zapis: „W celu wykonania materiałów wideo, modelu 3D, wirtualnego spaceru, grafik do aplikacji oraz zredagowania treści edukacyjnych do aplikacji, Zamawiający dostarczy poniższe materiały poprzez partnera – Muzeum: sprzęt, personel i materiały rekonstrukcyjne w celu wytworzenia treści wideo, opisy historyczne, lokalizacje obiektów OWS do naniesienia na mapę w aplikacji, materiały zdjęciowe, grafiki stopni rang. Format i zakres tych danych oraz forma współpracy pozostają do decyzji po stronie Wykonawcy aplikacji.” Przed złożeniem ofert Wykonawcy zadawali pytania dotyczące wyjaśnienia treści SWZ. W odpowiedzi z dnia 29 lipca 2025 r. na pytanie nr 3: „W OPZ jest napisane, że Zamawiający dostarczy „sprzęt, personel i materiały rekonstrukcyjne w celu wytworzenia treści wideo”. Czy personel oznacza wszystkich aktorów/statystów potrzebnych do nagrań?”, Zamawiający udzielił odpowiedzi: „Tak, personel oznacza wszystkich aktorów/statystów potrzebnych do nagrań.” Oczekiwaniem Zamawiającego było udostępnienie rekonstruktorów wraz z umundurowaniem i historycznym osprzętem wojskowym, natomiast Wykonawca winien ująć w ofercie wynagrodzenie dla tych osób. W dniu 31 lipca 2025 r. zostało złożonych 7 ofert. Po sprawdzeniu wszystkich ofert, Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 1 Pzp, wezwał trzech Wykonawców do udzielenia wyjaśnień dotyczących wysokości zaoferowanej ceny ofertowej, w tym dostarczenia dowodów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Wykonawcy zostali poproszeni między innymi o wskazanie założeń, na podstawie których została skalkulowana cena realizacji filmów z udziałem statystów/aktorów, w tym: a) liczby dni zdjęciowych, b) wynagrodzenia dla ekipy technicznej i statystów, c) kosztów montażu i obróbki filmów. W dniu 5 sierpnia 2025 r. jeden z Wykonawców, wezwany do wyjaśnienia ceny ofertowej, złożył wniosek o skorygowanie treści ww. wezwania argumentując, że koszt zapewnienia aktorów i statystów nie powinien być uwzględniany po stronie wykonawcy… Tymczasem w treści wezwania do złożenia wyjaśnień z dnia 5 sierpnia 2025 pojawiło się oczekiwanie, aby wykonawca wykazał koszty wynagrodzenia statystów oraz ekipy technicznej.” Inny Wykonawca, który również został wezwany do wyjaśnienia wysokości zaoferowanej ceny ofertowej, w złożonych wyjaśnieniach wskazał między innymi, że zdjęcia do filmu będą realizowane przy użyciu sztucznej inteligencji, co stanowi alternatywne podejście w porównaniu do tradycyjnej produkcji wideo (tradycyjne zdjęcia i nagrania). Jednocześnie w ogłoszeniu oraz Specyfikacji Warunków Zamówienia Zamawiający nie wskazał, czy dopuszcza wykorzystanie takich nowoczesnych technologii, ani czy takie podejście jest zgodne z przedmiotem zamówienia. Brak jednoznaczności w opisie przedmiotu zamówienia oraz różnorodność metod realizacji projektu (tradycyjne zdjęcia vs. zdjęcia generowane przez sztuczną inteligencję) powodują, że oferty złożone przez Wykonawców nie są porównywalne. Takie różnice w podejściu mogą prowadzić do nierównego traktowania Wykonawców, którzy bazują na różnych metodach wykonania zadania, w tym różnych technologiach i kalkulacjach kosztowych. W konsekwencji, brak precyzyjnego określenia dopuszczalnych metod realizacji filmu wideo oraz metod oceny ofert skutkuje tym, że postępowanie nie spełnia wymogów ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie przejrzystości, równości i uczciwej konkurencji. Usunięcie tej wady, czyli doprecyzowanie wymagań dotyczących metod produkcji wideo oraz udziału personelu w sposób zgodny z przepisami Pzp oraz zapewniający uczciwą konkurencję na obecnym etapie postępowania, nie jest możliwe. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.