- UnieważnionaCzęść 1Dowóz (dojazd i powrót) 112 uczniów do Szkoły Podstawowej w ŻdanowiePodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 2Cześć nr 2. Dowóz (dojazd i powrót) 45 uczniów do Szkoły Podstawowej w SitańcuUSŁUGI TRANSPORTOWE Krzysztof Borek· ZaborecznoWartość umowy59 671 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 3Dowóz (dojazd i powrót) 85 uczniów do Szkoły Podstawowej w WysokiemWartość umowy59 826 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 4Dowóz (dojazd i powrót) 89 uczniów do Szkoły Podstawowej w PłoskiemWartość umowy118 016 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 5Dowóz (dojazd i powrót) 118 uczniów do Zespołu Szkoły Podstawowej i Przedszkola w KalinowicachUSŁUGI TRANSPORTOWE Krzysztof Borek· ZaborecznoWartość umowy57 769 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 6Dowóz (dojazd i powrót) 34 uczniów do Szkoły Podstawowej w MokremWartość umowy57 221 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 7Dowóz (dojazd i powrót) 29 uczniów do Szkoły Podstawowej im. ks. Jana Twardowskiego w Borowinie SitanieckiejWartość umowy56 201 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 8Dowóz (dojazd i powrót) 54 uczniów do Szkoły Podstawowej w ZawadzieWartość umowy60 589 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 9Cześć nr 9. Dowóz (dojazd i powrót) 16 uczniów do Szkoły Podstawowej w Wólce WieprzeckiejUSŁUGI TRANSPORTOWE Krzysztof Borek· ZaborecznoWartość umowy52 224 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 10Cześć nr 10. Dowóz (dojazd i powrót) 42 uczniów do Szkoły Podstawowej w Białowoli, do Szkoły Podstawowej w Lipsku, do Szkoły Podstawowej w PniówkuWartość umowy59 975 zł2 oferty
Dowożenie uczniów w roku szkolnym 2025/2026 do szkół na terenie Gminy Zamość
Zamawiający Centrum Usług Wspólnych (Kalinowice, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dowożenie uczniów w roku szkolnym 2025/2026 do szkół na terenie Gminy Zamość”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 581 490 zł. Złożono 15 ofert.
- Łączna wartość umów
- 581 490 zł
- Liczba ofert
- 15 ofertłącznie, 10 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=304, dane: BZP/TED, stan na 30 sierpnia 2026)
- ~2,9 ofertyumiarkowanatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
13 wpisów- Ogłoszenie
09 czerwca 2025
Termin ofert: 20 czerwca 2025 09:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
10 czerwca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
14 czerwca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
07 sierpnia 2025
2 oferty3 wykonawców - Zmiana umowy
07 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
07 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
07 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
07 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
07 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
07 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
07 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
07 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
07 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 9 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: USŁUGI TRANSPORTOWE Krzysztof Borek (części 2, 5, 9); Usługi Transportowe „GOSIA” Małgorzata Borek (części 3, 4, 6, 7); MIA-MEGA Spółka z o.o. (części 8, 10).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 581 490,48 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 15 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | CENTRUM USŁUG WSPÓLNYCH |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Centrum Usług Wspólnych |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 365827001 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | 148 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kalinowice |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 22-400 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubelskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL812 - Chełmsko-zamojski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | cuw@zamosc.org.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.cuwgminyzamosc.naszbip.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ee13e58c-7605-4283-aa16-83734d2012d2 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dowożenie uczniów w roku szkolnym 2025/2026 do szkół na terenie Gminy Zamość |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-ee13e58c-7605-4283-aa16-83734d2012d2 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00366436 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-08-07 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00059229/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Dowożenie uczniów do szkół na terenie Gminy Zamość w roku szkolnym 2025/2026 |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00268309 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | CUW.2201.1.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 1. Dowóz (dojazd i powrót) 112 uczniów do Szkoły Podstawowej w Żdanowie |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 192903,73 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cześć nr 2. Dowóz (dojazd i powrót) 45 uczniów do Szkoły Podstawowej w Sitańcu |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 72059,66 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 3. Dowóz (dojazd i powrót) 85 uczniów do Szkoły Podstawowej w Wysokiem |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 64856,86 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 4. Dowóz (dojazd i powrót) 89 uczniów do Szkoły Podstawowej w Płoskiem |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 110025,64 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 5. Dowóz (dojazd i powrót) 118 uczniów do Zespołu Szkoły Podstawowej i Przedszkola w Kalinowicach |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 54167,67 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 6. Dowóz (dojazd i powrót) 34 uczniów do Szkoły Podstawowej w Mokrem |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 66203,67 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 7. Dowóz (dojazd i powrót) 29 uczniów do Szkoły Podstawowej im. ks. Jana Twardowskiego w Borowinie Sitanieckiej |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 66224,44 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 8. Dowóz (dojazd i powrót) 54 uczniów do Szkoły Podstawowej w Zawadzie |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 65416,95 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cześć nr 9. Dowóz (dojazd i powrót) 16 uczniów do Szkoły Podstawowej w Wólce Wieprzeckiej |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 47300,63 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cześć nr 10. Dowóz (dojazd i powrót) 42 uczniów do Szkoły Podstawowej w Białowoli, do Szkoły Podstawowej w Lipsku, do Szkoły Podstawowej w Pniówku |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 70291,39 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W związku z tym, iż cena najkorzystniejszej oferty (193 065,60 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części nr 1 zamówienia, (Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty), Zamawiający unieważnia postępowanie (na część nr 1) na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 59671,08 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 70202,70 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 59671,08 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | USŁUGI TRANSPORTOWE Krzysztof Borek |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 950680663 |
| 7.3.3) | Ulica | Zaboreczno 26 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zaboreczno |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 22-610 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 59671,08 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-09-01 do 2026-06-26 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 59826,06 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 75597,30 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 59826,06 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Transportowe „GOSIA” Małgorzata Borek |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9222181403 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łabunie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 59826,06 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-09-01 do 2026-06-26 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 118016,14 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 124196,65 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 118016,14 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | USŁUGI TRANSPORTOWE „GOSIA” Małgorzata Borek |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9222181403 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łabunie Reforma |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 118016,14 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-09-01 do 2026-06-26 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 57768,55 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 66192,34 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 57768,55 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | USŁUGI TRANSPORTOWE Krzysztof Borek |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 950680663 |
| 7.3.3) | Ulica | Zaboreczno 26 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zaboreczno |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 22-610 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 57768,55 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-09-01 do 2026-06-26 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 57220,78 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 57220,78 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 57220,78 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | USŁUGI TRANSPORTOWE „GOSIA” Małgorzata Borek |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9222181403 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łabunie Reforma |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 57220,78 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-09-01 do 2026-06-26 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 56200,61 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 56200,61 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 56200,61 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | USŁUGI TRANSPORTOWE „GOSIA” Małgorzata Borek |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9222181403 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łabunie Reforma |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 56200,61 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-09-01 do 2026-06-26 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 60588,65 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 60588,65 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 60588,65 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | MIA-MEGA Spółka z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9212042611 |
| 7.3.4) | Miejscowość | omaszów Lubelski |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 60588,65 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-09-01 do 2026-06-26 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 52223,62 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 52223,62 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 52223,62 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | USŁUGI TRANSPORTOWE Krzysztof Borek |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 950680663 |
| 7.3.3) | Ulica | Zaboreczno 26 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zaboreczno |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 22-610 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 52223,62 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-09-01 do 2026-06-26 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 59974,99 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 118952,06 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 59974,99 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | MIA-MEGA Spółka z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9212042611 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Tomaszów Lubelski |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 59974,99 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2025-09-01 do 2026-06-26 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.